<\/p>\n
En medio de rumores acerca de una lucha apenas encubierta entre los gobiernos federal y el del estado de Tamaulipas, el gobernador de esa entidad, Francisco Javier Garc\u00eda Cabeza de Vaca logr\u00f3 una nueva victoria parcial para retener el poder y evitar la c\u00e1rcel por lo menos hasta el t\u00e9rmino de su mandato constitucional, que concluir\u00e1 en septiembre de 2022.<\/p>\n
Esta victoria es parcial, pues los ministros de la Suprema Corte de Justicia no han entrado al fondo del asunto, que consiste en decidir si es v\u00e1lida la reforma que hicieron los diputados tamaulipecos a la Constituci\u00f3n de su estado para evitar que una legislatura posterior pueda realizar nuevas modificaciones para autorizar que quite el fuero al gobernador Garc\u00eda Cabeza de Vaca, como lo decidi\u00f3 la C\u00e1mara de Diputados federal, pero que los legisladores salientes se negaron a aplicar, supuestamente por respeto a la autonom\u00eda de su estado.<\/p>\n
En realidad, el desafuero del gobernante tamaulipeco es s\u00f3lo un cap\u00edtulo de la una larga lucha de gobernadores surgidos de las filas del PAN -aliados ocasionalmente con militantes de otros partidos de oposici\u00f3n- contra el gobierno de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, que encabeza el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n
Los gobernadores inconformes, que unas veces se presentan como GOAN (Gobernadores de Acci\u00f3n Nacional) y otras veces como Alianza Federalista, han protestado contra la forma como la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n distribuye los recursos federales; la desaparici\u00f3n del Seguro Popular que ha derivado en graves problemas como el desabasto de medicamentos y el mal manejo de la pandemia de la Covid-19, por mencionar s\u00f3lo algunos temas.<\/p>\n
En esa resistencia, uno de los mandatarios estatales que figuraron de manera destacada estuvo el tamaulipeco Garc\u00eda Cabeza de Vaca.<\/p>\n
En defensa de la 4T, los diputados del partido oficial retomaron denuncias, originadas por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretar\u00eda de Hacienda y seguidas por la \u201caut\u00f3noma\u201d Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) y el resultado fue un juicio de desafuero a Garc\u00eda Cabeza de Vaca, quien fue condenado por la mayor\u00eda de la C\u00e1mara de Diputados federal, controlada por Morena y sus r\u00e9moras.<\/p>\n
Ese dictamen no se pudo aplicar, por una disposici\u00f3n constitucional que establece, para el caso de juicio pol\u00edtico a funcionarios estatales, que la sentencia de los diputados federales debe ser ratificada por los diputados locales.<\/p>\n
En este caso, el Congreso de Tamaulipas, dominado por el partido del gobernador, el PAN, se neg\u00f3 a retirarle el fuero y destituirlo. No s\u00f3lo eso, como estos legisladores van de salida y a partir de octubre venidero ser\u00e1n reemplazados por otra Legislatura en donde Morena y socios tendr\u00e1n aplastante mayor\u00eda, se cuidaron de dejar protegido a su compa\u00f1ero de partido. Las reformas constitucionales se conocen popularmente como el \u201cblindaje\u201d de Garc\u00eda Cabeza de Vaca.<\/p>\n
El conflicto se ha vuelto casi personal<\/strong><\/p>\n Se dice que, adicionalmente, el mandatario en capilla ha buscado refuerzos dentro y fuera del pa\u00eds, fundamentalmente para conseguir testimonio de actos de corrupci\u00f3n de personas allegadas al presidente de la Rep\u00fablica. En ese marco, el presidente de Morena, Mario Delgado, como parte del pasado proceso electoral, en apoyo de sus candidatos, hizo una gira por Tamaulipas y se quej\u00f3 de haber sido hostilizado por elementos armados al servicio del gobernador.<\/p>\n Lo que s\u00ed ha procedido es el congelamiento de cuentas bancarias del gobernador y de personas allegadas, a petici\u00f3n de las mencionadas UIF y FGR. Sean ciertos o no los detalles acerca de un enfrentamiento casi personalizado, la lucha se ha mantenido intensa en el terreno judicial y ha llegado\u00a0 hasta el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds.<\/p>\n Tanto un grupo de legisladores de Morena como el Jur\u00eddico de la Presidencia de la Rep\u00fablica impugnaron la actuaci\u00f3n y las decisiones de los diputados panistas que intentan proteger a su gobernador y que tambi\u00e9n buscaron conseguir el respaldo del Poder Judicial federal.<\/p>\n Las primeras controversias de ambas partes llegaron al ministro Juan Luis Alc\u00e1ntara -quien lleg\u00f3 a la Suprema Corte a propuesta del presidente L\u00f3pez Obrador- quien actu\u00f3 \u201csalom\u00f3nicamente\u201d y desech\u00f3 las protestas de los dos bandos en controversia. El asunto de fondo, el art\u00edculo 11 constitucional, en la parte donde dice que el desafuero de un funcionario estatal debe ser puesto a consideraci\u00f3n del respectivo congreso estatal, deber\u00e1 ser revisado y dictaminado por el pleno de la Suprema Corte.<\/p>\n No obstante, la lucha jur\u00eddica contin\u00faa y como parte de ella, la Suprema Corte dio a conocer ayer que admit\u00eda tr\u00e1mite dos impugnaciones, una del Jur\u00eddico de la Presidencia y la otra de legisladores de Morena, que demandan dejar sin efecto las reformas a la Constituci\u00f3n de Tamaulipas que protegen al mandatario estatal.<\/p>\n En apariencia, un golpe contra Garc\u00eda Cabeza de Vaca, pero en realidad se trata de un nuevo empate, pues el m\u00e1ximo tribunal se neg\u00f3 a suspender la aplicaci\u00f3n de las modificaciones aprobadas por los diputados tamaulipecos, con lo cual Garc\u00eda Cabeza de Vaca mantendr\u00e1 el blindaje legal, en tanto la Corte resuelve el asunto.<\/p>\n \u201cSe admite a tr\u00e1mite la demanda que hace valer, con reserva de los motivos de improcedencia que se puedan advertir al momento de dictar sentencia. Se niega la medida cautelar solicitada por la C\u00e1mara de Senadores del Congreso de la Uni\u00f3n\u201d, expone el\u00a0 acuerdo dado a conocer por el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds.<\/p>\n Otra tarea pendiente: acabar con la violencia<\/strong><\/p>\n Cada lunes, el gobierno federal da a conocer un reporte acerca de la evoluci\u00f3n de los principales delitos y el equipo encabezado por la secretaria de Seguridad, Rosa Icela Rodr\u00edguez, se esfuerza por destacar que los principales indicadores van a la baja.<\/p>\n El balance general de ninguna manera puede ser tomado como positivo, sobre todo si se recuerda que, en campa\u00f1a, el ahora presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador ofreci\u00f3 superar el problema de violencia en seis meses.<\/p>\n Al paso del tiempo se evidencia asimismo que para contener la criminalidad no basta con los procedimientos hasta ahora aplicados, que consisten en el conocido lema de \u201cabrazos, no balazos\u201d y el procedimiento de repartir becas y otros beneficios econ\u00f3micos para evitar que una parte de la poblaci\u00f3n, especialmente los j\u00f3venes, se pongan al servicio del crimen, organizado o no,<\/p>\n Las cifras acerca de los altos \u00edndice de criminalidad est\u00e1n a la mano y llevan a lamentar las p\u00e9rdidas que resienten miles de familias y el pa\u00eds en general.<\/p>\n All\u00ed est\u00e1n, por ejemplo, las datos dados a conocer por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (Inegi).\u00a0 Durante 2020, en todo el pa\u00eds, se registraron 36 mil 579 homicidios, solo 82 homicidios menos que en 2019, cuando se report\u00f3 un total de 36,661.<\/p>\n Aun cuando se reconoce que efectivamente parece haber una tendencia a que disminuyan los homicidios, lo deseable es que fu\u00e9semos mucho m\u00e1s r\u00e1pido.<\/p>\n Pero no es as\u00ed. Por ejemplo, el m\u00e1s reciente reporte del Gabinete de Seguridad federal, correspondiente al pasado mes de junio, se\u00f1ala que se registraron 2 mil 251 homicidios dolosos, es decir, que cada d\u00eda, en promedio, 75 personas fueron privadas de la vida.<\/p>\n El informe indica que en el primer semestre de este a\u00f1o, suman 14 mil 112 personas privadas de la vida, es decir, 529 menos comparado con el mismo periodo del 2020 cuando se contabilizaron 14 mil 641 v\u00edctimas.<\/p>\n Tambi\u00e9n destaca que las cifras de junio representan una reducci\u00f3n de 8.5 por ciento con respecto a mayo en el que se contabilizaron 2 mil 462 v\u00edctimas. El d\u00eda 2 fue el m\u00e1s violento con 95 asesinatos,<\/p>\n El Gabinete de Seguridad conformado por la Secretar\u00eda de Seguridad, la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR), la Sedena, Marina, y el Centro Nacional de Inteligencia, se\u00f1alan que el 30 de junio se registraron 88 asesinatos, de los cuales 16 se cometieron en Zacatecas, en Jalisco y Michoac\u00e1n nueve respectivamente, siete en Chiapas, mientras que en el Estado de M\u00e9xico, Guanajuato y Veracruz se contabilizaron seis homicidios por cada uno.<\/p>\n En tanto, las estad\u00edsticas del Inegi evidencian que ni siquiera el confinamiento impuesto por la pandemia del coronavirus hizo que disminuyeran los ataques violentos, pues M\u00e9xico mantuvo en 2020 la misma tasa de homicidios de los dos a\u00f1os previos, con 29 asesinatos por cada 100,000 habitantes, m\u00e1ximo que se alcanz\u00f3 en 2018.<\/p>\n