<\/p>\n
La consulta qued\u00f3 atr\u00e1s y ha llegado la hora de la verdad.<\/p>\n
El gobierno de Andr\u00e9s Manuel: \u00bftiene o no tiene pruebas de la corrupci\u00f3n de los ex presidentes, si no de todos los mencionados, al menos de uno o dos de ellos?<\/p>\n
Enrique Pe\u00f1a Nieto, Felipe Calder\u00f3n Hinojosa, Vicente Fox, Ernesto Zedillo y Carlos Salinas.<\/p>\n
De cu\u00e1ntos de ellos se cuenta con informaci\u00f3n fidedigna que acredita sus manejos corruptos durante la gesti\u00f3n que desempe\u00f1aron como jefes del Ejecutivo.<\/p>\n
Porque ni modo de creer que cada una de las acusaciones o insinuaciones hechas en su contra durante los casi tres primeros a\u00f1os del actual gobierno federal, (formuladas desde el Palacio Nacional, Morena y aliados distintos de la Cuarta Transformaci\u00f3n) tuvieron el endeble soporte de meros chismes de vecindad o especulaciones de adversarios pol\u00edticos \u201clengua larga\u201d y corta virilidad para sostener sus dichos antes un ministerio p\u00fablico.<\/p>\n
Y es que ante la manifiesta voluntad de la mayor\u00eda de los que fueron consultados el domingo y demandaron el juicio a los ex presidentes, (sin importar en que porcentaje se dio la participaci\u00f3n legalmente exigida para la vinculaci\u00f3n del \u201cs\u00ed o no\u201d de la pregunta formulada), huelga decir que sobran motivos para proceder a aportar las pruebas de los il\u00edcitos presuntamente cometidos por los ex presidentes.<\/p>\n
El primer mandatario Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador hab\u00eda declarado no estar de acuerdo con que se procediera a la realizaci\u00f3n del juicio, pero como la gente que acudi\u00f3 a la consulta lo demand\u00f3 y \u00e9l se ha manifestado dispuesto a hacer lo que el pueblo le mande lo que corresponde es un acto de congruencia con la palabra presidencial.<\/p>\n
Y de ah\u00ed, la imperiosa necesidad de que si existe delito que perseguir en contra lo antecesores de AMLO y se cuenta con las pruebas para demostrarlo hay que llevarlos a juicios.<\/p>\n
Y no precisamente a petici\u00f3n popular, sino por la sencilla raz\u00f3n que as\u00ed lo manda la ley. Perseguir los delitos en este pa\u00eds es una obligaci\u00f3n legal de las autoridades competentes.<\/p>\n
De modo que suponiendo que las m\u00faltiples tachas de haber presidido gobiernos corruptos que se dedicaron a saquear al pa\u00eds y a enriquecer a grandes empresarios y pol\u00edticos voraces, en realidad, no s\u00f3lo fueron habladur\u00edas de mala fe, sino aseveraciones que se pueden acreditar,\u00a0 es menester que las pruebas se exhiban ante los jueces respectivos y se proceda a solicitar las \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n de quienes desde las primeras magistraturas del pasado, se hayan coludido para la comisi\u00f3n de diversos delitos.<\/p>\n
Aquello de que el que calla otorga, no basta para dar por acreditadas las culpas de los ex presidentes, (uno, dos o m\u00e1s), supuestamente involucrados en rater\u00edas contra la naci\u00f3n que tanto se les achaca y no han desmentido procediendo a actuar, adem\u00e1s, en contra de sus acusadores, lo cual no es ni puede considerarse como una aceptaci\u00f3n de culpas o el simple deseo de \u201cno hacer olas\u201d tratando de \u201clibrar el temporal\u201d acusatorio. Dos cuestiones habr\u00e1 que dilucidar pues, tras la consulta del domingo: fueron o no exactas y ciertas las imputaciones de corrupci\u00f3n contra los antecesores del Presidente en turno. Y otra: hay o no pruebas para demostrarlo. Porque, de ser lo segundo es preciso llevar a sus \u00faltimas consecuencias las acusaciones contra los ex presidentes.<\/p>\n
Y procurar que quienes hayan incurrido en comportamientos irregulares o los solaparon entre sus subalternos de alto nivel o grandes hombres de negocios inmorales y sinverg\u00fcenzas respondan ante los tribunales de sus inclinaciones corruptas.<\/p>\n
La 4T tiene la palabra para demostrar que no se trata de otro mito genial.<\/p>\n