<\/p>\n
Qu\u00e9 diferencia\u2026<\/p>\n
Una pregunta ambigua que se prest\u00f3 a mil interpretaciones sobre la consulta para el enjuiciamiento de los ex presidentes.<\/p>\n
La cual fue propuesta y acordada por el pleno de ministros de La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN).<\/p>\n
Y la aseveraci\u00f3n clara y sin eufemismos ni ret\u00f3rica con \u00e1nimos de confundir, que en relaci\u00f3n a un tema igualmente relevante, hizo el ministro Arturo Zald\u00edvar.<\/p>\n
\u201cLos tiempos que corren son de polarizaci\u00f3n y todos buscan apropiarse de la independencia judicial\u201d.<\/p>\n
As\u00ed de claro o todav\u00eda m\u00e1s.<\/p>\n
Eso que dijo pues, el presidente de la SCJN, podr\u00eda explicar la causa de la pregunta sobre el juicio a los ex presidentes, la cual pudo ser redactada expl\u00edcitamente y sin ambages para que no hubiera confusi\u00f3n ni confundidos.<\/p>\n
Pero, es evidente, que si tal cosa no se hizo fue porque la SCJN si vio acosada\u00a0 por una presi\u00f3n externa que en apariencia la oblig\u00f3 a preguntar lo que resulta\u00a0 ocioso\u00a0 preguntarle a la gente respecto a si debe o no aplicarse la ley, (contra los ex presidentes o cualquier persona), siendo que la presunci\u00f3n sobre la comisi\u00f3n de un delito, as\u00ed lo exige y no hace falta preguntarle a nadie si la ley debe o no aplicarse en estos casos.<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Suprema Corte cambi\u00f3 la pregunta que se le hab\u00eda pedido que hiciera posiblemente para evitar roces con el gobierno en el poder, aceptando formular la pregunta, pero omitiendo un cuestionamiento directo e inequ\u00edvoco en relaci\u00f3n al enjuiciamiento de los ex presidentes, lo que resultar\u00eda aberrante por lo reiteradamente dicho: la aplicaci\u00f3n de la ley no se consulta.<\/p>\n
El caso es que lo antes dicho podr\u00eda ser el mejor ejemplo de lo que el propio presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, Arturo Zald\u00edvar asegur\u00f3 en cuanto al af\u00e1n de apropiarse de la independencia judicial, por parte de todos, seg\u00fan puntualiz\u00f3.<\/p>\n
Y eso, naturalmente, incluye al poder presidencial en turno, su gobierno, el partido en el poder, la oposici\u00f3n en su conjunto (los resabios que de esta quedan seg\u00fan algunos), nuevos grupos sociales en pleno activismo pol\u00edtico, grandes hombres de negocios, facciones de distinta naturaleza y, obviamente, las mafias de la delincuencia organizada.<\/p>\n
Algo sin duda terrible para el buen manejo de la administraci\u00f3n de la justicia en el pa\u00eds, puesto que si de por si existen suposiciones y especulaciones que aluden a las supuestas influencias que perturban e incluso llegan a \u201ctorcer\u201d la correcta interpretaci\u00f3n de las normas legales para no aplicarlas con imparcialidad, a causa de la\u00a0 corrupci\u00f3n entre ciertos jueces y magistrados, el eventual apoderamiento de la independencia judicial en forma total, ser\u00eda una absoluta cat\u00e1strofe en el \u00e1mbito de la justicia.<\/p>\n
Sea cual fuere el grupo de poder, legalmente constituido o ilegal que pudiera apropiarse de la impartici\u00f3n de la justicia, evidentemente, los asuntos a resolver en controversias pol\u00edticas y econ\u00f3micas donde intervinieran intereses a favor del pa\u00eds o de grupos vulnerables, lo que imperar\u00eda l\u00f3gicamente ser\u00eda la defensa de aquello que manden proteger los \u201cdue\u00f1os y se\u00f1ores\u201d de las resoluciones judiciales.<\/p>\n
Y como es de suponerse, la impartici\u00f3n de la justicia en el pa\u00eds estar\u00eda sujeta al monopolio del poder de los individuos convertidos en \u201cjueces de horca y cuchillo\u201d dedicados exclusivamente a \u201cvencer en juicio\u201d a sus oponentes y solapar a sus subordinados o socios en negocios privados y acciones irregulares distintas que pudieran significarles jugosos dividendos econ\u00f3micos.<\/p>\n
O sea, que si hoy tenemos un aparato de justicia con deficiencias, de darse lo que advierte el presidente de la Suprema Corte, el ministro Arturo Zald\u00edvar, con el apoderamiento de la independencia judicial, el patrimonio y bienestar colectivo estar\u00eda a merced de hampones de \u201ccuello blanco\u201d o mafias criminales, prestas sin piedad a echar mano de sus \u201cverdugos de bolsillo\u201d.<\/p>\n