<\/p>\n
Como estaba previsto, el pleno de la C\u00e1mara de Diputados, erigido en Jurado de Procedencia, retir\u00f3 el fuero al legislador Benjam\u00edn Sa\u00fal Huerta Corona, presunto responsable de violaci\u00f3n equiparada agravada y abuso sexual agravado contra menores de edad, acusado por la Fiscal\u00eda General de Justicia de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n
El inculpado, Huerta Corona no asisti\u00f3 a la sesi\u00f3n en donde se determin\u00f3 su desafuero. Elementos de la Fiscal\u00eda General capitalina estaban al tanto para detenerlo en cuando dejara de tener la protecci\u00f3n legal, pero no ser\u00eda sorpresivo que se conociera su aprehensi\u00f3n ayer mismo, pues los polic\u00edas de la Ciudad de M\u00e9xico lo segu\u00edan desde hace d\u00edas y, al parecer, ya se hab\u00eda solicitado tambi\u00e9n la colaboraci\u00f3n de las autoridades de Puebla, donde reside el defenestrado legislador.<\/p>\n
Al momento de terminar esta columna, los integrantes de la C\u00e1mara de Diputados segu\u00edan en sesi\u00f3n, para determinar si procede o no el desafuero tambi\u00e9n del diputado del PT Mauricio Toledo Guti\u00e9rrez, ex militante del PRD y ahora miembro del PT, acusado de enriquecimiento il\u00edcito.<\/p>\n
El desafuero de Huerta Corona fue aprobado por 447 votos a favor y dos abstenciones, de los diputados de Morena Paola Tenorio Adame y Agust\u00edn Garc\u00eda Rubio, lo que significa que legisladores de todos los grupos parlamentarios avalaron el dictamen de la Secci\u00f3n Instructora, por considerar que existen elementos suficientes para acreditar la probable responsabilidad del diputado ex morenista, quien fue expulsado del partido oficial cuando se conocieron las denuncias en su contra.<\/p>\n
En representaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de Justicia de la Ciudad de M\u00e9xico (FGJ-CDMX), la coordinadora general de Investigaci\u00f3n de Delitos de G\u00e9nero y Atenci\u00f3n a V\u00edctimas, afirm\u00f3 ante los legisladores que el Ministerio P\u00fablico tiene pruebas s\u00f3lidas para ejercer la acci\u00f3n penal contra Huerta.<\/p>\n
Entre dichas pruebas destacan los testimonios de \u201cla v\u00edctima adolescente de identidad reservada y de iniciales C.J.R.L., as\u00ed como de su madre y su padre, adem\u00e1s de peritajes, informes policiales e incluso la hoja de ingreso al hotel con fecha de llegada del 20 de abril y salida del 21 de abril de 2021.<\/p>\n
Los abogados de Huerta Corona, P\u00e1vel Arenas Landgrave y Juan Jos\u00e9 Salazar, en su defensa alegaron \u201cilegalidad del proceso\u201d, as\u00ed como desaseo en el proceso y un \u201clinchamiento medi\u00e1tico\u201d contra su cliente.<\/p>\n
Al ratificar los cargos, el presidente de la Secci\u00f3n Instructora, Pablo G\u00f3mez, reiter\u00f3 que el Jurado de Procedencia actu\u00f3 en respuesta a una solicitud presentada por el MP en contra de una persona con inmunidad procesal penal por su car\u00e1cter de diputado federal.\u00a0 Aclar\u00f3 que no se trata de mandar a la c\u00e1rcel a nadie. \u201cNosotros no somos la justicia\u201d.<\/p>\n
El PT sostiene que el desafuero Salvo sus abogados, nadie m\u00e1s intervino en defensa del ex diputado \u201cmoreno\u201d.<\/p>\n La \u00fanica que se declar\u00f3 en contra, pero no a favor del diputado poblano, sino en contra del gobierno federal por no actuar para combatir los abusos sexuales en contra de menores de edad y por la lentitud con que actu\u00f3 la C\u00e1mara de Diputados para juzgar al acusado de violaci\u00f3n y abuso sexual, fue la coordinadora de la bancada del PRD, Ver\u00f3nica Ju\u00e1rez Pi\u00f1a.<\/p>\n \u201cLas maniobras y el c\u00e1lculo pol\u00edtico que se ha dado para postergar este proceso son evidentes. Pareciera que se priorizaban la protecci\u00f3n a uno de sus compa\u00f1eros por encima de la justicia y el inter\u00e9s superior de la infancia. Es reprobable que la madre y el padre de la victima tengan que venir a realizar plantones para exigir que el abusador de su hijo sea desaforado\u201d, expres\u00f3 la legisladora perredista.<\/p>\n \u201cLas mayor\u00edas no deben usar a la C\u00e1mara de Diputados para encubrir a presuntos delincuentes y mucho menos a un abusador de menores de edad. Sa\u00fal Huerta, debe ser desaforado aqu\u00ed y ahora\u201d, sentenci\u00f3.<\/p>\n En cambio, el ex delegado en Coyoac\u00e1n Toledo Guti\u00e9rrez tuvo defensa hasta el \u00faltimo momento de sus compa\u00f1eros del PT; quienes inclusive abandonaron el sal\u00f3n de sesiones para no validar lo que califican de venganza pol\u00edtica.<\/p>\n En representaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda de la Ciudad de M\u00e9xico, que tambi\u00e9n present\u00f3 la denuncia contra Toledo Guti\u00e9rrez, el fiscal especializado contra la corrupci\u00f3n, Rafael Chong Flores, reafirm\u00f3 los cargos de enriquecimiento il\u00edcito en contra del legislador federal y, adem\u00e1s, inform\u00f3 ante el pleno de la C\u00e1mara de Diputados que Mauricio Alonso Toledo Guti\u00e9rrez (PT), huy\u00f3 del pa\u00eds en julio pasado.<\/p>\n \u201cNo quiero dejar de se\u00f1alar una informaci\u00f3n que tuvimos de \u00faltima hora, en el sentido de que – seg\u00fan nos informan las autoridades migratorias mexicanas, el diputado Mauricio Toledo abandon\u00f3 desde hace unos d\u00edas, el 26 de julio pasado, el territorio nacional, con destino a la Rep\u00fablica de Chile\u201d, dijo.<\/p>\n En relaci\u00f3n a las denuncias en contra de Toledo, acusado de enriquecimiento il\u00edcito, dijo que entre 2012 y 2018 adem\u00e1s de contar con inmuebles cuyo valor exced\u00eda el valor declarado, el ex delegado en Coyoac\u00e1n tuvo incrementos en sus cuentas bancarias e increment\u00f3 su patrimonio en forma injustificada.<\/p>\n Por los plazos impuestos por el trabajo period\u00edstico, no me fue posible esperar al resultado de la votaci\u00f3n, pero por los antecedentes y los alegatos de los legisladores de Morena, que presumieron haber acabado con el encubrimiento ilegal a malos funcionarios p\u00fablicos, es previsible que tambi\u00e9n Toledo Guti\u00e9rrez perder\u00e1 el fuero y luego vendr\u00e1 el proceso para solicitar su extradici\u00f3n.<\/p>\n Quedar\u00e1 \u201cvolando\u201d la aprobaci\u00f3n de la ley A pesar del enojo del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador y su rega\u00f1o a los legisladores de Morena por no haber aprobado ya la ley reglamentaria de la consulta popular para la Revocaci\u00f3n de Mandato, todo indica que ya no habr\u00e1 tiempo para revisar ese tema en un nuevo periodo extraordinario de sesiones y tal vez ni siquiera se pueda realizar ese ejercicio que tanto interesa al primer mandatario.<\/p>\n Esto porque desde el 17 de junio de 2020, es decir, hace m\u00e1s de un a\u00f1o, el Congreso de la Uni\u00f3n est\u00e1 en falta, al no haber aprobado la ley reglamentaria para a revocaci\u00f3n del mandato prudencial conforme a lo dispuesto en la reforma al art\u00edculo 35 constitucional, que entr\u00f3 en vigor el 21 de diciembre de 2019.<\/p>\n El art\u00edculo segundo transitorio de esa reforma establece que \u201cdentro de los 180 d\u00edas siguientes a la publicaci\u00f3n de este Decreto, el Congreso de la Uni\u00f3n deber\u00e1 expedir la ley a que se refiere el Apartado 8o. de la fracci\u00f3n IX del art\u00edculo 35\u201d.<\/p>\n El coordinador de los senadores de Morena y presidente de la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica de esa C\u00e1mara, Ricardo Monreal, ya tiene lista la iniciativa de ley reglamentaria, pero no puede ser tramitada porque el Congreso est\u00e1 en receso. La \u00fanica posibilidad de tramitarla es convocar a un tercer periodo extraordinario de sesiones, pero esto no es f\u00e1cil<\/p>\n Cuando se convoc\u00f3 al periodo extraordinario efectuado ayer, los legisladores de Morena y asociados intentaron introducir el tema, pero fue rechazado por el bloque de oposici\u00f3n y hasta, subrepticiamente, por algunos de los legisladores que se dicen de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n.<\/p>\n Al respecto, diputados del PRD advirtieron que en la LXIV Legislatura, que est\u00e1 de salida,\u00a0 ya no hay condiciones para convocar a un tercer periodo extraordinario de sesiones, por lo que la ley reglamentaria de la revocaci\u00f3n de mandato se tendr\u00e1 que discutir en la siguiente legislatura.<\/p>\n \u201cYa no hay tiempo ni condiciones para discutir este tema y no lo sacaremos al vapor s\u00f3lo porque el presidente tiene prisa por el temor de que no se apruebe a tiempo y en los t\u00e9rminos en que \u00e9l la quiere, para llevar a cabo la jornada de revocaci\u00f3n de mandato que tendr\u00e1 lugar en marzo de 2022. Se acab\u00f3 el tiempo en que L\u00f3pez Obrador impon\u00eda sus caprichos a la C\u00e1mara de Diputados\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n Adem\u00e1s de la falta de ley reglamentaria, hay otros obst\u00e1culos para esa consulta que tanto desea el presidente L\u00f3pez Obrador para colocar a su partido, Morena, en v\u00edas de repetir en el gobierno federal en las elecciones del 2024.<\/p>\n Para convocar a esa consulta se requieren las firmas de m\u00e1s de 2.8 millones de ciudadanos inscritos en la lista de electores y que participen en ella m\u00e1s de 37 millones de votantes, pero lo peor para el primer mandatario es que ese ejercicio ser\u00e1 conducido por el Instituto Nacional\u00a0 Electoral (INE) al que tanto repudia.<\/p>\n
\nde Toledo es una venganza pol\u00edtica<\/strong><\/p>\n
\nreglamentaria de la ratificaci\u00f3n de mandato<\/strong><\/p>\n