<\/p>\n
Para qui\u00e9nes han expresado la idea de no regresar a clases presenciales por los riesgos de contagio de Covid-19, es como \u201cpredicar en el desierto\u201d.<\/p>\n
El destinatario -que no es otro que el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador y aquellos que piensan como \u00e9l- no entiende de razones, se aferra a su idea o no puede ni quiere escuchar otras opiniones.<\/p>\n
Obcecado como es, resulta muy dif\u00edcil, por no decir imposible, que atienda las sugerencias de quienes ven la situaci\u00f3n del regreso a las aulas desde otra perspectiva: m\u00e1s humana en un escenario realista.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9, si los riesgos de contagio son altamente probables, la insistencia; acaso no son suficiente evidencia los recientes fallecimientos que est\u00e1n muy lejos de disminuir?<\/p>\n
La raz\u00f3n es simple. \u00c9l lo ha aceptado: \u201cSoy muy necio\u201d.<\/p>\n
Y para sostenerse en su necedad y no dar signos de retractaci\u00f3n, se mantiene s\u00f3lido como piedra porque \u00e9l no cree en eso de que \u201ces de sabios cambiar de opini\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Ojal\u00e1 y el futuro no le demuestre cuan equivocado estaba con el regreso a clases presenciales \u201cllueva, truene o relampaguee\u201d (aunque la opci\u00f3n se la deje a los padres de familia). Como sea, la vida no reto\u00f1a. Con ellos se libra de toda responsabilidad. Si las cosas salen mal. El gobierno no es responsable.<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, se propuso que la jefa de gobierno, Claudia Sheinbaum firme una carta responsiva, mediante la cual se responsabilice de la salud de los ni\u00f1os. Sobre el\u00a0 particular, el diputado Diego Garrido L\u00f3pez respald\u00f3 la postura del presidente nacional del PAN, Marko Cort\u00e9s, quien apoya las clases presenciales, pero \u201ccon un plan sanitario serio e inteligente para no poner en\u00a0 peligro de infecci\u00f3n a la comunidad estudiantil\u201d.<\/p>\n
\u201c\u00bfPor qu\u00e9 la carta-responsiva? \u00bfA qu\u00e9 le teme Morena?\u201d<\/p>\n
El mismo Garrido se responde: Algo debe andar mal para que el Gobierno no quiera responsabilizarse de los alumnos\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s dijo que los padres de familia nunca fueron consultados para este proceso.<\/p>\n
Advirti\u00f3 que los ni\u00f1os en este momento son los m\u00e1s vulnerables de ser contagiados…en Estados Unidos se han registrado casos graves y L\u00f3pez Obrador quiere que en M\u00e9xico se repita ese escenario\u201d.<\/p>\n
Garrido pidi\u00f3 a la jefa de Gobierno presentar ante el Congreso local su proyecto de protecci\u00f3n civil para el eventual regreso a clases (el 30 de agosto) \u201cy no se obligue a nadie a ir; es un asunto delicado\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s hay que decir que \u201cni cupo hay en los hospitales para atender a los ni\u00f1os que pudieran resultar contagiados del virus; estamos muy preocupados porque Sheinbaum no sabe de estrategia sanitaria ni de pol\u00edtica p\u00fablica para escuelas del sistema b\u00e1sico.<\/p>\n
Barrera y dem\u00e1s legisladores de su partido buscar\u00e1 un encuentro con las autoridades educativas para conocer el estatus de las escuelas p\u00fablicas de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n
Una salida \u201cma\u00f1osa\u201d del TECDMX<\/strong><\/p>\n Para la polit\u00f3loga y activista Rosario Guerra, la resoluci\u00f3n del Tribunal Electoral de la CDMX plantea una salida ma\u00f1osa para evitar la paridad sustantiva, que nuestro pa\u00eds ha adoptado como parte de los compromisos internacionales con el objetivo de que los derechos pol\u00edtico-electorales de las y los ciudadanos se ejerzan en condiciones de igualdad. La catedr\u00e1tica hizo un llamado a revisar su sentencia que podr\u00eda sentar un mal precedente para el resto del pa\u00eds.<\/p>\n Explic\u00f3: La paridad de g\u00e9nero es un piso, no un techo, por lo que la participaci\u00f3n de las mujeres en el congreso local puede ser mayoritaria y por lo tanto la resoluci\u00f3n del TECDMX puede considerarse como un retroceso en materia de paridad de g\u00e9nero.<\/p>\n Reiter\u00f3 que la sentencia emitida por el Tribunal Electoral capitalino (TECDMX-JEL-204\/2021) constituye un retroceso a los derechos pol\u00edticos-electorales de las mujeres y sienta un mal precedente que podr\u00eda ser replicado en el resto de los estados de la Rep\u00fablica.<\/p>\n La polit\u00f3loga y activista, al participar en el encuentro \u201cPor los derechos electorales de las mujeres\u201d, organizado por el Instituto Tecnol\u00f3gico Aut\u00f3nomo de M\u00e9xico (ITAM) y la asociaci\u00f3n \u201cMujeres en Plural\u201d, lament\u00f3 que los magistrados se hayan negado a recibirlas para discutir dicha resoluci\u00f3n, \u201ccuando en esta ONG hay ex magistradas, ex gobernadoras, periodistas y especialistas en el tema\u201d.<\/p>\n Afirm\u00f3 que esta resoluci\u00f3n plantea una salida ma\u00f1osa para evitar la paridad y la igualdad sustantiva (al modificar las listas y colocar a hombres en la representaci\u00f3n proporcional para conformar el Congreso local en perjuicio de las mujeres), lo anterior, como \u201cuna serie de actos altamente violatorios al derecho de la mujer\u201d.<\/p>\n Agreg\u00f3 que la citada sentencia da pie a una nueva interpretaci\u00f3n al principio de la paridad de g\u00e9nero, al limitar su acceso a los cargos p\u00fablicos y, particularmente a la integraci\u00f3n de los congresos, situaci\u00f3n que ya estamos viendo en los poderes legislativos de Guerrero y estado de M\u00e9xico, entre otros.<\/p>\n Record\u00f3 la ardua lucha de las mujeres para lograr la paridad en los tres Poderes de la Uni\u00f3n, en los tres niveles de gobierno y en los \u00f3rganos aut\u00f3nomos, con la promulgaci\u00f3n de la paridad a nivel constitucional y en la modificaci\u00f3n de las leyes electorales para definir el delito de violencia de g\u00e9nero.<\/p>\n