<\/p>\n
El \u201credondeo\u201d, ese sistema que hace subir m\u00e1s de 50 centavos a un peso y por debajo de esa cantidad se queda en la cantidad menor, el cual es aplicado en los ahora repudiados bancos y las no menos descalificadas cadenas de tiendas de autoservicio, lleg\u00f3 ayer a la Comisi\u00f3n Permanente del Congreso de la Uni\u00f3n por cortes\u00eda de senadores y diputados del partido oficial, Morena.<\/p>\n
Este m\u00e9todo se trat\u00f3 de aplicar para definir si se convocaba o no para convocar a un tercer per\u00edodo extraordinario en el actual receso legislativo, para discutir y eventualmente aprobar un tema que le interesa fundamentalmente al l\u00edder y gu\u00eda de los legisladores \u201cmorenos\u201d y sus r\u00e9moras, el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, la Revocaci\u00f3n de Mandato.<\/p>\n
Esto fue porque al momento de votar si se convocaba al mencionado tercer periodo extraordinario, estaban presentes 35 legisladores, entre senadores y diputados, de los cuales, \u201cmorenos\u201d y asociados, 23 lo hicieron a favor, mientras que 12 legisladores de oposici\u00f3n optaron por el no.<\/p>\n
De acuerdo con la Constituci\u00f3n, para aprobar la convocatoria a un per\u00edodo extraordinario se requieren las dos terceras partes de los legisladores presentes en la sesi\u00f3n de la Permanente, lo cual traducido a n\u00fameros representaba 24 votos. Es decir, les falt\u00f3 un m\u00edsero (\u00bfo valioso?) sufragio para cumplirle a sus l\u00edder y gu\u00eda.<\/p>\n
El primero que protest\u00f3 fue el diputado Rub\u00e9n Cayetano Garc\u00eda, diputado guerrerense de Morena, quien reclam\u00f3 a su compa\u00f1ero de partido y presidente de la Comisi\u00f3n Permanente, Eduardo Ram\u00edrez de Aguilar, por qu\u00e9 hab\u00eda puesto a votaci\u00f3n la convocatoria a pesar de que presuntamente hab\u00eda un acuerdo previo de someter esa propuesta a votaci\u00f3n.<\/p>\n
Antes de que tuviera respuesta, se dio la palabra al diputado del PT y defensor de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, Gerardo Fern\u00e1ndez Noro\u00f1a, quien al parecer hab\u00eda sacado su calculadora o exhibi\u00f3 sus conocimientos de matem\u00e1ticas y pidi\u00f3 a la Mesa Directiva que le aclarara por qu\u00e9 se ten\u00eda que alcanzar el 68 por ciento de los votos, o sea, 24 votos, cuando con 23 casi<\/em><\/strong>\u00a0 se llega a ese porcentaje.<\/p>\n All\u00ed empezaron los problemas con los n\u00fameros \u00bfse puede dividir a un diputado o un senador en varias partes? \u00bfun voto se puede tomar parcialmente y dejar el resto fuera? \u00bfCon 23 votos y un tercio o un cuarto o un sexto se llega a los dos tercios que exige la Constituci\u00f3n?<\/p>\n Mientras se dilucidaban estas dudas y, tal vez, se consultaba a expertos en matem\u00e1ticas, la diputada de Morena, Mar\u00eda del Carmen Almeida Navarro volvi\u00f3 al tema de por qu\u00e9 la convocatoria al extraordinario no fue discutida y de paso la emprendi\u00f3 contra el secretario general de secretario general de Servicios Parlamentarios del Senado, Arturo Garita Alonso, a quien responsabiliz\u00f3 de que no se debatiera el tema, aunque este funcionario, con m\u00e1s de 30 a\u00f1os de experiencia, no vota.<\/p>\n Respondi\u00f3 el senador No\u00e9 Fernando Casta\u00f1\u00f3n Ram\u00edrez, de MC, le record\u00f3 al presidente de la asamblea que, \u201cen t\u00e9rminos reglamentarios, una vez que el \u00f3rgano m\u00e1ximo de esta Comisi\u00f3n Permanente del Pleno ya se pronunci\u00f3, en una votaci\u00f3n, se concluya el tr\u00e1mite y se d\u00e9 continuidad.<\/p>\n Hasta los \u00e1bacos salieron a relucir<\/strong><\/p>\n A su vez, la presidenta de la C\u00e1mara de Diputados e integrante de la Mesa Directiva de la Comisi\u00f3n Permanente, Dulce Mar\u00eda Sauri, le se\u00f1al\u00f3 a Ram\u00edrez de Aguilar el procedimiento a seguir.<\/p>\n La legisladora del PRI record\u00f3 que la Mesa Directiva no conoci\u00f3 dictamen alguno en el cual se solicitara per\u00edodo extraordinario de sesiones, que el tema fue incluido en el orden del d\u00eda por iniciativa de la diputada Laura Imelda P\u00e9rez Segura, de Morena, quien pidi\u00f3 que la convocatoria al extraordinario fuera de urgente y obvia resoluci\u00f3n. Esto adem\u00e1s de que el presidente de la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica del Senado de la Rep\u00fablica, Ricardo Monreal, tambi\u00e9n solicit\u00f3 a la presidencia de la Mesa Directiva que pusiera a consideraci\u00f3n de la asamblea la convocatoria a un per\u00edodo extraordinario.<\/p>\n Sauri record\u00f3 que, por tratarse de un asunto de urgente y obvia resoluci\u00f3n se deber\u00eda tratar conforme a reglamento, que en su art\u00edculo 59 establece que un tema de tal calidad s\u00f3lo puede aprobarse con el voto aprobatorio de las dos terceras partes de los legisladores presentes.<\/p>\n En este caso, precis\u00f3 la presidenta de la C\u00e1mara de Diputados, \u201cjustamente fue lo que hizo la Presidencia, poner a consideraci\u00f3n si este asunto era considerado de urgente y obvia resoluci\u00f3n, y no obtuvo la mayor\u00eda calificada al implicar que solamente el 65.1, estamos hablando de 23 sobre 35, fue resultado de la votaci\u00f3n.<\/p>\n \u201cEn ese sentido, el tr\u00e1mite, presidente, fue correcto, solo falta que usted dicte que se desecha por no haber alcanzado la mayor\u00eda calificada la urgente y obvia resoluci\u00f3n\u2019\u2019, sentenci\u00f3 Sauri.<\/p>\n M\u00e1s adelante, la senadora del PRI Claudia Ruiz Massieu, respald\u00f3 lo dicho por su compa\u00f1era de partido y pidi\u00f3 al presidente Ram\u00edrez de Aguilar dar por concluido el tr\u00e1mite, pues el debate no tiene lugar.<\/p>\n La senadora priista remat\u00f3: \u201cSimplemente concluir diciendo que es falso que las personas se puedan dividir o ser partidas o mutiladas; por favor, no se alcanzaron las dos terceras partes, creo que para todos es evidente; que eso ha motivado esta discusi\u00f3n in\u00fatil, presidente, le pido que concluya el tr\u00e1mite.<\/p>\n Adem\u00e1s, propuso \u201crespetuosamente, solicitarles tambi\u00e9n respeto a los funcionarios del Senado de la Rep\u00fablica, en este caso al doctor Garita, secretario parlamentario del Senado.<\/p>\n El reconocimiento a Garita fue secundado por la senadora del PAN Kenia L\u00f3pez Rabad\u00e1n, \u201ca quien, sin duda, todos los grupos parlamentarios hemos reconocido su trabajo institucional. As\u00ed es que, doctor, de nuestra parte solamente decirle gracias siempre por todo, no es f\u00e1cil construir acuerdos cuando la Presidencia del Senado cambia, incluso no s\u00f3lo de personas, sino de partidos y de visiones pol\u00edticas\u201d.<\/p>\n No obstante, la diputada Mar\u00eda de los \u00c1ngeles Huerta Del R\u00edo, de Morena, volvi\u00f3 a insistir en los porcentajes, al grado que algunos presentes comentaron que no s\u00f3lo usaron calculadora electr\u00f3nica, sino que inclusive recurrieron hasta los \u00e1bacos.<\/p>\n \u201cMire, primero, nosotros, los representantes del pueblo aqu\u00ed, no podemos prestarnos de ninguna manera a una \u201cchicanada\u201d legislativa de este tama\u00f1o, eso no puede ocurrir en un Congreso democr\u00e1tico como \u00e9ste; se da\u00f1ar\u00eda por completo el prestigio de este Congreso si usted permite ese brutal error aritm\u00e9tico que se est\u00e1 pretendiendo ah\u00ed\u201d, manifest\u00f3 la legisladora \u201cmorena\u201d, quien nuevamente la emprendi\u00f3 contra Garita:<\/p>\n \u201cLe pido al secretario de Servicios Parlamentarios, al se\u00f1or Garita, que en este momento saque su calculadora y as\u00ed sabr\u00e1 que 23.1 es el 65 % de este Congreso; por lo tanto, con 23 ciudadanos Diputados y Senadores que hemos votado en este momento logramos la mayor\u00eda necesaria, eso es el 65 por ciento y equivale a 23.1\u201d.<\/p>\n La diputada Huerta del R\u00edo sigui\u00f3 con sus clases de matem\u00e1ticas: \u201cLo que est\u00e1n pretendiendo, equivocadamente, y hay que dec\u00edrselo con claridad, se\u00f1or Garita, y a quien m\u00e1s tenga que saberlo, que el pedir 24 diputados implicar\u00eda pedir el 68.5, que es mucho m\u00e1s de las dos terceras partes.<\/p>\n \u201cEn este momento estamos pidiendo los representantes del pueblo que se asigne ya como una mayor\u00eda a los 23 Diputados que hemos votado, para que el pueblo de M\u00e9xico, \u00f3igase bien, no s\u00e9 usted a qui\u00e9n representa, pero nosotros al pueblo, para que el pueblo de M\u00e9xico tenga derecho a tener el per\u00edodo extraordinario que hemos solicitado\u201d.<\/p>\n Finalmente, Ram\u00edrez de Aguilar atendi\u00f3 a quienes ped\u00edan que diera por terminada esa discusi\u00f3n y decret\u00f3 un receso que levant\u00f3 aplausos entre sus compa\u00f1eros de Morena y r\u00e9moras, quienes ped\u00edan inclusive que se la lista de asistencia y el registro de votaciones, para determinar si los que votaron fueron titulares o suplentes.<\/p>\n Pero, en contra de lo que esperaban \u201cmorenos\u201d y asociados, de que se repitiera la votaci\u00f3n o que se tomaran en cuenta las \u201cfracciones\u201d de diputados y senadores, al cabo del receso, se decret\u00f3 v\u00e1lida la votaci\u00f3n y no hubo convocatoria a un periodo extraordinario.<\/p>\n Como las buenas telenovelas, esto todav\u00eda no termina. Ram\u00edrez de Aguilar, no dio por terminado el asunto, devolvi\u00f3 la iniciativa a comisiones, as\u00ed que habr\u00e1 un nuevo intento de convocar a ese extraordinario, que tanto interesa al presidente L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n Resumen: el \u201credondeo\u201d no se aplic\u00f3 en el Congreso.\u00ad<\/p>\n