<\/p>\n
Aquel famoso \u201cqui\u00e9n podr\u00e1 defendernos\u201d, tra\u00eddo a los tiempos que corren, ameritar\u00eda una segunda pregunta: a qui\u00e9nes les podemos creer. Y ambas cuestiones como un binomio indispensable podr\u00edan facilitar el an\u00e1lisis social que permita tomar una posici\u00f3n consciente e inteligente en torno a qu\u00e9 apoyar o rechazar para M\u00e9xico.<\/p>\n
Y es que el gobierno pasado y sus aliados aprobaron diversas reformas estructurales que el gobierno actual y sus aliados desaprobaron y se han dedicado a revertir. En ambos casos defendiendo la idea de que lo acordado y aprobado legislativamente, (mediante arduos trabajos de concertaci\u00f3n o acuerdos hechos a la ligera intentando avalar leyes a modo de intereses de grupo), se sustent\u00f3 en el noble prop\u00f3sito de velar por el bienestar com\u00fan.<\/p>\n
Y as\u00ed, se dieron las leyes del pasado sexenio. En tanto que en lo que corre del actual r\u00e9gimen se procesa una contrarreforma legislativa que no ha concluido. En el mismo recinto cameral en donde una buena parte de los pol\u00edticos que anta\u00f1o \u201capuntalaron\u201d un rumbo distinto para el pa\u00eds, en la actualidad se le est\u00e1 dando curso el desmantelamiento del andamiaje legislativo antes apoyado y hoy declarado pernicioso e inaceptable para M\u00e9xico.<\/p>\n
Con ese argumento pues, la 4T se afana en legislar nuevas leyes para anular lo aprobado anteriormente, contando con el respaldo de legisladores que antes fueron parte de los grupos pol\u00edticos apoyadores de lo que en la presente administraci\u00f3n se ha puesto en \u201cdemolici\u00f3n\u201d. Cabe se\u00f1alar que diputados y senadores hubo en el pasado, que a pesar de estar en los frentes dedicados a la aprobaci\u00f3n de las reformas estructurales, abiertamente expresaron su oposici\u00f3n.<\/p>\n
Y como es natural, entre ellos en la actualidad hay varios sumamente activos en el af\u00e1n de revertir todo lo que en el pasado r\u00e9gimen constituy\u00f3 una serie de reformas legales que cambiaron en distintos aspectos el uso de los recursos petroleros, la electricidad, las comunicaciones y el manejo institucional educativo, entre otros rubros que experimentaron cambios radicales en el anterior sexenio y en el presente mucho de eso ha quedado anulado y en algunos casos lo reformado est\u00e1 en pleno proceso de ir absolutamente en su contra.<\/p>\n
Y eh ah\u00ed el dilema de tener que asumir una postura en favor o no del actual gobierno y sus pol\u00edticas contra las reformas estructurales que en tiempos de Pe\u00f1a Nieto se \u201cvendieron\u201d como un paso indispensable para conseguir nuevas opciones de desarrollo econ\u00f3mico, protecci\u00f3n ecol\u00f3gica, acceso a la modernidad tecnol\u00f3gica y un sinf\u00edn de \u201clinduras\u201d, que simple y llanamente los que est\u00e1n al mando de la 4T declararon falaces y altamente nocivas contra la sociedad y por los mismo se decidi\u00f3 \u201cdar mar marcha atr\u00e1s\u201d, en todo o casi todo lo aprobado legislativamente.<\/p>\n
En ese sentido, la nueva obra sexenal en materia legislativa, (que sigue inconclusa), hace prever entre los integrantes de la nueva composici\u00f3n de legisladores en la C\u00e1mara de Diputados una \u00e1spera confrontaci\u00f3n de fuerzas parlamentarias al discutir y aprobar futuras disposiciones legales, en relaci\u00f3n a los asuntos legislados con anterioridad, lo que estar\u00e1 acompa\u00f1ado de otra contienda discursiva para tratar de conseguir el apoyo popular hacia las propuestas de modificaciones legales, que cada grupo patrocine.<\/p>\n
De modo que independientemente de que el gobierno en turno logre o no capturar apoyadores entre representantes de la oposici\u00f3n en ciertas reformas legislativas, (sin cambiarles ni un punto ni una coma como lo pida el Presidente o haciendo las adecuaciones que soliciten los opositores que en un momento dado se unan a Morena), habr\u00e1 un gran reto que afrontar.<\/p>\n
Se trata de convencer a la sociedad acerca del buen prop\u00f3sito de la 4T echando \u201ca la basura\u201d lo legislado anteriormente, en tanto que, obviamente sus opositores intentar\u00e1n hacer lo contrario para sacar adelante su agenda legislativa. Cu\u00e1l entonces de ambos grupos adversarios realmente quiere el beneficio nacional con su proyecto de reformas legislativas por discutirse en la C\u00e1mara de Diputados.\u00a0 La respuesta a esa pregunta es necesaria para asumirse parcial o totalmente partidarios a favor de una de las dos visiones de gobierno en conflicto actualmente: el presente vs. el pasado.<\/p>\n