<\/p>\n
Nada es para siempre: que lo digan si no, los que siguen sin \u201cdigerir\u201d la resoluci\u00f3n de la Suprema Corte que despenaliz\u00f3 la interrupci\u00f3n del embarazo, lo que sus cr\u00edticos se empe\u00f1an en seguir tildando de una medida proabortista.<\/p>\n
Y por lo mismo un atentado contra la vida de un ser humano en gestaci\u00f3n, desde la tesitura de los que reprueban el aborto.<\/p>\n
El caso es que ese punto qued\u00f3 fuera de discusi\u00f3n en la resoluci\u00f3n de la SCJN, al considerar que no existe crimen al interrumpir una vida que no se sabe cuando comienza.<\/p>\n
Y eso que divide y confronta radicalmente a quienes tienen opiniones discrepantes, en cuanto a lo estrictamente legal, ha quedado absoluta y definitivamente resuelto: las damas que as\u00ed lo decidan podr\u00e1n optar por interrumpir su embarazo sin exponerse a sanciones penales.<\/p>\n
De modo que lo que parec\u00eda institucionalmente inadmisible en M\u00e9xico (respaldado con tibias o manifiestas expresiones de distintos representantes de la autoridad, pol\u00edticos, intelectuales y actores de la sociedad civil), se consum\u00f3 a favor de las mujeres largamente reclamantes del derecho a decidir \u201csobre su cuerpo\u201d.<\/p>\n
Y a fin de cuentas consiguieron ganar quienes as\u00ed lo proclamaron durante d\u00e9cadas hasta ser escuchadas por el m\u00e1ximo tribunal de justicia, que por cierto adopt\u00f3 una resoluci\u00f3n que no se ha querido aprobar en otras latitudes.<\/p>\n
Nada se opondr\u00e1 pues a que las mujeres que lo demanden reciban la atenci\u00f3n oficial para que cumplan sus deseos de no procrear si por cualquier motivo decidieron no hacerlo durante la primera etapa de un embarazo.<\/p>\n
Claro que en relaci\u00f3n con este punto, la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n dej\u00f3 pendiente de resoluci\u00f3n un tema de alta relevancia ligado al derecho de las damas de abortar, que amerita dictaminar al mismo tiempo sobre lo referente a la libertad de conciencia de los m\u00e9dicos.<\/p>\n
Un gran enigma queda entonces en el horizonte de las pr\u00e1cticas abortivas, puesto que hay quienes se preguntan si los doctores provida que se nieguen a interrumpir un embarazo corren el riesgo de ir a la c\u00e1rcel o afrontar una demanda de aquellas solicitantes de la interrupci\u00f3n de su embarazo a quienes no se las quiera atender.<\/p>\n
En ese aspecto es preciso mencionar que los doctores que por razones de car\u00e1cter moral o religioso no est\u00e1n de acuerdo con practicar un aborto y dadas las actuales definiciones legales en la materia, no se sabe si los aludidos (oponi\u00e9ndose a interrumpir un embarazo), se ver\u00e1n expuestos a distintas acciones legales en su contra y de ser as\u00ed cu\u00e1les podr\u00edan ser y de qu\u00e9 magnitud.<\/p>\n
Una cuesti\u00f3n de urgente resoluci\u00f3n que la Suprema Corte de Justicia debe atender para no dejar \u201crecovecos\u201d en lo resuelto con anterioridad que afecte intereses de las mujeres que pidan la extracci\u00f3n del ser en potencia que llevan en su interior y de los galenos inflexibles que se nieguen a complacer sus deseos.<\/p>\n
Por otra parte es de esperar que a la brevedad tambi\u00e9n se den a conocer las medidas institucionales que se aplicar\u00e1n para atender los casos de aborto y en esa forma contribuir a evitar dudas y desagrados como los que han comenzado a mostrar quienes consideran que ser\u00eda injusto darle prioridad de atenci\u00f3n a las f\u00e9minas que se proponen impedir una vida y no a los que se esmeran en salvar otra.<\/p>\n
Pero al haber quedado en claro que legalmente no hay crimen que perseguir con la interrupci\u00f3n de un embarazo, lo conducente ser\u00e1 ajustar las pol\u00edticas p\u00fablicas de atenci\u00f3n m\u00e9dica para los demandantes de servicios de salud en general y como parte de estos los nuevos requerimientos para la atenci\u00f3n de las solicitantes de un aborto.<\/p>\n
En el sector salud, pues lo apropiado es apartarse de las pol\u00e9micas y cumplir con la ley y sus tareas ignorando las discusiones a\u00fan en curso acerca de si la SCJN al hacer lo que hizo concedi\u00f3 o no a la mujer el derecho de matar.<\/p>\n