<\/p>\n
\u201cEl presidente de la Corte, Arturo Zald\u00edvar, es una gente honrada, seria, responsable. por eso no lo quieren sus mismos compa\u00f1eros que vienen del antiguo r\u00e9gimen, con las mismas pr\u00e1cticas, los mismos vicios. Es lamentable que no quieran al presidente Arturo Zald\u00edvar que quiere llevar a cabo una reforma en el Poder Judicial que urge, porque jueces, magistrados y ministros est\u00e1n echados a perder. Hay excepciones honrosas, pero por lo general, el sistema judicial est\u00e1 podrido, much\u00edsima corrupci\u00f3n; los jueces no representan al pueblo\u201d.<\/p>\n
Lo anterior lo expres\u00f3 el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador el pasado 6 de julio, al defender la reforma al Poder Judicial Federal aprobada por la amplia mayor\u00eda oficialista en el Congreso de la Uni\u00f3n, a partir de una iniciativa elaborada precisamente por el mencionado ministro Arturo Zald\u00edvar, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, a quien los legisladores de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n le \u201cregalaron\u201d una ampliaci\u00f3n de su mandato para que pudiera conducir los cambios que \u00e9l mismo propon\u00eda.<\/p>\n
Un poco m\u00e1s de tres meses despu\u00e9s, el jefe del Ejecutivo se encuentra en una encrucijada, que tal vez le lleve a reconsiderar sus opiniones en torno al ministro Zald\u00edvar y en general acerca del Poder Judicial, al que no ha dejado de agraviar y de menospreciar.<\/p>\n
Adem\u00e1s de previos desencuentros, el m\u00e1s reciente disgusto del primer mandatario con jueces y ministros proviene del rechazo de la Judicatura a validar una de las reformas constitucionales de las que tanto presume la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, que consiste en la ampliaci\u00f3n del cat\u00e1logo de los delitos por los cuales se puede aplicar la llamada prisi\u00f3n preventiva oficiosa, o sea que los presuntos responsables del delito pueden ser encarcelados antes de que un juez los declare culpables.<\/p>\n
La Suprema Corte de Justicia declar\u00f3 inv\u00e1lida la prisi\u00f3n preventiva de oficio en contra de quienes cometen delitos fiscales como defraudaci\u00f3n, contrabando y facturaci\u00f3n de operaciones simuladas o inexistentes (factureras).<\/p>\n
Con ello, los ministros dieron la raz\u00f3n a senadores de oposici\u00f3n y la Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos (CNDH) que interpusieron acciones de inconstitucionalidad contra esa reforma.<\/p>\n
Sin embargo, el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador critic\u00f3 la decisi\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia por haber declarado inconstitucional la prisi\u00f3n preventiva oficiosa por delitos fiscales.<\/p>\n
Lo respeto, pero no estoy de acuerdo, dijo el Presidente<\/strong><\/p>\n Aunque afirm\u00f3 que respetar\u00e1 la decisi\u00f3n porque busca estar \u201cen un aut\u00e9ntico estado de Derecho\u201d, dijo que la Corte no actu\u00f3 bien \u201cporque no act\u00faan as\u00ed cuando se trata de hacer justicia al pueblo raso\u201d y evitar\u00e1 que los llamados \u201cfif\u00eds\u201d o delincuentes de cuello blanco, puedan ingresar a prisi\u00f3n.<\/p>\n \u201cEn eso no estoy de acuerdo, desde luego. Creo que es seguir protegiendo a las minor\u00edas y castigando solamente a los que no tienen influencias o con qu\u00e9 comprar su inocencia. Me parece que no se actu\u00f3 bien\u201d. Por supuesto, el jefe del Ejecutivo asegur\u00f3 que su alegato era en defensa de los \u201cm\u00e1s pobres\u201d.<\/p>\n La respuesta al primer mandatario provino de donde seguramente menos esperaba, de su elogiado y reconocido presidente de la Suprema Corte de Justicia, el ministro Arturo Zald\u00edvar.<\/p>\n El jurista se\u00f1al\u00f3 que la prisi\u00f3n preventiva oficiosa para delitos como contrabando, defraudaci\u00f3n fiscal y facturas falsas \u201ccastiga la pobreza\u201d.<\/p>\n En un mensaje en Twitter, manifest\u00f3 que la mayor\u00eda de las personas sujetas a dicha medida cautelar se trata gente de escasos recursos. \u201cSe trata de una condena sin sentencia que, por regla general, castiga la pobreza. Debemos avanzar hacia un sistema que establezca la prisi\u00f3n preventiva como excepcional\u201d, escribi\u00f3.<\/p>\n Zald\u00edvar argument\u00f3, adem\u00e1s, que la prisi\u00f3n preventiva oficiosa contraria al principio de presunci\u00f3n de inocencia.<\/p>\n El ministro afirm\u00f3 que esta condena sin sentencia castiga la pobreza e indic\u00f3 que aplicar la prisi\u00f3n preventiva oficiosa es una decisi\u00f3n que afecta m\u00e1s a los pobres.<\/p>\n \u201cLa mayor\u00eda de las personas sujetas a prisi\u00f3n preventiva oficiosa son de escasos recursos. Se trata de una condena sin sentencia que, por regla general, castiga la pobreza. Debemos avanzar hacia un sistema que establezca la prisi\u00f3n preventiva como excepcional. #SCJN\u201d, escribi\u00f3 el ministro Zald\u00edvar.<\/p>\n Para calificar y analizar las leyes se necesita una preparaci\u00f3n especializada.<\/p>\n El curriculum del ministro Zald\u00edvar incluye el grado de licenciado en Derecho por la Escuela Libre de Derecho y el grado de Doctor en Derecho por la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico. Adem\u00e1s, se ha desempe\u00f1ado como catedr\u00e1tico y docente en la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico, la Escuela Libre de Derecho, la Universidad Iberoamericana, y la Universidad Panamericana, en las materias de Derecho constitucional, Derecho Procesal Constitucional y Derechos humanos.<\/p>\n El expediente de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador en la Facultad de Ciencias Pol\u00edticas de la UNAM, divulgado ampliamente en los \u00faltimos d\u00edas por su embate contra la m\u00e1xima casa de estudios, no incluye ni un solo curso de Derecho. Es cierto que puede tener la asesor\u00eda de los mejores abogados del pa\u00eds, pero hasta ahora no hay testimonio en ese sentido. Su consejero jur\u00eddico durante la primera parte de su mandato, Julio Scherer Ibarra, dej\u00f3 el cargo en medio de un esc\u00e1ndalo por ocultamiento de dinero y propiedades en para\u00edsos fiscales.<\/p>\n \u00bfDe necesitar un consejo en materia jur\u00eddica, a quien se recurrir\u00eda, al presidente de la Suprema Corte de Justicia o al titular del Poder Ejecutivo?<\/p>\n \u00a0<\/strong>Una nueva materia para la UNAM: \u201cEconom\u00eda Moral\u201d<\/strong><\/p>\n Si el Presidente encontr\u00f3 desviaciones en la orientaci\u00f3n de la UNAM y de otras instituciones de educaci\u00f3n superior, la senadora Ana Lilia Rivera Rivera encontr\u00f3 la manera de quedar bien con esa aspiraci\u00f3n presidencial de corregir la educaci\u00f3n superior, pues ya encontr\u00f3 una nueva materia para ser impartida en las instituciones de educaci\u00f3n superior: esa nueva c\u00e1tedra ser\u00eda la \u201cEconom\u00eda Moral\u201d.<\/p>\n \u201cNos queda claro que estamos construyendo una econom\u00eda moral y hoy esa econom\u00eda moral se ve reflejada en este paquete econ\u00f3mico 2022. Esto es m\u00e1s que un paquete fiscal, para la historia tributaria de este pa\u00eds es una verdadera revoluci\u00f3n fiscal\u201d, asegur\u00f3.<\/p>\n La idea original, no es propia, pues la concepci\u00f3n de esa \u201ceconom\u00eda moral\u201d la expuso el presidente L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n Pero, bueno se trata de seguir la ruta marcada por el l\u00edder y gu\u00eda moral de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n y, adem\u00e1s, se trataba de rechazar las impugnaciones del bloque opositor, que una y otra vez reprochaba a Morena y r\u00e9moras haberse convertido en \u201cOficial\u00eda de Partes\u201d del Ejecutivo Federal, pues un forma repetitiva rechazaban debatir las impugnaciones del bloque opositor aunque parecieran muy bien razonadas y mejor expuestas.<\/p>\n Simplemente, las inconformidades eran rechazadas una tras otra, sin siquiera ser discutidas.<\/p>\n En contra de la iniciativa oficial se present\u00f3 el Grupo Independiente de Senadores, en la persona de Nancy de la Sierra Ar\u00e1mburo, ex del PT, quien expres\u00f3: \u201cFranca preocupaci\u00f3n e indignaci\u00f3n (por) esta enemistad que el gobierno federal ha propagado contra las organizaciones civiles, una hostilidad unilateral que ha culminado en la pol\u00edtica fiscal de este a\u00f1o, esta que hoy algunos aplauden, que priva de ingresos a miles de asociaciones que prestan valiosos servicios asistenciales para todas y para todos.<\/p>\n \u201cEste ataque sin sentido no s\u00f3lo da\u00f1a profundamente a uno de los principales pilares que sostiene nuestra democracia, sino que asfixia econ\u00f3micamente a un sinf\u00edn de colectivos que han estado ah\u00ed para las y los mexicanos m\u00e1s vulnerables, cuando el gobierno no los ha apoyado\u201d, afirm\u00f3 la legisladora<\/p>\n La senadora del PRI, Claudia Ruiz Massieu, inici\u00f3 su intervenci\u00f3n con un reconocimiento a lo expuesto por Nancy de la Sierra y luego apunt\u00f3 que Morena y r\u00e9moras han expresado buenas intenciones, pero estas no se corresponden con sus decisiones.<\/p>\n Por ejemplo, la ex dirigente nacional del PRI record\u00f3 que con el argumento de una medida contra la corrupci\u00f3n, se abandon\u00f3 la licitaci\u00f3n p\u00fablica para hacer asignaciones directas y se cancelaron contratos con los tres principales proveedores de f\u00e1rmacos del sector p\u00fablico sin haber dise\u00f1ado un plan de emergencia para satisfacer una demanda permanente.<\/p>\n