\u00a0<\/em><\/p>\n <\/p>\n En los \u00faltimos d\u00edas, un tema que ha encendido las alertas en el sector financiero es el de las Afores y esto, debido a la cerraz\u00f3n de la Comisi\u00f3n Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar) para imponer l\u00edmites m\u00e1ximos al cobro de las comisiones, lo que atenta directamente a la competitividad y lo m\u00e1s importante, a la certeza y al mensaje que env\u00eda el mercado financiero mexicano.<\/p>\n En este orden de ideas y para dar contexto, hay que recordar que en diciembre de 2020, la Consar incumpli\u00f3 el acuerdo que establec\u00eda la disminuci\u00f3n gradual de las comisiones que cobran las Afores y de manera unilateral reform\u00f3 la Ley del Seguro Social y la Ley del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR) en donde se estableci\u00f3 un l\u00edmite m\u00e1ximo a las comisiones que cobran las Afores.<\/p>\n Ante ello, diversas Afores como Coppel, Sura, Azteca y otras de inmediato alzaron la voz para regresar al acuerdo inicial y otorgar de esta manera certeza jur\u00eddica; evitar la concentraci\u00f3n de mercado y salvaguardar los intereses de millones de trabajadores.\u00a0 Lo anterior dej\u00f3 sin alternativas a las Afores y las oblig\u00f3 a buscar la v\u00eda legal bajo la figura del amparo, en contra de esta medida.<\/p>\n Hace unos d\u00edas, y luego de analizar los argumentos de las Afores, el Juez Primero de Distrito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Econ\u00f3mica, Radiodifusi\u00f3n y Telecomunicaciones en su resoluci\u00f3n ponder\u00f3 el inter\u00e9s social y el cumplimento al orden normativo, por tanto, resolvi\u00f3 que:<\/p>\n La suspensi\u00f3n provisional es con efectos generales para no generar distorsiones en el mercado de estos servicios, adem\u00e1s de exhortar a las autoridades financieras a afrontar los eventuales retos econ\u00f3micos y t\u00e9cnicos con la finalidad de asegurar la confiabilidad del mercado de las Afores, mediante acciones distintas bajo acuerdos en el mercado.<\/p>\n Cabe se\u00f1alar que, desde su creaci\u00f3n, las Afores han sido aliadas de los millones de trabajadores mexicanos y hoy, m\u00e1s que nunca, buscan ser parte de la soluci\u00f3n a partir del di\u00e1logo y la consolidaci\u00f3n de un Sistema para el Ahorro del Retiro, s\u00f3lido, competitivo, con certidumbre jur\u00eddica, pero sobre todo, que salvaguarde los intereses de los trabajadores.<\/p>\n Municiones<\/strong><\/p>\n *** Muy preocupada andaba por los pasillos del Senado de la Rep\u00fablica, Olga S\u00e1nchez Cordero<\/strong> porque quer\u00eda acabar de explicar por qu\u00e9 rechaz\u00f3 presentar la controversia constitucional en contra del ya muy conocido como \u201cdecretazo\u201d. Era muy importante para ella completar su explicaci\u00f3n en los t\u00e9rminos jur\u00eddicos m\u00e1s puros y eso volvi\u00f3 muy densa y cansada su intervenci\u00f3n en la C\u00e1mara Alta de la que en resumidas cuentas se desprende:<\/p>\n \u201c\u2026 y como hemos dicho antes, el acuerdo de referencia no afecta ni vulnera en modo alguno la esfera de competencia de la C\u00e1mara de Senadores del Congreso de la Uni\u00f3n, ni afecta tampoco sus intereses.\u00a0Lo anterior no implica que el acuerdo (el \u201cdecretazo\u201d) no pueda ser sujeto de revisi\u00f3n judicial, ya que por citar un ejemplo, el INAI se encuentra legitimado para emprender dicha acci\u00f3n, por virtud del art\u00edculo 105, fracci\u00f3n I, inciso 1) de la Norma fundamental.\u00a0 Quiero adicionalmente, decir que se encuentra en aptitud de plantear inter\u00e9s leg\u00edtimo con motivo de la existencia de un principio de agravio por ser garante del derecho de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica y a la protecci\u00f3n de datos personales\u201d. Tantas vueltas para salir con lo mismo, concluyeron en los corrillos parlamentarios.<\/p>\n *** El caso es que con todo y que es ministra en retiro, la senadora S\u00e1nchez Cordero termin\u00f3 por enredarse ella misma con tanta terminolog\u00eda jur\u00eddica y a la hora de conducir la sesi\u00f3n, us\u00f3 t\u00e9rminos que se comentan en los corrillos parlamentarios como aquel del de \u201cLa hora del aficionado\u201d, que es cuando alg\u00fan senador o senadora de la oposici\u00f3n, utiliza la tribuna para dejar ah\u00ed todo su desacuerdo. Entonces lo o la dejan hablar lo m\u00e1s posible para que se desahogue y cu\u00e1l ser\u00eda el error de la presidenta de la Mesa Directiva de la C\u00e1mara alta, que se refiri\u00f3 textualmente a \u201cLa hora del aficionado\u201d. Bueno, hasta la senadora panista Kenia L\u00f3pez Rabad\u00e1n<\/strong> le enmend\u00f3 la plana a la ex secretaria de Gobernaci\u00f3n porque el lenguaje legislativo deber\u00eda ser otra cosa.<\/p>\n *** Y efectivamente, el Instituto Nacional de Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales, no requiri\u00f3 en lo m\u00e1s m\u00ednimo escuchar toda la casi interminable y vana palabrer\u00eda de la ex titular de la Segob, para interponer, v\u00eda su representante legal, Gonzalo S\u00e1nchez de Tagle, la controversia constitucional en contra del tan llevado y tra\u00eddo \u201cdecretazo\u201d, as\u00ed que \u00bfcon qui\u00e9n se querr\u00eda justificar la ex responsable de la pol\u00edtica interna del pa\u00eds? El caso es que ahora todas las miradas estar\u00e1n puestas en la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, instancia a la que el INAI le tiene confianza. Y de inmediato, el m\u00e1ximo Tribunal de la Naci\u00f3n reaccion\u00f3 y correspondi\u00f3 porque un ministro de la Suprema Corte concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n para que de manera inmediata deje de surtir efecto el \u201cdecretazo\u201d. Esto significa que se trata de una buena noticia, de entrada, pero apunta a una conclusi\u00f3n muy clara, que el \u201cdecretazo\u201d es abiertamente inconstitucional. AMLO quer\u00eda saltarse todos los tr\u00e1mites y requisitos legales para tener manga ancha en sus \u201cobras estrellas\u201d. Lo que trat\u00f3 de hacer es violar una norma superior. Quer\u00eda que todo lo que tiene que ver con estas obras, ser\u00eda catalogado de seguridad nacional. Con la citada decisi\u00f3n, el ministro le puso pausa a este controvertido acuerdo por lo que no podr\u00e1 tener efecto y se deber\u00e1 seguir brindando la informaci\u00f3n al respecto para evitar as\u00ed la opacidad, hasta que este expediente no est\u00e9 resuelto, pero lo dicho, hay confianza en la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n y que la resoluci\u00f3n se d\u00e9 en sentido positivo.<\/p>\n *** La sesi\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados fue suspendida ayer, pero no, no se trat\u00f3 de los pleitos que suelen encabezar los legisladores y que se dividen generalmente entre Morena y la oposici\u00f3n. Esta vez fue por los empleados sindicalizados demandan que les sea devuelto el pago de impuestos por los bonos que recibieron por antig\u00fcedad y fin de Legislatura. Esto es algo que se ha venido haciendo en anteriores Legislaturas, pero como lo que ahora permea es una mal entendida austeridad y el desorden total, caracter\u00edsticas ambas de esta llamada y errada Cuarta Transformaci\u00f3n, pues se trata del cuento de siempre, los recursos ahorrados, \u00bfa d\u00f3nde van a parar?<\/p>\n\n