<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 el mismo Presidente de M\u00e9xico insiste hasta la ofensa en la Revocaci\u00f3n de Mandato, con una ley que \u00e9l mismo orden\u00f3 elaborar, derivada del art\u00edculo 35 constitucional y que no conducir\u00e1 sino a una satisfacci\u00f3n personal o a una medici\u00f3n de su fuerza real, inflada a fuerza de pagar encuestas car\u00edsimas que lo colocan muy por encima de 50 por ciento de los electores?<\/p>\n
La insistencia ha generado muchas opiniones en torno a este ejercicio, ni siquiera necesario, ya que la Constituci\u00f3n es muy clara, cuando sentencia que el Primer Mandatario en nuestro pa\u00eds durar\u00e1 seis a\u00f1os en el cargo. El art\u00edculo 83 es extenso y se\u00f1ala con claridad todos los aspectos respecto a la duraci\u00f3n del Ejecutivo en el cargo. El 84 habla de motivos de su relevo.<\/p>\n
En una parte, el 83 dice: El Presidente entrar\u00e1 a ejercer su encargo el 1o. de octubre y durar\u00e1 en \u00e9l seis a\u00f1os. El ciudadano que haya desempe\u00f1ado el cargo de Presidente de la Rep\u00fablica, electo popularmente, o con el car\u00e1cter de interino o sustituto, o asuma provisionalmente la titularidad del Ejecutivo Federal, en ning\u00fan caso y por ning\u00fan motivo podr\u00e1 volver a desempe\u00f1ar ese puesto.<\/p>\n
Luego entonces, \u00bfqu\u00e9 busca? Para muchos, es una estrategia para perpetuarse en el poder. Busca un subterfugio jur\u00eddico o un resquicio que le permita horadar en el camino legal, para perpetuarse. Desea imitar lo que otros mandatarios latinoamericanos s\u00ed pudieron, como sus espiradores Hugo Ch\u00e1vez y Nicol\u00e1s Maduro en Venezuela y como otros m\u00e1s.<\/p>\n
Ciego e indolente en lo que se refiere a la dilapidaci\u00f3n de los recursos del gobierno, ha gastado lo indecible para desacreditar al INE, en virtud de haber mostrado alguna resistencia en la realizaci\u00f3n de esta acci\u00f3n y seguramente para tener argumentos suficientes encaminados a su desaparici\u00f3n, con la finalidad de quitar obst\u00e1culos a sus prop\u00f3sitos absurdos.<\/p>\n
Hace apenas unos d\u00edas, el ministro de la Corte, Mario Pardo Rebolledo propuso modificar la pregunta que se har\u00e1 a los sufragantes: \u201c \u00bfEst\u00e1s de acuerdo en que a (nombre), Presidente\/a de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por p\u00e9rdida de la confianza o siga en la Presidencia de la Rep\u00fablica hasta que termine su periodo?<\/p>\n
Aclar\u00f3 que la parte de \u201co siga en la Presidencia de la Rep\u00fablica hasta que termine su periodo\u201d, es considerada por \u00e9l como una segunda pregunta que abre la puerta a una ratificaci\u00f3n del cargo del Ejecutivo federal. Pero encontr\u00f3 sorpresivamente una oposici\u00f3n de sus pares, que implementaron argucias como si hubieran sido sugeridas por un mando superior y por un voto, quedar\u00e1 como estaba, \u201csin cambiarle una coma\u201d<\/p>\n
Don Mario manifest\u00f3 que \u201ces preciso eliminar de este ejercicio cualquier aspecto que pueda prestarse a malentendidos: \u201cEl sistema normativo, en los t\u00e9rminos en que fue aprobado por el legislador ordinario, contiene cierto sesgo o tendencia que llevar\u00edan a interpretar el mecanismo no s\u00f3lo como uno de revocaci\u00f3n de mandato, sino tambi\u00e9n como un ejercicio o consulta sobre la permanencia en el cargo o la ratificaci\u00f3n del mismo; aspectos que se apartan del dise\u00f1o del mecanismo de revocaci\u00f3n de mandato\u201d.<\/p>\n
Hubo consideraciones tan mal razonadas, que chocaron hasta con el simple sentido com\u00fan, como la expresada por el mismo ministro presidente, Arturo Zald\u00edvar: \u201cEsta pregunta es la que hizo que la gente reuniera las firmas, me parece que no podemos cambiar la pregunta a la mitad del camino, porque no sabemos si esos ciudadanos o ciudadanas hubieran firmado y hubieran optado por este procedimiento con otra pregunta\u201d.<\/p>\n
Todo esto orilla a pensar que se trata de sostener el circo que desea a toda costa un mandatario caprichoso que se niega a acatar el mandato de la Carta Magna, para imponer un estilo personal sobre el caso, o para quedarse hasta que el cuerpo se lo permita.<\/p>\n