<\/p>\n
Diputados en Acci\u00f3n del Congreso local sostienen que el gobierno de la 4T en Ciudad de M\u00e9xico recurre a la pr\u00e1ctica de la censura, espionaje y del sabotaje para que no se debatan los temas que Claudia Sheinbaum evade y saca de su agenda diaria, adem\u00e1s de echar mano de la Fiscal\u00eda \u201ccarnal\u201d para amedrentar.<\/p>\n
Las y los legisladores de Acci\u00f3n Nacional se mostraron \u201csorprendidos por el nivel de pol\u00edtica que se ejerce desde el gobierno central para con quienes no coinciden con las ideas populistas de la titular del Ejecutivo local y federal\u201d.\u00a0 Para empezar, dijeron, est\u00e1 el tema del sabotaje desde Comunicaci\u00f3n Social en el Congreso capitalino, donde no se difunden nuestras propuestas como GPPAN, y la obstrucci\u00f3n para callar las voces de la oposici\u00f3n por medio del Instituto Electoral de la Ciudad.<\/p>\n
Tratar de condicionar desde el gobierno los recursos que necesita para el pago de prerrogativas…<\/p>\n
Advierten que la jefa de Gobierno pretende, \u201ca billetazos\u201d, conseguir que la autoridad electoral calle a los diputados del PAN \u201cpara que dejemos de alzar la voz contra el incremento del agua, la complicidad en la exhumaci\u00f3n del beb\u00e9 Tadeo y el maltrato infantil en los albergues que hoy funcionan como c\u00e1maras de tortura\u201d.<\/p>\n
El inter\u00e9s de Morena y de la jefa de Gobierno en este momento, a criterio de las y los diputados del PAN, es silenciar a la oposici\u00f3n para no exigir la inhabilitaci\u00f3n y sanci\u00f3n en contra de Jos\u00e9 Merino y de quienes cometieron un fraude cient\u00edfico con el medicamento ivermectina. Se\u00f1alaron que Acci\u00f3n Nacional en el Congreso seguir\u00e1 en la defensa de los organismos aut\u00f3nomos y de la ciudad. Sus denuncias no nos amedrentar\u00e1n ni nos detendr\u00e1n, porque nos asiste la raz\u00f3n en los abusos que comete la 4-T; velaremos por la calidad de vida de la gente, por defender a los buenos gobiernos de la Uni\u00f3n de Alcaldes de la Ciudad de M\u00e9xico (UNACDMX) y no permitir que MORENA siga \u201cvandalizando la agenda p\u00fablica\u201d.<\/p>\n
Suplantaci\u00f3n de identidad<\/strong><\/p>\n Para tipificar y sancionar el delito de suplantaci\u00f3n de identidad, al establecer prisi\u00f3n de tres a ocho a\u00f1os y multa de mil a dos mil veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualizaci\u00f3n, m\u00e1s el monto del perjuicio econ\u00f3mico que en su caso hubiera generado, el diputado Carlos S\u00e1nchez Barrios (de Morena) propuso reformar el C\u00f3digo Penal Federal.<\/p>\n Con la adici\u00f3n del Cap\u00edtulo III denominado \u201cSuplantaci\u00f3n de Identidad\u201d, al T\u00edtulo Noveno del C\u00f3digo, busca se\u00f1alar que comete el delito de suplantaci\u00f3n de identidad quien con fines il\u00edcitos o de lucro, se atribuya la identidad de otra persona por cualquier medio, u otorgue su consentimiento para suplantar su identidad y genere con ello un da\u00f1o moral o patrimonial, u obtenga lucro o provecho indebido para s\u00ed o para otra persona.<\/p>\n El documento, enviado a la Comisi\u00f3n de Justicia, precisa que ser\u00e1 equiparable al delito de robo de identidad al que, vali\u00e9ndose de un medio inform\u00e1tico, acceda a datos personales de terceros, sin tener autorizaci\u00f3n para ello.<\/p>\n A\u00f1ade que de forma enunciativa, pero no limitativa, la suplantaci\u00f3n de identidad puede usarse para abrir cuentas de banco, obtener tarjetas de cr\u00e9ditos, pr\u00e9stamos o ser beneficiario de programas de gobierno; comprar bienes a nombre de la persona suplantada, apropiarse de cuentas bancarias y l\u00edneas telef\u00f3nicas, y obtener documentos a nombre de la persona suplantada, como pasaportes, credenciales de elector o licencias de manejo.<\/p>\n S\u00e1nchez Barrios argumenta que la suplantaci\u00f3n de identidad consiste en la apropiaci\u00f3n de la identidad de otra persona, con fines il\u00edcitos o de lucro, lo que puede producir da\u00f1o moral o patrimonial. Refiere que de acuerdo con la Comisi\u00f3n Nacional para la Protecci\u00f3n y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef), durante 2020 se presentaron 58 mil 484 reclamaciones relacionadas con la suplantaci\u00f3n de identidad, lo que equivale a decir que durante ese a\u00f1o diariamente ocurrieron en promedio 160 il\u00edcitos de ese tipo. El monto reclamado ascendi\u00f3 a m\u00e1s de dos mil millones de pesos, equivalente al presupuesto del Programa de Agua Potable, Drenaje y Tratamiento, que administra la Comisi\u00f3n Nacional del Agua (Conagua).<\/p>\n Adem\u00e1s, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales (INAI), ha propuesto tipificar a nivel federal el delito de robo de identidad, para evitar disparidades regulatorias entre los estados que s\u00ed lo tipifican penalmente.<\/p>\n