<\/p>\n
Le llueve sobre mojado a la familia presidencial por nuevos actos de corrupci\u00f3n de Jos\u00e9 Ram\u00f3n L\u00f3pez Beltr\u00e1n, hijo del Presidente, quien revel\u00f3 que la empresa en la que trabaja en Estados Unidos es propiedad de un s\u00faper amigo de su ap\u00e1, de nombre Daniel Ch\u00e1vez, quien es el actual supervisor de los trabajos del Tren Maya, por los que supuestamente trabaja de oquis<\/em>.<\/p>\n El nuevo esc\u00e1ndalo que se suma a la de la casita en Texas, revela tambi\u00e9n que Daniel Ch\u00e1vez, es un picudo<\/em> empresario sonorense que compr\u00f3 200 millones de pesos en cachitos para la rifa del avi\u00f3n presidencial, dinero del que por cierto se esfum\u00f3 y nadie sabe nada en d\u00f3nde bolsearon a Chuchita<\/em> y tambi\u00e9n regal\u00f3 un terreno de 2 mil hect\u00e1reas para construir obras de la CFE en Sonora. Vaya esplendido sonorense, pero lo menos que la gente se pregunta es: \u00bfY dar\u00e1 paso sin huarache<\/em> este hombre, que hoy salta a la palestra y que exhibe al hijo del Presidente en un nuevo conflicto de inter\u00e9s?<\/p>\n Sobre el \u2018Loretazo\u2019, el periodista e intelectual H\u00e9ctor Aguilar Cam\u00edn escribir\u00eda un fascinante art\u00edculo en Milenio<\/em> titulado La impunidad presidencial<\/em> y por su importancia lo leo tal cual, dice:<\/p>\n \u201cSeg\u00fan la Barra Mexicana de Abogados, al divulgar los supuestos ingresos del periodista Carlos Loret de Mola, el presidente L\u00f3pez Obrador viol\u00f3 el art\u00edculo 16 de la Constituci\u00f3n, que garantiza el derecho humano a la protecci\u00f3n de los datos personales.<\/p>\n Viol\u00f3 tambi\u00e9n el art\u00edculo 69 del C\u00f3digo Fiscal de la Federaci\u00f3n, que establece el derecho de los contribuyentes al secreto fiscal.<\/p>\n Tambi\u00e9n, el art\u00edculo 6 de la Ley General de Protecci\u00f3n de Datos Personales; el art\u00edculo 31 de esa misma ley que garantiza la confidencialidad de esos datos. Y el 142 de la Ley de Instituciones de Cr\u00e9dito, que establece \u201cresponsabilidades administrativas, civiles o penales\u201d al \u201cservidor p\u00fablico\u201d que \u201cquebrante la reserva de las actuaciones, proporcione copias de los mismos o revele informaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Seg\u00fan la Barra Mexicana de Abogados, el Presidente despleg\u00f3 tambi\u00e9n una conducta intimidante contra la libertad de expresi\u00f3n y el derecho a la informaci\u00f3n, garant\u00edas centrales de un Estado democr\u00e1tico, seg\u00fan criterios de la Suprema Corte.<\/p>\n La Barra de Abogados exigi\u00f3 al Presidente que diera la fuente de su informaci\u00f3n, pues podr\u00eda configurarse ah\u00ed la comisi\u00f3n de otro delito, esta vez por parte de la autoridad hacendaria.<\/p>\n Podr\u00edan seguirse acumulando violaciones a la ley, pero eso no cambiar\u00eda la impunidad fundamental del Presidente, en este caso, una impunidad validada por las leyes y consustancial a su puesto, pues el Presidente es inatacable en tribunales por delitos que no sean traici\u00f3n a la patria, fraude electoral y corrupci\u00f3n.<\/p>\n El escudo legal de que goza el Presidente es un instrumento de protecci\u00f3n necesario, pues de otra manera el Ejecutivo podr\u00eda pasarse su gobierno respondiendo querellas en los tribunales.<\/p>\n Pero del escudo para violar leyes no puede considerarse sino como un abuso moral del privilegio jur\u00eddico, una especie de alarde de impunidad por el m\u00e1s alto cargo de la Naci\u00f3n, cuyo juramento primero es \u201ccumplir y hacer cumplir la ley\u201d.<\/p>\n Durante su gira por Sonora, en Y\u00e9cora, el Presidente respondi\u00f3 a reporteros que le preguntaban por la ilegalidad de sus revelaciones. Respondi\u00f3: \u201cEs bueno el di\u00e1logo, el debate, eso es la democracia\u201d.<\/p>\n Pero lo que hizo AMLO no fue di\u00e1logo, debate ni democracia. Es pura y dura impunidad presidencial\u201d.<\/p>\n