<\/p>\n
Otra vez, en el sal\u00f3n de plenos de la C\u00e1mara de Diputados volvi\u00f3 a aparecer un fantasma que, dicen los legisladores de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, no existe. Se trata del PRIMOR que se present\u00f3 nuevamente en el Palacio Legislativo de San L\u00e1zaro para quitarle atribuciones al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF).<\/p>\n
El cambio consiste en una iniciativa para adicionar el inciso h del art\u00edculo 10 de la Ley General de Sistema de Medios de Impugnaci\u00f3n en materia electoral, para instituir la improcedencia de impugnaciones a los actos parlamentarios del Congreso y detener cualquier intromisi\u00f3n de dicho tribunal, el mencionado TEPJF.<\/p>\n
La iniciativa fue presentada por la diputada Graciela S\u00e1nchez Ortiz, presidenta de la Comisi\u00f3n de Reforma Pol\u00edtica-Electoral de la mencionada C\u00e1mara de Diputados y, en t\u00e9rminos generales, la intenci\u00f3n de los legisladores es que los magistrados electorales no puedan intervenir en asunto que consideran exclusivos del Poder Legislativo.<\/p>\n
Desde el principio qued\u00f3 evidente que la iniciativa ten\u00eda todo el peso de las principales fuerzas de la C\u00e1mara de Diputados, encabezadas por la bancada mayoritaria de Morena, a las que sumaron su r\u00e9moras de siempre, el PT y PVEM, as\u00ed como el PRI, con lo cual resurgi\u00f3 el negado fantasma del PRIMOR (PRI+Morena). Aunque formalmente se trata de una iniciativa de la mencionada Comisi\u00f3n de Reforma Pol\u00edtica-Electoral, la propuesta llevaba la firma del presidente de la Mesa Directiva, el diputado de Morena Sergio Carlos Guti\u00e9rrez Luna, acompa\u00f1ado del presidente de la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica, el coordinador de los diputados del PRI, Rub\u00e9n Ignacio Moreira Valdez.<\/p>\n
El argumento central es la defensa de la divisi\u00f3n de poderes. En concreto, los diputados estiman indebido que el Tribunal Electoral, adscrito al Poder Judicial Federal, se entrometa en asuntos que consideran de la exclusiva competencia del Congreso de la Uni\u00f3n, su Comisi\u00f3n Permanente o cualquiera de sus C\u00e1maras.<\/p>\n
Movimiento Ciudadano, excluido de la Comisi\u00f3n Permanente<\/strong><\/p>\n Para que mejor se aprecie el por qu\u00e9 del comportamiento de los diputados y su inter\u00e9s de quitarse de encima, es necesario hacer un repaso de acontecimientos recientes.<\/p>\n Resulta que al terminar el anterior periodo legislativo (de septiembre a diciembre de 2021), al discutirse la integraci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Permanente, las fuerzas dominantes en San L\u00e1zaro decidieron que Movimiento Ciudadano no tendr\u00eda representante dentro del grupo de 19 diputados elegidos para el receso de finales de 2021 a enero de 2022, a pesar de ocupar m\u00e1s curules que el PRD, que s\u00ed tuvo un sitio. En consecuencia, MC s\u00f3lo estuvo representado en la Permanente por la senadora Patricia Mercado.<\/p>\n Esta situaci\u00f3n caus\u00f3 el disgusto de la dirigencia de MC, partido fundado por el tambi\u00e9n senador Dante Delgado Rannauro, que se inconform\u00f3 ante el TEPJF.<\/p>\n Los magistrados electorales (TEPJF) consideraron injustificada la decisi\u00f3n de dejar fuera de la representaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados en la Permanente a MC, pero ya nada se pod\u00eda hacer pues el fallo se conoci\u00f3 el 26 de enero, cuando ya pr\u00e1cticamente hab\u00eda terminado el receso legislativo. De cualquier forma, la sala superior del TEPJF determin\u00f3 que ese partido deber\u00eda formar parte de la representaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados en la pr\u00f3xima Comisi\u00f3n Permanente.<\/p>\n Este fallo provoc\u00f3 la reacci\u00f3n adversa de los diputados, que alegaron una intromisi\u00f3n ilegal de un poder federal (el Judicial) en los asuntos internos de otro (el Legislativo) y por eso promovieron la iniciativa que ayer fue aprobada. Al presentar la iniciativa, la diputada Ortiz S\u00e1nchez se\u00f1al\u00f3 que el prop\u00f3sito de la misma consiste en \u201cdemostrar que la jurisdicci\u00f3n electoral carece de competencia para revisar la constitucionalidad y legalidad de actos parlamentarios emitidos por sus \u00f3rganos de gobierno, sobre todo, los que se refieran a la integraci\u00f3n, organizaci\u00f3n y funcionamiento interno\u201d.<\/p>\n Aunque la adici\u00f3n a la Ley General de Sistema de Medios de Impugnaci\u00f3n en materia electoral est\u00e1 directamente vinculada con esa sentencia de los magistrados electorales, no puede considerarse aislada de la embestida que desde la Presidencia de la Rep\u00fablica se ha lanzado contra los \u00f3rganos legislativos como el multimencionado TEPJF y el Instituto Nacional Electoral, que inclusive est\u00e1n amenazados con la desaparici\u00f3n.<\/p>\n En la C\u00e1mara de Diputados la inconformidad con la reforma finalmente aprobada la sostuvo la bancada de Movimiento Ciudadano.<\/p>\n A nombre de ese grupo parlamentario, la diputada Mirza Flores G\u00f3mez present\u00f3 una moci\u00f3n suspensiva, por considerar que no hab\u00eda sido suficientemente revisada (se present\u00f3 apenas el pasado d\u00eda 3 de febrero) y, adem\u00e1s, sostuvo que se violan los derechos de tres y medio millones de ciudadanos que votaron por su instituto pol\u00edtico.<\/p>\n Adem\u00e1s, Jorge \u00c1lvarez M\u00e1ynez, tambi\u00e9n de MC, destac\u00f3 que \u201cevidentemente se le est\u00e1 tratando de hacer el vac\u00edo a un atraco como el que se est\u00e1 a punto de votar. Que no tengan cuidado. Lo primero que les quiero decir es que esta ley, si se llegara a concretar en el Senado de la Rep\u00fablica, les vamos a volver a ganar en un tribunal constitucional, en la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, que va a defender la divisi\u00f3n de poderes, el Estado constitucional de derecho y que no va a permitir que se haga algo como lo que se pretende. El equilibrio de poderes, la revisi\u00f3n intrapoderes, los pesos y contrapesos de los poderes constitucionales no los pueden borrar por decreto\u201d.<\/p>\n El gobernador de Veracruz busca la forma de burlar a la Suprema Corte<\/strong><\/p>\n En el Senado estuvo a discusi\u00f3n otro intento de burlar una sentencia de la Suprema Corte de Justicia. Se trata del intento de los diputados de Veracruz, inspirados por el gobernador surgido de Morena, Cuitl\u00e1huac Garc\u00eda, de mantener vigente la ley que castiga el \u201cultraje a la autoridad\u201d, que el mandatario ha utilizado para enviar a su cr\u00edticos y opositores a la c\u00e1rcel.<\/p>\n Esa ley ha sido repudiada inclusive dentro de las filas de Morena, como es el caso del coordinador de los senadores del partido guinda, Ricardo Monreal, que inclusive logr\u00f3 rescatar a unos j\u00f3venes injustamente acusados.<\/p>\n Ayer, en el Senado, integrantes del grupo parlamentario del PAN calificaron como una \u201cburla\u201d para la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) que el gobernador de Veracruz, Cuitl\u00e1huac Garc\u00eda, prepare una iniciativa de ley en para cambiar el nombre de delito de ultrajes a la autoridad que fue invalidado por los ministros.<\/p>\n El coordinador del PAN, el tambi\u00e9n veracruzano Julen Rementer\u00eda, consider\u00f3 que \u201ces verdaderamente incre\u00edble que el gobernador diga: \u2018Bueno, como tipificaron el delito y el nombre es el que incomoda, pues le voy a cambiar el nombre\u2019, porque, en s\u00edntesis, es lo que est\u00e1 proponiendo\u201d.<\/p>\n \u201cDejar, digamos, la misma acci\u00f3n, pero ahora con diferente nombre. Es una burla para la Corte lo que est\u00e1 planteando el gobernador\u201d, agreg\u00f3 el senador.<\/p>\n El coordinador de Movimiento Ciudadano, Clemente Casta\u00f1eda, exigi\u00f3 al gobernador \u201cque acate las resoluciones correspondientes, corrija de manera inmediata ese tema y se atenga a las consecuencias\u201d. \u201cCon la ley no se juega, mucho muchos cuando est\u00e1 de por medio la libertad de las personas. El gobernador no tiene remedio, todos los d\u00edas da muestras de su ineptitud y no le tiene miedo al rid\u00edculo\u201d.<\/p>\n El coordinador del PRD, Miguel \u00c1ngel Mancera, mencion\u00f3 que \u201cel nombre se puede cambiar, lo que no se puede hacer es repetir las inconsistencias e inconstitucionalidades de que estaba revestido, si se corrige todo eso se puede crear cualquier tipo penal, pero no se puede repetir la ilegalidad\u201d.<\/p>\n Por su parte, el coordinador de Morena, Ricardo Monreal, quien, como mencionamos ha tenido desacuerdos con el gobernador veracruzano, coment\u00f3 que el Senado no se considera un ganador tras dicha decisi\u00f3n de la Corte y pidi\u00f3 al gobernador Garc\u00eda \u201cmeditar y privilegiar el respeto a los derechos humanos\u201d.<\/p>\n Mientras tanto, la\u00a0Comisi\u00f3n de Relaciones Exteriores del Senado exhort\u00f3 al gobierno de M\u00e9xico a que proponga a todas las potencias nucleares involucradas en el conflicto de Ucrania, suscribir de manera urgente un Acuerdo que proscriba de manera absoluta el uso de armas de destrucci\u00f3n masiva en cualquier escenario que pueda derivar de la actual crisis.<\/p>\n