<\/p>\n
Cambiar al Instituto Nacional Electoral o s\u00f3lo cambiarle el nombre.<\/p>\n
Qu\u00e9 exactamente es lo que hace falta para que los procesos electorales en M\u00e9xico est\u00e9n en manos confiables.<\/p>\n
Porque lo que en verdad importa a la democracia es que \u00e9sta sea digna de confianza.<\/p>\n
Y por tal raz\u00f3n, la reforma electoral que propone el gobierno en turno debe acreditar sin lugar a dudas que lo que se pretende es justamente que nadie desconf\u00ede de las elecciones para que los representantes populares puedan actuar con absoluta legitimidad.<\/p>\n
En ese aspecto, es preciso considerar qu\u00e9 tan indispensable es eliminar al INE pensando en crear un nuevo instituto que mejore la calidad de los procesos electorales, ofreciendo mejores garant\u00edas de autonom\u00eda e imparcialidad respecto a lo que actualmente ofrece el Instituto Nacional Electoral.<\/p>\n
En aras de abonar a la discusi\u00f3n convendr\u00e1 recordar lo que el Presidente dijo sobre los comicios de mitad de sexenio con motivo de la renovaci\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados entre otros puestos electorales en el pa\u00eds, manifestando que el resultado fue hist\u00f3rico, limpio y libre.<\/p>\n
Bajo esta perspectiva cualquier podr\u00eda pesar que el INE no necesita ser eliminado, sino reestructurado para que si algo no funciona del todo bien se proceda a sustituir solamente lo que vaya en contra de elecciones m\u00e1s confiables y libres de sospecha alguna de manipulaci\u00f3n.<\/p>\n
Y en ese contexto hay que evaluar si efectivamente un nuevo m\u00e9todo para proponer y nombrar a los futuros consejeros electorales, realmente ayudar\u00e1 a incrementar la confianza en las decisiones del instituto siendo el que actualmente existe o el que lo pudiera sustituir.<\/p>\n
Porque a fin de cuentas lo que debe incentivar una reforma electoral que proponga sustituir al INE tiene que ser la plena garant\u00eda de que nada ni nadie lo podr\u00e1 manipular para realizar elecciones a modo de determinados intereses pol\u00edticos electorales sean estos los del gobierno federal o de adversarios de la 4T.<\/p>\n
Bajo esa perspectiva se antoja fundamental que el reemplazo de\u00a0 funcionarios a cargo del instituto que se tiene actualmente\u00a0 o el que pudi\u00e9ramos tener, se deslinde al m\u00e1ximo posible de cualquier nexo con maliciosas injerencias externas en asuntos electorales.<\/p>\n
Por lo que a los consejeros se refiere, es de se\u00f1alar que si los electores los nombran para el cargo como sucede con otros representantes populares lo indispensable es evitar que se repita la misma historia de que los candidatos son propuestos por instancias con evidentes intereses electorales en el pa\u00eds.<\/p>\n
Y por eso mismo se podr\u00eda convocar a los ciudadanos a someterse al voto popular, previa selecci\u00f3n de candidatos civiles sin relaciones directas con partidos pol\u00edticos, instituciones gubernamentales, organismos empresariales corporativos o grupos de dudosa conducta honorable.<\/p>\n
Que los futuros consejeros no sean pues, previamente candidatos impuestos conforme mejor convenga a ciertos grupos de poder que, obviamente, ya que los electores voten por tales o cuales consejeros, sinti\u00e9ndose como sus\u00a0 \u201cverdaderos patrones\u201d,\u00a0 se aprestar\u00edan a decirles qu\u00e9 hacer y no hacer en favor o en contra de ciertos prop\u00f3sitos pol\u00edticos electorales.<\/p>\n
Algo semejante a lo que suele ocurrir con los legisladores, (si no todos, algunos o muchos diputados y senadores), cuyas decisiones camarales parecieran ser dictadas en los centros de poder pol\u00edtico partidistas sean o no de los alineados con el gobierno.<\/p>\n
As\u00ed que en cualquier cambio de consejeros, magistrados y ministros que puedan intervenir en las elecciones, y la sustituci\u00f3n de instituciones encargadas de estos asuntos, lo m\u00e1s conveniente es que esas funciones las asuman ciudadanos probadamente independientes.\u00a0 C\u00f3mo lograr que eso suceda lo tienen que acordar los representantes populares responsables de legislar la reforma electoral. Y no mediante una decisi\u00f3n unilateral sino de consenso para que como parte de los cambios a realizar si fuera menester se forme un nuevo instituto electoral mejor que el actual y no un INEC de pillos.<\/p>\n