<\/p>\n
Qu\u00e9 tan buena disposici\u00f3n tendr\u00e1n los pol\u00edticos en M\u00e9xico para impulsar una reforma electoral, sean del partido que sean.<\/p>\n
Una primera impresi\u00f3n podr\u00eda llevarnos a pensar que en aras de crear mejores disposiciones legales que permitan garantizar legalidad, transparencia, imparcialidad y honestidad en los procesos electorales, nadie deber\u00eda estar en desacuerdo.<\/p>\n
La cuesti\u00f3n es:\u00a0 Qu\u00e9 cambios legales se requieren en busca de lo anterior, evitando que los interesados en reformar las normas electorales visualicen y propugnen por aquello que m\u00e1s conviene a sus propios fines.<\/p>\n
De ah\u00ed las dificultades para determinar acciones legales que no se inclinen en ninguna direcci\u00f3n, pretendiendo crear condiciones propicias para la salvaguarda de los intereses de una u otra afiliaci\u00f3n partidista.<\/p>\n
Cada que se propone un cambio legal en materia electoral suele aparecer el af\u00e1n de que los abanderados de una organizaci\u00f3n partidista logren mayores beneficios que los integrantes de otros partidos en competencia electoral.<\/p>\n
Por ello es que dependiendo de la situaci\u00f3n vigente de las distintas instituciones partidarias se proponen las adecuaciones legales que a su leal saber y entender les permitir\u00e1n incrementar o por lo menos conservar sus capacidades de poder pol\u00edtico y legislativo.<\/p>\n
Los que anteriormente no eran oposici\u00f3n, lejos de renunciar a las influencias legislativas como las que tuvieron con su representaci\u00f3n en las c\u00e1maras de diputados, mostr\u00e1ndose mezquinos en el reparto de beneficios para las minor\u00edas partidistas, l\u00f3gicamente han cambiado su idea de lo que conviene o no hacer en materia electoral.<\/p>\n
Al contrario de los que ahora tienen lo que no ten\u00edan y no est\u00e1n dispuestos a perder, una vez que probaron las ventajas de ser la mayor\u00eda pol\u00edtica y legislativa en el pa\u00eds.<\/p>\n
As\u00ed que cualquier reforma electoral, que solamente privilegie la defensa de intereses de Morena, dif\u00edcilmente prosperar\u00e1 por requerirse el apoyo legislativo de la oposici\u00f3n para cambios constitucionales. Y lo mismo se puede anticipar si los opositores se proponen que un cambio les signifique beneficiarse mucho m\u00e1s que Morena en los asuntos legislativos y electorales en el pa\u00eds.<\/p>\n
De modo que la negociaci\u00f3n para una reforma electoral amerita un amplio consenso de los interesados en discutir y acordar las futuras disposiciones legales para regular los procesos electorales en M\u00e9xico, bajo la premisa de que habr\u00e1 que crear las condiciones para un \u201csuelo menos disparejo\u201d en las pr\u00f3ximas contiendas electorales.<\/p>\n
En varios puntos parecen existir coincidencias como es el caso de reducir las plazas para legisladores, (diputados federales y senadores), modificar los vol\u00famenes de financiamiento oficial para los partidos, crear nuevos criterios para la conformaci\u00f3n de las representaciones populares y hasta disminuir el aparato burocr\u00e1tico institucional con el fin de gastar menos en la democracia.<\/p>\n
Pero, dos cuestiones se antojan las m\u00e1s complejas y de dif\u00edcil soluci\u00f3n: C\u00f3mo elegir a los futuros consejeros del INE y los magistrados del Tribunal Electoral, sin desaparecer al \u00f3rgano actual que controla y maneja las elecciones en M\u00e9xico, adem\u00e1s de la segunda vuelta para la elecci\u00f3n presidencial.<\/p>\n
Y es que mientras Morena l\u00f3gicamente esperar\u00eda que se acepte cuanto proponga en ese aspecto, los opositores en apariencia ya han decidido que si en esos dos puntos no hay consenso y por ende plena conformidad entre las partes (opositores y morenistas), no habr\u00e1 reforma electoral.<\/p>\n
As\u00ed las cosas pueden llegar a darse largas jornadas para avalar las distintas propuestas electorales como sucedi\u00f3 con la reforma el\u00e9ctrica y del mismo modo desechar la iniciativa presidencial o las que presentaron el PRI y PAN por su cuenta si entre los grupos parlamentarios no se resuelven los aparentemente irreconciliables desacuerdos.<\/p>\n