{"id":548612,"date":"2022-06-02T00:07:51","date_gmt":"2022-06-02T05:07:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/?p=548612"},"modified":"2022-06-02T01:15:06","modified_gmt":"2022-06-02T06:15:06","slug":"la-suprema-corte-evita-interferir-en-elecciones-pero-valida-reclamo-del-ine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/?p=548612","title":{"rendered":"La Suprema Corte evita interferir en elecciones, pero valida reclamo del INE"},"content":{"rendered":"

Clase Pol\u00edtica<\/h2>\n

Miguel \u00c1ngel Rivera\u00a0<\/strong><\/h5>\n

 <\/p>\n

La legislaci\u00f3n electoral establece que la propaganda y toda actividad proselitista deben suspenderse el mi\u00e9rcoles previo al d\u00eda de las votaciones y, ayer, los ministros de la Suprema Corte de Justicia dejaron testimonio de ser respetuosos de las normas, al evitar que alguna de sus acciones o decisiones pueda interpretarse como un intento de favorecer a un partido o afectar a otro.<\/p>\n

En ese af\u00e1n de no influir en los procesos electorales que comprenden seis estados -Aguascalientes, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo y Tamaulipas- los integrantes de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJN) dejaron pendientes de resoluci\u00f3n las controversias constitucionales promovidas por el congreso de Tamaulipas por el desafuero y la orden de aprehensi\u00f3n girada contra el gobernador de esa entidad, Francisco Javier Garc\u00eda Cabeza de Vaca.<\/p>\n

Cualquier decisi\u00f3n de los ministros, ya fuera a favor o en contra del mandatario tamaulipeco, sin duda, hubiera influido en la opini\u00f3n de los electores de esa entidad fronteriza, pues si bien el nombre del gobernador Francisco Garc\u00eda Cabeza de Vaca no aparece en las boletas, su sombra se proyecta sobre los comicios.<\/p>\n

Desde hace tiempo, el gobernador surgido del PAN se ha convertido en uno de los objetivos centrales para la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, tanto que los diputados de Morena y sus r\u00e9moras no cejaron hasta lograr quitarle el fuero, en un intento por marginarlo del proceso para elegir a su sucesor.<\/p>\n

En teor\u00eda, Garc\u00eda Cabeza de Vaca fue acusado de delitos financieros, como jefe de\u00a0una\u00a0presunta red de familiares coludidos para la triangulaci\u00f3n de m\u00e1s de 100 millones de pesos en M\u00e9xico, a trav\u00e9s de empresas inmobiliarias, constructoras y despachos legales, entre otras. Pero en los medios pol\u00edticos se asegura que su principal fechor\u00eda ha sido oponerse radicalmente al avance de Morena en su estado, al contrario de otros mandatarios que le han allanado el camino al partido oficial.<\/p>\n

El hecho es que, luego de que la C\u00e1mara de Diputados, federal, b\u00e1sicamente la mayor\u00eda de Morena y sus corifeos, le retir\u00f3 el fuero, el Congreso de Tamaulipas, donde los panistas eran mayor\u00eda, reclam\u00f3 el derecho a tener la \u00faltima decisi\u00f3n de retirar a Garc\u00eda Cabeza de Vaca del gobierno y aceptar que se cumpliera la orden de aprehensi\u00f3n en su contra preparada por la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica, considerada una dependencia m\u00e1s de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n. Por supuesto, los diputados panistas decidieron que su correligionario siguiera al frente del gobierno estatal, mientras quedaba pendiente el cumplimiento de la orden de aprehensi\u00f3n.<\/p>\n

En consecuencia, los dos bandos recurrieron a la Suprema Corte de Justicia. Los legisladores federales demandaron que se cumpliera su decisi\u00f3n de retirarle el fuero y los diputados locales que se anulara la decisi\u00f3n de los federales.<\/p>\n

El primer recurso de inconstitucionalidad lo recibi\u00f3 la Suprema Corte desde mayo de 2021, as\u00ed que los ministros han tenido todo un a\u00f1o para reflexionar acerca del tema, pero ya se sabe que en esos altos niveles del Poder Judicial Federal todo se mueve con lentitud.<\/p>\n

Tras un a\u00f1o de espera, trascendi\u00f3 que la resoluci\u00f3n definitiva se conocer\u00eda en la sesi\u00f3n de ayer de la primera sala del m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n

Antes de que se anunciara el aplazamiento, el presidente de la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica del Congreso de Tamaulipas, F\u00e9lix Fernando Garc\u00eda Aguiar, expres\u00f3 su confianza en que la Suprema Corte de Justicia declarara improcedente el desafuero.<\/p>\n

\u201cTenemos confianza en que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, dar\u00e1 su fallo a favor de la competencia de este Congreso, respecto a la improcedencia del desafuero de nuestro Gobernador, con lo cual se refrendar\u00e1 la legalidad y la validez de la intervenci\u00f3n de la Legislatura 64 y se consolidar\u00e1 la justicia ante la farsa y la persecuci\u00f3n pol\u00edtica que se orquest\u00f3 en contra\u201d de Garc\u00eda Cabeza de Vaca.<\/p>\n

El tambi\u00e9n coordinador del grupo parlamentario del PAN, lament\u00f3 que Morena siga usando el tema del desafuero para denostar al mandatario tamaulipeco, defendiendo pol\u00edticas p\u00fablicas indefendibles y a sus actores pol\u00edticos se\u00f1alados por actos de corrupci\u00f3n.<\/p>\n

\u201cEl fuero lo mantiene y lo mantendr\u00e1 nuestro gobernador, porque la raz\u00f3n nos asiste y s\u00f3lo era cuesti\u00f3n de tiempo para que se confirme. Por eso los de Morena andan desesperados, nerviosos y act\u00faan con guerra sucia, buscando sacar raja pol\u00edtica de esto. Solo que se les olvida que los tamaulipecos los observan y saben de las fechor\u00edas de la mal llamada 4T\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n

Pero no sucedi\u00f3 nada. Sin ninguna explicaci\u00f3n, el caso fue nuevamente aplazado.<\/p>\n

Extraoficialmente, como anotamos arriba, se dijo que los ministros decidieron posponer el dictamen para no influir en las elecciones, pero tambi\u00e9n hay opiniones en el sentido de que un asunto de tanta trascendencia, establecer los l\u00edmites entre los poderes federal y estatales deber\u00eda ser revisado por el pleno de la Suprema Corte y no \u00fanicamente por una de sus salas.<\/p>\n

El tema ser\u00e1 analizado y discutido hasta despu\u00e9s de las elecciones del 5 de junio.<\/p>\n

Los ministros de la Corte le dan la raz\u00f3n al \u201codiado\u201d INE<\/strong><\/p>\n

Bajo amenaza de una pronta extinci\u00f3n, los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), tuvieron ayer un \u00e9xito importante, pues los ministros de la Suprema Corte les concedieron la raz\u00f3n en sus protestas contra\u00a0la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n y en particular contra la C\u00e1mara de Diputados por los recortes que le impusieron a su presupuesto.<\/p>\n

Fue la propia Primera Sala de la Corte la que valid\u00f3 la demanda del INE interpuesta en contra de la decisi\u00f3n del Legislativo para recortarle 4 mil 913 millones de pesos en su presupuesto original.<\/p>\n

Ese recorte es parte de la larga contienda del INE contra\u00a0la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n desde que los consejeros electorales se negaron a ajustarse a la pol\u00edtica de austeridad impuesta por el primer mandatario y que tiene como aspecto saliente que ning\u00fan funcionario p\u00fablico puede ganar m\u00e1s que el presidente de la Rep\u00fablica.<\/p>\n

Los desencuentros se intensificaron a ra\u00edz de la denominada consulta popular que promovi\u00f3 el presidente L\u00f3pez Obrador para preguntar al \u201cpueblo sabio\u201d si se lleva a juicio a cinco de sus antecesores.<\/p>\n

La consulta result\u00f3 desairada. La 4T responsabiliz\u00f3 a los consejeros electorales. El disgusto del oficialismo subi\u00f3 de tono por la reciente consulta popular para la Revocaci\u00f3n (que no ratificaci\u00f3n) del Mandato que tampoco moviliz\u00f3 a los ciudadanos, aunque la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n moviliz\u00f3 todos sus recursos y cuadros, incluidos altos funcionarios que legalmente estaban impedidos de hacer campa\u00f1a.<\/p>\n

En su defensa, los consejeros electorales destacaron siempre la falta de recursos para poder satisfacer los caprichos del oficialismo.<\/p>\n

Ahora viene la sentencia de los integrantes de la primera sala de la Suprema Corte que le concede raz\u00f3n a los reclamos del INE, al invalidar el presupuesto aprobado (con sustancial recorte) a fines del a\u00f1o pasado y orden\u00f3 a la C\u00e1mara de Diputados que elabore otro, donde justifique plenamente el recorte que se le aplic\u00f3 al Instituto o, de lo contrario, le otorgue la totalidad del financiamiento que solicit\u00f3 originalmente, que era de 24 mil 649 millones 593 mil 972 pesos.<\/p>\n

En la sesi\u00f3n de ayer, mi\u00e9rcoles, la presidenta de la Primera Sala, la ministra Margarita R\u00edos Farjat, propuso enviar este asunto al pleno de la SCJN, pero la mayor\u00eda decidi\u00f3 que deber\u00eda resolverse en esta instancia.<\/p>\n

De esta manera se aprob\u00f3, por unanimidad, la ponencia aprobada por el ministro Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1, en la cual \u201cse declara invalidez del decreto por el que se expide el Presupuesto de Egresos de la Federaci\u00f3n para el ejercicio fiscal 2022, en lo concerniente al presupuesto asignado al Instituto Nacional electoral, anexos 1 y 32, en el Ramo 22 publicado en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n el 29 de noviembre de 201\u201d.<\/p>\n

Tambi\u00e9n ordena que \u201cla C\u00e1mara de Diputados deber\u00e1 analizar y determinar en sesi\u00f3n p\u00fablica lo que corresponda respecto al anteproyecto del Presupuesto de Egresos del Instituto Nacional Electoral para el ejercicio fiscal 2022 dentro del lapso de 30 d\u00edas h\u00e1biles contados a partir de la fecha de notificaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

El ministro Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara lleg\u00f3 a ese cargo propuesto por el presidente L\u00f3pez Obrador, as\u00ed que no puede encasillarse como hostil a la 4T.<\/p>\n

riparcangel@hotmail.com<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Miguel \u00c1ngel Rivera<\/strong><\/span<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[84119],"tags":[84120,84121,43674],"class_list":["post-548612","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-miguel-angel-rivera","tag-clase-politica","tag-miguel-angel-rivera","tag-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/548612","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=548612"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/548612\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=548612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=548612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=548612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}