{"id":548701,"date":"2022-06-03T00:02:42","date_gmt":"2022-06-03T05:02:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/?p=548701"},"modified":"2022-06-05T23:04:46","modified_gmt":"2022-06-06T04:04:46","slug":"la-suprema-corte-de-justicia-invalida-recorte-a-presupuesto-2022-del-ine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/?p=548701","title":{"rendered":"La Suprema Corte de Justicia invalida recorte a presupuesto 2022 del INE"},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><strong><em>Ordena a diputados elaborar uno nuevo en 30 d\u00edas<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<div id=\"attachment_548765\" style=\"width: 470px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-548765\" class=\"size-full wp-image-548765\" src=\"https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/SCJN-INE.jpg\" alt=\"\" width=\"460\" height=\"270\" \/><p id=\"caption-attachment-548765\" class=\"wp-caption-text\">La SCJN invalid\u00f3 el recorte al presupuesto de 2022 para el\u00a0 Instituto Nacional Electoral por 4,913 millones de pesos.<\/p><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) invalid\u00f3 el recorte al presupuesto de 2022 para el\u00a0 Instituto Nacional Electoral (INE) de 4,913 millones de pesos y orden\u00f3 a la C\u00e1mara de Diputados que en un plazo de 30 d\u00edas emita uno nuevo.<\/p>\n<p>Los ministros aprobaron por unanimidad invalidar el decreto por el que se expide el Presupuesto de Egresos de la Federaci\u00f3n para el ejercicio fiscal del 2022 publicado el 29 de noviembre de 2021, espec\u00edficamente el art\u00edculo 13, fracci\u00f3n II, del Ramo 22.<\/p>\n<p>Esto se dio despu\u00e9s de la controversia constitucional que present\u00f3 el \u00f3rgano electoral en diciembre de 2021 contra el Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federaci\u00f3n para el ejercicio fiscal 2022, en el que se aplica un recorte por 4,913 millones de pesos al Instituto; ello, comparado con lo que hab\u00eda lo que hab\u00eda solicitado en un principio el INE.<\/p>\n<p>Ahora, la C\u00e1mara baja deber\u00e1 analizar y determinar en sesi\u00f3n p\u00fablica lo que corresponda respecto al Anteproyecto de Presupuesto de Egresos del INE para este a\u00f1o en no m\u00e1s de 30 d\u00edas h\u00e1biles.<\/p>\n<p>Votaron por esta determinaci\u00f3n los ministros Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1, Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena y Margarita R\u00edos.<\/p>\n<p>La ministra Ana Margarita R\u00edos Farjat, presidenta de la Primera Sala, propuso que el tema fuera turnado al tribunal pleno de la Suprema Corte, pero el resto de los ministros consider\u00f3 que la Primera Sala ten\u00eda competencia para resolver el asunto.<\/p>\n<p>\u201cLa C\u00e1mara de Diputados deber\u00e1 analizar y determinar en sesi\u00f3n p\u00fablica, lo que corresponda al anteproyecto de Presupuesto de Egresos del Instituto Nacional Electoral para el ejercicio fiscal 2022, dentro del lapso de 30 d\u00edas h\u00e1biles contados a partir de la fecha de notificaci\u00f3n\u201d, orden\u00f3 la Primera Sala.<\/p>\n<p>El m\u00e1ximo tribunal dijo que en caso de estimar procedente la autorizaci\u00f3n de recursos adicionales, la C\u00e1mara de Diputados deber\u00e1 tomar las medidas indispensables para que se haga la transferencia efectiva de los recursos a ese Instituto, o bien, en caso de que la decisi\u00f3n sea negativa, presente una motivaci\u00f3n reforzada y con rigor t\u00e9cnico de su decisi\u00f3n.<\/p>\n<p>La Primera Sala aclar\u00f3 que el hecho de que haya concluido el proceso de revocaci\u00f3n de mandato del Presidente de la Rep\u00fablica electo para el periodo constitucional 2018-2024, cuyos recursos para su ejercicio fueron previstos en el anteproyecto de presupuesto 2022, no puede ser motivo suficiente para que, en cumplimiento de lo ordenado en este asunto, la C\u00e1mara de Diputados decida negar los recursos originalmente solicitados por el Instituto Nacional Electoral.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n estableci\u00f3 que si bien la C\u00e1mara de Diputados tiene la facultad exclusiva de modificar la cantidad originalmente solicitada por el INE, \u00e9sta deb\u00eda ejercerse mediante la aplicaci\u00f3n de un est\u00e1ndar de motivaci\u00f3n reforzada que diera cuenta de las razones objetivas y justificadas para realizar una reducci\u00f3n. Lo anterior, al estar en juego la autonom\u00eda presupuestal de los \u00f3rganos constitucionales aut\u00f3nomos y, en \u00faltima instancia, la protecci\u00f3n de los derechos pol\u00edtico-electorales de la ciudadan\u00eda.<\/p>\n<p>Cabe destacar que actualmente la C\u00e1mara de Diputados se encuentra en periodo de receso, por lo que la resoluci\u00f3n de la Corte deber\u00e1 analizarse en la Junta de Coordinaci\u00f3n\u00a0 Pol\u00edtica para determinar si solicita convocar a un periodo extraordinario de sesiones a trav\u00e9s de la Comisi\u00f3n Permanente del Congreso de la Uni\u00f3n.<\/p>\n<p>La mayor\u00eda de consejeros del INE esperaba este fallo de la Corte, para que en los posteriores ejercicios presupuestarios, y de cara a la elecci\u00f3n federal 2023-2024 que incluye la renovaci\u00f3n de la Presidencia de la Rep\u00fablica, haya claridad sobre los recursos que deben ser proporcionados al \u00f3rgano electoral para cumplir con su responsabilidad constitucional de organizar los comicios.<\/p>\n<p>\u201cHa valido la pena defender la autonom\u00eda y atribuciones del INE, as\u00ed como acudir ante la SCJN reivindicando la vigencia del Estado de derecho\u201d, plante\u00f3 el consejero Ciro Murayama.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) invalid\u00f3 el recorte al presupuesto de 2022 para el\u00a0 Instituto Nacional Electoral (INE) de 4,913 millones de pesos y orden\u00f3 a la C\u00e1mara de Diputados que en un plazo de 30 d\u00edas emita uno nuevo.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":548765,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[29347,95614,43673,6053,25372,2852],"class_list":["post-548701","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","tag-ine","tag-invalida","tag-nacional","tag-presupuesto","tag-recorte","tag-scjn"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/548701","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=548701"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/548701\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/548765"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=548701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=548701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=548701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}