\u00a0<\/strong><\/p>\n Desde el inicio de su mandato, la jefa de Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico, Claudia Sheinbaum Pardo, se ha distinguido por seguir lo m\u00e1s fielmente posible las pautas marcadas por el gobierno del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador y todav\u00eda esta tendencia se acentu\u00f3 en cuanto la mandataria se convirti\u00f3 en \u201ccorcholata\u201d oficial, para muchos la favorita para suceder al fundador, l\u00edder y gu\u00eda de Morena.<\/p>\n La m\u00e1s reciente muestra de que sigue, \u201cal pie\u00a0de la letra\u201d libreto\u00a0trazado por la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, se dio en el Congreso de la Ciudad de M\u00e9xico, donde se recort\u00f3 sustancialmente el presupuesto del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (IECDMX) y desaparecer varias de sus \u00e1reas operativas.<\/p>\n En principio, los legisladores locales intentaron lucirse al ser autores de reformas que empataban con los deseos del gobierno federal de reducir al m\u00ednimo y de preferencia eliminar al INE y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF), que en el caso de la capital del pa\u00eds ser\u00edan el IECM y el Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (TECDMX).<\/p>\n Sin embargo, por un aparente desliz o tal vez porque la gobernante capitalina deseaba dejar en claro que ella era la que segu\u00eda \u201cletra por letra\u201d las indicaciones del gobierno federal, a final de cuentas qued\u00f3 claro que fue su administraci\u00f3n la que promovi\u00f3 las reformas que, obviamente, generaron protestas de la oposici\u00f3n y de los organismos de la sociedad civil que desean preservar al instituto y el tribunal electorales, que hasta ahora han sido garantes de la limpieza de los procesos electorales como en los que resultaron triunfadores los gobierno encabezados por Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador y Claudia Sheinbaum Pardo.<\/p>\n Como resultado de la iniciativa del gobierno capitalino, el Congreso local aplic\u00f3 un recorte sustancial al presupuesto solicitado por el IECDMX.<\/p>\n En su proyecto de presupuesto para 2022, el IECDMX solicit\u00f3 en diciembre pasado 1,955 millones de pesos; sin embargo, la Secretar\u00eda de Finanzas impuso un techo presupuestal en la Ley de Egresos bajo el argumento de la pol\u00edtica de austeridad de la administraci\u00f3n local.<\/p>\n En concreto, el Congreso de la CDMX determin\u00f3 que se le otorgar\u00eda a este organismo s\u00f3lo 1,201 millones de pesos, lo que significa un d\u00e9ficit de 754 millones. Luego se aprob\u00f3 desaparecer cinco \u00e1reas t\u00e9cnicas de la dependencia con el consecuente despido de m\u00e1s de 100 trabajadores.<\/p>\n Por esta raz\u00f3n, el IECM apel\u00f3 la resoluci\u00f3n ante el tribunal electoral local.<\/p>\n Para confirmar esa visi\u00f3n que tienen gran parte de los miembros y simpatizantes de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, de que los institutos electorales y los tribunales del ramo son, en la pr\u00e1ctica, sus enemigos, el Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico orden\u00f3 al gobierno y al Congreso local incrementar el presupuesto del IECM para el ejercicio 2022 y consider\u00f3 que ambos poderes se extralimitaron en sus atribuciones al vulnerar las garant\u00edas de legalidad de los \u00f3rganos aut\u00f3nomos con la reducci\u00f3n presupuestal.<\/p>\n Dinero para las prestaciones de los partidos, no para lujos<\/strong><\/p>\n Adem\u00e1s, los magistrados electorales estimaron que no hubo \u201cpiso parejo\u201d en la distribuci\u00f3n de los recursos entre los \u00f3rganos aut\u00f3nomos, adem\u00e1s que existieron factores externos que influyeron en la toma de decisi\u00f3n del Ejecutivo y Legislativo.<\/p>\n \u201cEntre los \u00f3rganos aut\u00f3nomos, fue el electoral el m\u00e1s afectado en la asignaci\u00f3n de recursos para su funcionamiento, lo expone a influencias pol\u00edticas externas provenientes del Ejecutivo y Legislativo locales que afectan su imparcialidad, en perjuicio de la sociedad, del sistema democr\u00e1tico y, en \u00faltima instancia, de la protecci\u00f3n de los derechos pol\u00edtico-electorales de la ciudadan\u00eda\u201d, se lee en la sentencia.<\/p>\n Para el consejero electoral Ernesto Ramos, la sentencia favorable para el IECM confirma con hechos que los recursos solicitados se utilizar\u00e1n para el pago de prerrogativas a los partidos, as\u00ed como los ejercicios de presupuesto participativo y consultas y no para gastos o \u201cprivilegios\u201d como aseguran las autoridades locales.<\/p>\n \u201cEl recorte presupuestal se hizo sin un an\u00e1lisis, sin informaci\u00f3n objetiva, sin un di\u00e1logo con la instituci\u00f3n, la jefatura de gobierno puso un tope del presupuesto, el congreso sin un debate de por medio lo aprob\u00f3 sin siquiera revisar lo que el IECM estaba solicitando\u201d, explic\u00f3 en entrevista.<\/p>\n Por cierto, el IECDMX en su demanda no solicitaba el presupuesto que hab\u00edan solicitado a finales de 2021, sino que se \u201cconformaron\u201d con 1,400 millones de pesos, lo mismo que se le asign\u00f3 como presupuesto en 2019, el primer a\u00f1o de la presente administraci\u00f3n.<\/p>\n Pero los legisladores \u201cmorenos\u201d no se quedaron conformes, sino que aprobaron nuevas reformas para reformar, derogar y adicionar diversas disposiciones del C\u00f3digo de Instituciones y Procedimientos Electorales de la capital, lo cual impacta en la estructura interna de este organismo aut\u00f3nomo.<\/p>\n El IECDMX determin\u00f3 promover el referido recurso de impugnaci\u00f3n en contra del Decreto aprobado el pasado 27 de mayo por el Congreso Local y publicado en la Gaceta Oficial de la Ciudad de M\u00e9xico el 2 de junio del a\u00f1o en curso, en virtud de que se considera que la citada reforma vulnera la autonom\u00eda de este Instituto.<\/p>\n El juicio electoral promovido por el IECDMX es para solicitar a las personas magistradas de la Sala Superior del TEPJF la inaplicaci\u00f3n de dicho decreto, toda vez que, derivado de las reformas a diversas disposiciones del C\u00f3digo, entre otros t\u00f3picos, se eliminan cinco unidades t\u00e9cnicas de la estructura t\u00e9cnica de este Instituto, as\u00ed como la atribuci\u00f3n del Consejo General de crear los \u00f3rganos t\u00e9cnicos que considere necesarios, a pesar de que este Instituto goza constitucionalmente de autonom\u00eda en su funcionamiento y la capacidad de determinar su organizaci\u00f3n interna.<\/p>\n En su protesta, los consejeros electorales capitalinos argumentan que el citado decreto representa una vulneraci\u00f3n a la autonom\u00eda en el funcionamiento del IECM, en su vertiente de gesti\u00f3n t\u00e9cnica, org\u00e1nica administrativa y en su funcionamiento interno, porque a trav\u00e9s de la normativa modificada dispone la forma en que este Instituto debe gastar los recursos presupuestales, mediante la prohibici\u00f3n y la limitaci\u00f3n de la estructura org\u00e1nica.<\/p>\n El documento se\u00f1ala que se afecta la facultad que tiene el IECDMX para autogobernarse, contenida en el art\u00edculo 83, fracciones 7 y 8 del C\u00f3digo Electoral, y limita su facultad normativa, al derogar el \u00faltimo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 98 del referido C\u00f3digo, impidiendo que sean creadas Unidades T\u00e9cnicas que realizan actividades sustanciales de este Instituto.<\/p>\n Como se ve, lo que se trata es de un experimento para dejar a los \u00f3rganos electorales bajo el control del Ejecutivo y, si no, de plano desaparecerlos.<\/p>\n Al respecto, el diputado local del PAN Ricardo Rubio asegur\u00f3 que la desaparici\u00f3n de la Unidad de Fiscalizaci\u00f3n permitir\u00e1 que Morena haga lo que \u201cse le d\u00e9 la gana\u201d durante los procesos electorales.<\/p>\n \u201cSabemos que era un mandato de la regenta (sic) de esta ciudad el sacar adelante esta inconstitucional reforma para pretender ganar a la mala lo que no van a poder ganar a la buena, porque los que est\u00e1n ya derrotados moralmente son ustedes\u201d, solt\u00f3 el legislador del albiazul.<\/p>\n Contra esos negativos pron\u00f3sticos, el Tribunal Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (TECDMX) dio a conocer el s\u00e1bado anterior\u00a0su fallo en el que ordena al gobierno y al congreso local incrementar el presupuesto del Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico (IECDMX) para el ejercicio 2022 y consider\u00f3 que ambos poderes se extralimitaron en sus atribuciones al vulnerar las garant\u00edas de legalidad de los \u00f3rganos aut\u00f3nomos con la reducci\u00f3n presupuestal.<\/p>\n La resoluci\u00f3n del Tribunal Electoral no aplica de manera inmediata, puede ser impugnada por el Ejecutivo y el Legislativo de la Ciudad de M\u00e9xico e incluso puede terminar en la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, batalla legal que se sumar\u00e1 a la que est\u00e1 en curso entre el IECDMX y el Congreso por la reforma que elimina cinco de sus \u00e1reas t\u00e9cnicas.<\/p>\n En respuesta, la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, consider\u00f3 que la resoluci\u00f3n del Tribunal Electoral es excesiva, pues el Congreso capitalino est\u00e1 facultado para analizar y en su caso aprobar el presupuesto y por tanto habr\u00e1 una impugnaci\u00f3n ante las autoridades jur\u00eddicas correspondientes.<\/p>\n