<\/p>\n
La decisi\u00f3n presidencial de \u201cblindar\u201d al Tren Maya, dejando sin efecto los amparos judiciales que imped\u00edan la continuaci\u00f3n de la obra en su tramo cinco, fue una acci\u00f3n perfectamente legal o no es as\u00ed.<\/p>\n
Una cuesti\u00f3n que es preciso dejar en claro para evitar suspicacias inquietantes sobre el uso del poder del jefe del Ejecutivo federal para dar viabilidad leg\u00edtima al desarrollo de sus quehaceres sexenales. Y es que haber invocado la seguridad nacional como justificaci\u00f3n para anular las determinaciones judiciales que manten\u00edan bajo interrupci\u00f3n la obra del Tren Maya, si bien se ha dicho que se trata de una medida amparada en la ley, con base en las facultades que asisten al presidente, se antoja indispensable que una instancia legal competente lo valide y despeje cualquier duda al respecto.<\/p>\n
Porque en el supuesto de que la Presidencia de la Rep\u00fablica haya obrado conforme al Estado de Derecho, ajust\u00e1ndose a las propias normas legales al declarar la nulidad de los amparos que ordenaron la suspensi\u00f3n de la construcci\u00f3n del Tramo 5 del Tren Maya, es necesario que a los que ven con sospecha esta acci\u00f3n del poder ejecutivo se les pruebe sin lugar a dudas que el procedimiento fue legal y por lo mismo no se trat\u00f3 de ninguna arbitrariedad institucional.<\/p>\n
En ese aspecto vale la pena mencionar que despu\u00e9s de la declaratoria presidencial para otorgarle a la obra interrumpida legalmente la calidad de una acci\u00f3n de seguridad nacional, aunque sin profundizar en el tema, en el Senado de la Rep\u00fablica se escucharon algunas voces dando a entender que el asunto tendr\u00eda que analizarse.<\/p>\n
De tal suerte que eso justamente hay que hacer para poder afirmar con plena convicci\u00f3n que lo que se hizo desde el Palacio Nacional a efecto de liberar al Tren Maya de obstrucciones, no fue una acci\u00f3n apartada de la legalidad ni mucho menos una artima\u00f1a presidencial que pudiera hacer creer que en otra clase de acciones que interese al gobierno de Andr\u00e9s Manuel \u201cdesatorar\u201d de objeciones u oposiciones de alg\u00fan tipo,\u00a0 la sola menci\u00f3n de que se act\u00faa en aras de la seguridad nacional le permitir\u00e1 cuanto se proponga y decida hacer para dar viabilidad a los pretensiones oficiales.<\/p>\n
Y es que ser\u00eda francamente inquietante que el estado de derecho que otorga a los inconformes la opci\u00f3n legal de recurrir a la ley para ampararse de acciones institucionales que a su juicio causen alg\u00fan perjuicio personal o colectivo, mediante un simple \u201cplumazo\u201d invocando la seguridad nacional se pueda anular sus promociones de justicia y con ello dar v\u00eda libre al aparato p\u00fablico de hacer cuanto le plazca.<\/p>\n
Porque hay que decirlo sin tapujos: Contener las medidas oficiales siempre que se tenga la presunci\u00f3n de que se pudieran estar violentando los derechos de terceros es una cuesti\u00f3n fundamental para preservar a la sociedad de arbitrariedades y abusos del poder.<\/p>\n
En ese aspecto, conviene recordar que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n como m\u00e1ximo tribunal de justicia en este pa\u00eds, a instancias de quienes as\u00ed lo consideren menester o incluso por voluntad propia deber\u00eda intervenir en la aparente decisi\u00f3n unilateral del poder Ejecutivo al haber declarado de seguridad p\u00fablica la obra del Tren Maya para en forma simult\u00e1nea a la reanudaci\u00f3n de los trabajos suspendidos declarar nulos los amparos vigentes contra dicha construcci\u00f3n institucional. Cabe reflexionar al respecto que si hemos de estar sujetos a un Estado de Derecho con plena autonom\u00eda de los tres poderes de la uni\u00f3n, es inaceptable que quede la sensaci\u00f3n social de que uno de estos tres poderes, (el presidencial en este caso), se puede dar el lujo de actuar libremente sin respetar la decisiones legales de otro poder.<\/p>\n
Nada ser\u00eda m\u00e1s terrible que nuestro pa\u00eds se estuviera encaminado hacia un entorno de autoritarismo en el que se respeten a solo medias o de plano se ignoren las leyes vigentes cuando as\u00ed convenga a quienes forman parte de alguno de los tres poderes. De ah\u00ed la imperiosa necesidad de aclarar que lo del Tren Maya no fue una arbitrariedad presidencial que pueda repetirse en otros asuntos al amparo de la seguridad nacional.<\/p>\n