![\"\"](\"https:\/\/diarioimagenqroo.mx\/noticias\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/derecho-4.jpg\")
<\/a>Juez determina que las obras del Tren Maya, en su Tramo 5, pueden continuar libremente, pues revoc\u00f3 tres suspensiones definitivas otorgadas anteriormente.<\/p><\/div>\n
<\/p>\n
Luego de una larga disputa legal entre ambientalistas y el gobierno federal, el juez Adri\u00e1n Fernando Novelo P\u00e9rez, titular del Juzgado Primero de Distrito con residencia Yucat\u00e1n, ha determinado que las obras del Tren Maya en su Tramo 5 pueden continuar libremente, pues revoc\u00f3 las tres suspensiones definitivas que hab\u00edan sido otorgadas, entre otras, a la asociaci\u00f3n civil Defendiendo el Derecho a un Medio Ambiente Sano (DMAS) y a habitantes de Playa del Carmen.<\/p>\n
Fue el propio director general del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), Javier May, quien confirm\u00f3 a trav\u00e9s de su cuenta oficial de twitter que el juez anul\u00f3 las suspensiones definitivas de los juicios de amparo 884\/2022, 923\/2022 y 10003\/2022 que hab\u00eda sobre el tramo que corre de Canc\u00fan a Tulum.<\/p>\n
\u201cPor tal motivo, como se ha indicado, deja de surtir efectos la suspensi\u00f3n definitiva de los actos reclamados que se concedi\u00f3 a la parte quejosa y, por ende, las autoridades responsables podr\u00e1n iniciar o continuar las obras respectivas autorizadas con respecto a dicho tramo cinco sur\u201d, se\u00f1ala el acuerdo, cuyo texto fue publicado por el titular de Fonatur en sus redes sociales.<\/p>\n
Mientras tanto, el coordinador de Comunicaci\u00f3n Social y vocero de la Presidencia de la Rep\u00fablica, Jes\u00fas Ram\u00edrez, tambi\u00e9n inform\u00f3 de las revocaciones. \u201cJuez de M\u00e9rida revoc\u00f3 tres suspensiones definitivas de los amparos 884\/2022, 923\/2022 y 1003\/2022 del Tramo 5 Sur del @TrenMayaMX. Consider\u00f3 que fueron atendidas las condicionantes establecidas. As\u00ed contin\u00faan los trabajos del @TrenMayaMX respetando la ley y el medio ambiente\u201d, escribi\u00f3 en su cuenta de la mencionada red social.<\/p>\n
De tal manera, que al tiempo en que se emit\u00eda esta resoluci\u00f3n, el gobierno federal ya hab\u00eda anunciado la reanudaci\u00f3n de las obras detenidas por los recursos legales, luego de declarar el proyecto como de seguridad nacional, y ahora pueden hacerlo sin ning\u00fan otro impedimento, al menos hasta que surja la reacci\u00f3n de los opositores al megaproyecto.<\/p>\n
Tambi\u00e9n acreditan tramitaci\u00f3n de fianza<\/strong><\/p>\nPor su parte, el juez Adri\u00e1n Fernando Novelo P\u00e9rez dijo que las autoridades federales podr\u00e1n iniciar o continuar las obras, en el tramo que estaba frenado. Cabe mencionar que el fallo del togado se determin\u00f3 luego de que, a finales de julio de este a\u00f1o, la Direcci\u00f3n General de Impacto y Riesgo Ambiental de la Secretar\u00eda del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) notific\u00f3 que Fonatur y Fonatur Tren Maya dieron cumplimiento a las condicionantes que les fijaron como de cumplimiento previo al inicio de las obras y actividades del tramo cinco, precisadas en la autorizaci\u00f3n de la Manifestaci\u00f3n de Impacto Ambiental (MIA).<\/p>\n
La misma direcci\u00f3n inform\u00f3 que tambi\u00e9n se acredit\u00f3 la tramitaci\u00f3n de la fianza correspondiente a dos a\u00f1os de trabajo, la cual es emitida por la Aseguradora Aserta, mediante la fianza n\u00famero 1014-33131-3 del 28 de julio, correspondiente al periodo del 28 de julio de 2022 al 26 de julio de 2024, amparando la cantidad de 188 millones 343 mil 724 pesos.<\/p>\n
\u201cEn relaci\u00f3n con el condicionante n\u00famero dos, las autoridades solicitantes de la autorizaci\u00f3n ambiental de que se trata, acreditaron la tramitaci\u00f3n de la fianza correspondiente a dos a\u00f1os de trabajo, emitida por la Aseguradora Aserta, Sociedad An\u00f3nima de Capital Variable, Grupo Financiero Aserta, mediante la fianza No. 1014-33131-3 de fecha veintiocho de julio de dos mil veintid\u00f3s, correspondiente al periodo del veintiocho de julio de dos mil veintid\u00f3s al veintisiete de julio de dos mil veinticuatro, amparando la cantidad de $188\u2019343,724.60 pesos, moneda nacional (ciento ochenta y ocho millones, trescientos cuarenta y tres mil setecientos veinticuatro pesos, con sesenta centavos, moneda nacional)\u201d, se puede leer en el expediente.<\/p>\n
Hay que recordar que fue la organizaci\u00f3n DMAS, la que promovi\u00f3 la demanda de garant\u00edas el pasado 5 de abril. Entre los actos que reclamaba eran los \u201cpermisos, autorizaciones y trabajos que conllevan a la planeaci\u00f3n, ejecuci\u00f3n, y desarrollo de actividades en el Tramo 5 proyecto Maya que abarca de Canc\u00fan a Tulum, norte del estado de Quintana Roo\u201d. En su momento, la asociaci\u00f3n civil celebr\u00f3 que se les concediera la suspensi\u00f3n, misma que ahora ha sido retirada.<\/p>\n
Desmienten denuncias contra Jim\u00e9nez Pons<\/strong><\/p>\nDe acuerdo con diversas publicaciones, entre ellas una de Reforma<\/em>, Fonatur habr\u00eda presentado una denuncia de car\u00e1cter penal contra su ex director, Rogelio Jim\u00e9nez Pons, por el delito de ejercicio indebido del cargo p\u00fablico durante su trabajo al frente de las obras del Tren Maya, proyecto que carga a cuestas una larga lista de pol\u00e9mica e irregularidades.<\/p>\nSeg\u00fan el diario, esta informaci\u00f3n se hace constar en un documento que el Fonatur entreg\u00f3 al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales (INAI) basado en sus estados financieros en el informe de pasivos contingentes con corte al 30 de junio de 2022.<\/p>\n
Presuntamente, la denuncia contra el ahora subsecretario de Transportes fue interpuesta ante la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) por haber autorizado adjudicaciones directas que habr\u00edan provocado da\u00f1os patrimoniales al estado. Y de acuerdo con Fonatur, las denuncias est\u00e1n en etapa de investigaci\u00f3n y se espera que el Ministerio P\u00fablico Federal gire un citatorio contra el funcionario, para lo cual, la dependencia dijo haber aportado evidencia documental suficiente para la denuncia 01\/04-v\/2022.<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de Fonatur<\/strong><\/p>\nSi bien, varios medios de comunicaci\u00f3n hicieron p\u00fablica esta denuncia contra el ex titular del Fonatur, el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador dijo desconocer este se\u00f1alamiento y m\u00e1s tarde, el propio Fonatur tambi\u00e9n desminti\u00f3 este hecho a trav\u00e9s de un tweet \u201c#ACLARACI\u00d3N. @FonaturMX No ha presentado denuncia alguna contra el ex director Rogelio Jim\u00e9nez Pons, como indican err\u00f3neamente versiones period\u00edsticas\u201d, aunque la duda quedar\u00e1 en el aire, hasta que no se d\u00e9 m\u00e1s informaci\u00f3n al respecto.<\/p>\n
Fernando V\u00e1zquez, vocero de Fonatur, insisti\u00f3 en que no se ha presentado denuncia alguna en contra de Jim\u00e9nez Pons. \u201cEn Fonatur no existe ninguna denuncia contra el ex director Rogelio Jim\u00e9nez Pons. Hubo algunas versiones period\u00edsticas, pero para informar a la poblaci\u00f3n esta ma\u00f1ana se public\u00f3 un tuit en donde se precisaba que no hab\u00eda denuncia alguna\u201d, asever\u00f3.<\/p>\n
Y sin dar mayores detalles al respecto, prefiri\u00f3 evadir la situaci\u00f3n al reiterar que un juez federal revoc\u00f3 tres suspensiones que pesaban contra el Tramo 5 Sur del Tren Maya. \u201cTal y como lo inform\u00f3 Javier May en redes sociales, el juez que ha llevado este caso ya revoc\u00f3 tres amparos que manten\u00edan suspendida la obra. Son tres de seis amparos, est\u00e1n pendientes otros tres, pero en los otros la suspensi\u00f3n es provisional. Esperemos que suceda lo mismo con los \u00faltimos tres\u201d, dijo.<\/p>\n
Y agreg\u00f3 que \u201cel Tramo 5 sur son 67 kil\u00f3metros, es el 4 por ciento del total de la ruta del Tren Maya. Con este resolutivo se demuestran dos cosas: una que la obra del Tren Maya no causa da\u00f1o al medio ambiente, lo dice la manifestaci\u00f3n de impacto ambiental, y se demuestra que la obra es y ha sido legal. Quienes interpusieron los amparos, han tenido su derecho de presentar recursos ante el juez, y lo que ha ocurrido es que se demuestra que no hay da\u00f1o al medio ambiente y la obra es absolutamente legal\u201d.<\/p>\n
Escr\u00edbame a mi mail: <\/em>montanezaguilar@gmail.com<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Jos\u00e9 Luis Monta\u00f1ez<\/strong><\/span>
\n
\nLuego de una larga disputa legal entre ambientalistas y el gobierno federal, el juez Adri\u00e1n Fernando Novelo P\u00e9rez, titular del Juzgado Primero de Distrito con residencia Yucat\u00e1n, ha determinado que las obras del Tren Maya en su Tramo 5 pueden continuar libremente, pues revoc\u00f3 las tres suspensiones definitivas que hab\u00edan sido otorgadas, entre otras, a la asociaci\u00f3n civil Defendiendo el Derecho a un Medio Ambiente Sano (DMAS) y a habitantes de Playa del Carmen.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":555737,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[11622,25512],"tags":[47840,54579,43674],"class_list":["post-555736","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-jose-luis-montanez-aguilar","category-nacional-nacional","tag-derecho-de-replica","tag-jose-luis-montanez","tag-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/555736","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=555736"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/555736\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/555737"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=555736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=555736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=555736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}