<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/derecho-17.jpg\")
Marybel Villegas calla ante la noticia de que el Ieqroo hizo vinculatoria la consulta sobre la revocaci\u00f3n de la concesi\u00f3n del servicio de agua potable a Aguakan.<\/p><\/div>\n
<\/p>\n
La senadora por Morena y futura l\u00edder del Congreso local, Marybel Villegas Canch\u00e9, se qued\u00f3 callada ante la noticia de que el Instituto Electoral de Quintana Roo (Ieqroo) hizo vinculatoria la consulta sobre la revocaci\u00f3n de la concesi\u00f3n del servicio de agua potable a Aguakan, que quedar\u00eda fuera de operaciones en tres municipios de Quintana Roo.<\/p>\n
No dijo nada, aun cuando fue ella misma quien promovi\u00f3 la consulta para determinar la salida de la empresa del estado, eso ante las m\u00faltiples quejas por parte de los usuarios, sobre un p\u00e9simo servicio.<\/p>\n
En ese marco, se lograron recolectar m\u00e1s de 200 mil votos en Canc\u00fan, Playa del Carmen, Puerto Morelos e Isla Mujeres para que la empresa se vaya, sin embargo Villegas Canch\u00e9 parece haber soltado esa que era una de sus principales banderas pol\u00edticas; mientras que la gente que tuvo confianza en ella y sali\u00f3 a votar para retirar la licitaci\u00f3n a Aguakan se ve sorprendida, argumentando que a\u00fan esperan que recapacite y se ponga a trabajar en la demanda, que es una de las m\u00e1s solicitadas.<\/p>\n
Y es que, cuando Villegas se encontraba en campa\u00f1a, fue precisamente lo que prometi\u00f3, encargarse de mejorar los servicios en el estado, adem\u00e1s de la seguridad, por lo que la ciudadan\u00eda exige que se \u201cponga las pilas\u201d y avance, inicialmente con la propuesta de que se le retire la concesi\u00f3n a Aguakan, ahora que ya es oficial que es vinculatoria la consulta.<\/p>\n
Pues se han comprobado diversas irregularidades por parte de la empresa, como mandar agua con tierra, asimismo, aire por las tuber\u00edas para que los medidores funcionen y adem\u00e1s los cobros excesivos y sin piedad.<\/p>\n
Ciudadanos no entienden el silencio de la legisladora<\/strong><\/p>\n En este marco, ciudadanos de los municipios afectados no logran entender porque Marybel Villegas no se ha pronunciado al respecto y a\u00fan dudan que ella se haya prestado a alg\u00fan tipo de soborno a cambio de soltar la presi\u00f3n que se ejerc\u00eda sobre la salida de Aguakan. Manifiestan que la senadora es una servidora p\u00fablica honesta y que no ser\u00eda capaz de vender una causa como esa, sobre todo porque, m\u00e1s de 200 mil votos avalaron la petici\u00f3n.<\/p>\n Es un clamor popular que Aguakan salga de Quintana Roo por los constantes abusos que comete y porque ofrece un mal servicio, provocando da\u00f1os a las instalaciones hidr\u00e1ulicas de los hogares, tales como las tomas de agua en las cocinas y regaderas, que hay que cambiar tres o cuatro veces al a\u00f1o por el sarro que acumulan. Mientras que los sanitarios, cisternas y tinacos, tambi\u00e9n terminan llenos de sarro y arena, por lo que, m\u00ednimo, hay que darles mantenimiento cada tres meses, golpeando as\u00ed la econom\u00eda familiar.<\/p>\n La petici\u00f3n de la ciudadan\u00eda es que Marybel Villegas siga con su lucha para sacar a la empresa de la entidad y QUE NO LES FALLE, que sea responsable y no utilice a los medios de comunicaci\u00f3n y al mismo pueblo, solo para sus fines pol\u00edticos, QUIEREN QUE CUMPLA.<\/p>\n Fuera de Canc\u00fan, Isla Mujeres y Puerto Morelos<\/strong><\/p>\n Fue el propio Consejo General del Instituto Electoral de Quintana Roo el que declar\u00f3 vinculantes los resultados de la Consulta Popular sobre la salida de la concesionaria Aguakan como la prestadora del servicio de agua potable y alcantarillado en Benito Ju\u00e1rez (Canc\u00fan), Isla Mujeres y Puerto Morelos.<\/p>\n La consejera Elizabeth Arredondo Gorocica inform\u00f3 que los resultados de las consultas realizadas el pasado 5 de junio fueron confirmados una vez pasados los tiempos para procesos y recursos de revisi\u00f3n.<\/p>\n En este sentido, se confirm\u00f3 que \u00fanicamente el municipio de Solidaridad (Playa del Carmen) no alcanz\u00f3 el 35 por ciento de participaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n registrada en lista nominal, y por ende en ese caso no es vinculante la Consulta, mientras que en los otros tres municipios las consultas si fueron vinculantes.<\/p>\n Desde noviembre de 2020 se llevaron a cabo los procedimientos que establece la Ley de Participaci\u00f3n Ciudadana a fin de corroborar el cumplimiento de los requisitos para establecer la procedencia de las consultas populares, las cuales finalmente se llevaron a cabo en la jornada electoral del 5 de junio.<\/p>\n Los resultados arrojados se vieron confirmados una vez agotadas las cadenas impugnativas, por lo que ahora el Ieqroo pasar\u00e1 el proceso a las instancias competentes, para llevar a cabo el cumplimiento de lo establecido por la decisi\u00f3n ciudadana, es decir, revocar la concesi\u00f3n a la empresa.<\/p>\n La pregunta en la consulta ciudadana fue: \u201c\u00bfEst\u00e1 usted de acuerdo que la empresa Aguakan contin\u00fae prestando el servicio concesionado de agua potable, alcantarillado y saneamiento?\u201d.<\/p>\n A lo que, en Canc\u00fan, el total de respuestas fue de 69 mil 893 votos para el \u201cSi\u201d, el \u201cNo\u201d tuvo 157 mil 759 votos, y los sufragios nulos fueron 6 mil 565, dando un total de 234 mil 217. En Isla Mujeres, el total de votos fue de 10 mil 261, de los cuales 3 mil 806 fueron para el \u201cS\u00ed\u201d, 5 mil 880 votos \u201cNo\u201d, y nulos 575. En Puerto Morelos. las respuestas \u201cSi\u201d llegaron a 3 mil 647 votos, el \u201cNo\u201d logr\u00f3 5 mil 947 votos, los nulos fueron 572, todo para un total de votos de 10 mil 166. Por \u00faltimo, en Playa del Carmen se obtuvo una votaci\u00f3n total de 64 mil 349 sufragios, de los cuales la respuesta \u201cSi\u201d tuvo 11 mil 660 votos, el \u201cNo\u201d reuni\u00f3 51 mil 417 votos, y los nulos fueron mil 272. En total 221 mil tres personas votaron a favor de que la empresa se vaya.<\/p>\n CCA rechaza petici\u00f3n de abrir expediente contra el Tren Maya<\/strong><\/p>\n La Comisi\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n Ambiental (CCA) de Am\u00e9rica del Norte dio a conocer que negaron abrir un expediente en contra del Tren Maya debido a que la petici\u00f3n ingresada por grupos ecologistas contra el gobierno de M\u00e9xico y ese proyecto carecen de fundamentos suficientes.<\/p>\n Detallaron que la petici\u00f3n no cumple con los requisitos para abrir un expediente sobre el caso, no obstante, les dejaron abierta la posibilidad de que replanteen su queja y la reingresen en octubre de este mismo a\u00f1o a m\u00e1s tardar, aunque en este replanteamiento les solicitan ser m\u00e1s enf\u00e1ticos en los da\u00f1os que podr\u00eda estar causando la obra y en las pruebas que lo sostienen.<\/p>\n Entre las organizaciones que interpusieron la petici\u00f3n se encuentran: Moce Yax Cuxtal, Gema del Mayab, Red de Formadores Socioambientales, S\u00e9lvame del Tren, Cenotes Urbanos y Jaguar Life Center, quienes denuncian que el gobierno mexicano ha ejecutado trabajos de desmonte de la selva maya sin haber obtenido de manera previa las autorizaciones correspondientes, con lo que aseguran que se est\u00e1n da\u00f1ando y destruyendo los cenotes y r\u00edos subterr\u00e1neos m\u00e1s grandes del planeta.<\/p>\n La petici\u00f3n enviada al CCA argumenta: \u201cM\u00e9xico incumpli\u00f3 el car\u00e1cter preventivo del procedimiento de evaluaci\u00f3n ambiental y sostienen que, debido a la fragmentaci\u00f3n del proyecto en varios segmentos, no se consideraron los impactos ambientales significativos, acumulativos, sin\u00e9rgicos, directos, indirectos y residuales\u201d.<\/p>\n Del mismo modo, agregaron que \u201cLos estudios de suelo y geof\u00edsicos son inadecuados porque no consideran la fragilidad del karst y del suelo de la pen\u00ednsula de Yucat\u00e1n, lo que resulta en elevados riesgos de hundimiento de la infraestructura, as\u00ed como de accidentes durante el transporte del combustible. La petici\u00f3n tambi\u00e9n se\u00f1ala las carencias en lo relativo a la evaluaci\u00f3n de riesgo de los talleres para la carga de combustible y el mantenimiento, as\u00ed como la falta de consideraci\u00f3n de las especies en peligro de extinci\u00f3n en la zona\u201d.<\/p>\n Y citaron varios instrumentos legales nacionales e internacionales, que habr\u00edan sido violados durante el proceso de construcci\u00f3n del Tren Maya, tales como la Carta Magna, el Acuerdo de Escaz\u00fa, el Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica, el Protocolo de San Salvador, la Declaraci\u00f3n de R\u00edo, la Ley General del Equilibrio Ecol\u00f3gico y la Protecci\u00f3n al Ambiente, la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, la Ley General de Vida Silvestre y la Ley de Aguas Nacionales.<\/p>\n