<\/p>\n
Para encerrar a peligrosos y confesos delincuentes, presuntos inocentes o adversarios pol\u00edticos.<\/p>\n
Cu\u00e1l ha sido el uso preponderante en M\u00e9xico de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa, en relaci\u00f3n con los tres casos descritos. A decir de sus apoyadores, evidentemente se ha convertido en una eficaz herramienta para combatir a la delincuencia organizada y por lo mismo dejar de recurrir a dicha opci\u00f3n procesal ser\u00eda lo mismo que \u201cdesarropar\u201d al poder institucional y ponerlo a merced de las mafias delictivas.<\/p>\n
Cosa absolutamente diferente de lo que piensan quienes repudian y demandan suprimir ese recurso legal que en su opini\u00f3n viola los derechos humanos y ha dado lugar a que en las prisiones se hallen presuntos inocentes en vez de criminales de alta peligrosidad, a los que la prisi\u00f3n preventiva oficiosa no les afecta porque ni siquiera los detienen gozando de impunidad al pasear y delinquir impunemente todos los d\u00edas en las calles. As\u00ed que esa confrontaci\u00f3n de apreciaciones habr\u00e1 de sustentar el debate en la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n para discutir la constitucionalidad de la figura de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa\u201d.<\/p>\n
Es del conocimiento p\u00fablico que el ministro a cargo de proponer una resoluci\u00f3n que habr\u00e1 de ser revisada por sus pares para darle su aprobaci\u00f3n o rechazo, se inclina por la anulaci\u00f3n de la medida, coincidiendo en parte con los que le ven en dicha acci\u00f3n en materia de impartici\u00f3n de la justicia m\u00e1s inconvenientes que ventajas.<\/p>\n
As\u00ed que de no ser por la reacci\u00f3n opositora a ese criterio que expuso el gobierno de la 4T con la presencia en la Suprema Corte de Justicia del Secretario de Gobernaci\u00f3n Ad\u00e1n Augusto L\u00f3pez para que se resuelva a favor de mantener la prisi\u00f3n preventiva oficiosa, en curso actualmente en los juicios penales, a fin de no afectar la estrategia de seguridad del gobierno federal, uno podr\u00eda anticipar que la Corte respaldar\u00e1 la preeminencia de la presunci\u00f3n de inocencia en la persecuci\u00f3n de los delitos.<\/p>\n
Y por ese motivo, el Ministerio P\u00fablico no tendr\u00eda m\u00e1s remedio que aportar evidencias de peso ante los jueces para que estos procedan a declarar los autos de formal prisi\u00f3n de los sujetos a un proceso penal.<\/p>\n
El caso es que ante el rechazo en\u00e9rgico del gobierno federal lo que la SCJN vaya a resolver no es en este momento algo f\u00e1cil de anticipar.<\/p>\n
La raz\u00f3n es obvia: Entre los ministros de la Corte hay cuatro integrantes que llegaron a sus cargos ostentando lo que podr\u00eda decirse como una \u201ccarta de recomendaci\u00f3n\u201d del partido en el gobierno y por ello es de suponerse que habida cuenta de las reacciones de inconformidad surgidas en Palacio Nacional ante una eventual desaprobaci\u00f3n de la \u201cprisi\u00f3n preventiva oficiosa\u201d los ministros referidos quiz\u00e1s cierren filas para estar en contra.<\/p>\n
Y como esos cuatro votos ser\u00edan suficientes para declarar improcedente la propuesta de otro ministro en el sentido de anular la medida cautelar en cuesti\u00f3n, l\u00f3gico es suponer que las posibles influencias del poder ejecutivo se pueden hacen sentir entre quienes son vistos por algunos adversarios pol\u00edticos del r\u00e9gimen como \u201cministros mascota\u201d del Presidente.<\/p>\n
Qu\u00e9 suceder\u00e1 realmente en relaci\u00f3n con el debate sobre el tema aludido, se sabr\u00e1 cuando los ministros, uno a uno, exponga sus puntos de vista y muestre su aprobaci\u00f3n o negativa a suprimir de inmediato la pr\u00e1ctica de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa, en la persecuci\u00f3n de los delitos.<\/p>\n
Una acci\u00f3n que quienes la rechazan categ\u00f3ricamente han llegado a decir que en realidad sirve de poco en la lucha contra la delincuencia organizada como lo demuestran los eventos criminales sobre infinidad de malhechores gozando de impunidad, sin que se le logre detener.<\/p>\n
Y en su opini\u00f3n justo por eso resulta inadmisible que a las c\u00e1rceles vayan a parar presuntos inocentes e incluso adversarios pol\u00edticos de algunos hombres de poder, que parecieran incitar al Ministerio P\u00fablico a detener y encarcelar para despu\u00e9s averiguar, en especial si el prop\u00f3sito fuera decir: \u201ctengan para que aprendan\u201d, a declarados o imaginarios enemigos pol\u00edticos.<\/p>\n