<\/p>\n
\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n En esta adelantada carrera presidencial de \u201ccorcholatas y corcholatos\u201d, ahora los aspirantes dedican buena parte de su tiempo a armar sus redes de apoyo. Por ejemplo, ah\u00ed est\u00e1 el caso del presidente de la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica del Senado de la Rep\u00fablica, Ricardo Monreal<\/strong>, que una vez de haberse abstenido en la votaci\u00f3n para que la Guardia Nacional pasara a la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional (Sedena), sali\u00f3 a la luz la Comunidad Monrealista y en lo que fue su primer evento, en la presentaci\u00f3n del libro \u201cLas Grandes Reformas para el cambio de R\u00e9gimen\u201d, que se llev\u00f3 a cabo en el Monumento a la Madre de la Ciudad de M\u00e9xico, quienes se dieron cita en el lugar recibieron al zacatecano al coro de: \u201c\u00a1Presidente, presidente!\u201d.<\/p>\n No obstante, llama poderosamente la atenci\u00f3n que la jefa de Gobierno de la CDMX, Claudia Sheinbaum<\/strong>, se allega de apoyos que a lo largo del tiempo, podr\u00edan ser no tan provechosos para su causa. Tal es el caso ni m\u00e1s ni menos que de Fernando Gonz\u00e1lez<\/strong>, que sustituy\u00f3 con su Movimiento Nacional Progresista lo que fue su fallido partido Redes Sociales Progresistas, que dist\u00f3 mucho de alcanzar el requerido 3 por ciento para obtener el registro como partido pol\u00edtico. Lo hace por eso, y no porque sea muy progresista apoyar a una mujer candidata, como lo asever\u00f3 \u00e9l en un discurso.<\/p>\n Quiz\u00e1s por eso ahora, el nuevo partido de Gonz\u00e1lez se acoge a la funcionaria capitalista y con ello, intenta asegurar un lugar en el escenario pol\u00edtico nacional.<\/p>\n Este hecho coincide con el retorno de la eterna l\u00edder del magisterio, Elba Esther Gordillo,<\/strong> a la pol\u00edtica, bajo el cobijo del lopezobradorismo, aunque no por ello, la maestra deja de dar sus \u201craspones\u201d a funcionarias como la limitada secretaria de Educaci\u00f3n P\u00fablica, Leticia Ram\u00edrez<\/strong>, que tiene por costumbre no contestar todas las preguntas que se le hacen.<\/p>\n Por otra parte, al parecer, las cosas seguir\u00e1n complic\u00e1ndose en la semana que inicia y el debate continuar\u00e1 en torno a la militarizaci\u00f3n del pa\u00eds que, afanoso, intenta el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador<\/strong>. Y aqu\u00ed, en el centro, est\u00e1 en que el inquilino de Palacio Nacional, no debe conseguir la ruptura de la alianza Va por M\u00e9xico.<\/p>\n Ayer, el PAN y el PRD lanzaron un comunicado conjunto en el que hicieron un llamado al PRI para que retiren la propuesta presentada por la diputada Yolanda de la Torre<\/strong>, para que el Ej\u00e9rcito contin\u00fae en las calles hasta 2028, y no como originalmente se ten\u00eda contemplado, hasta el final del sexenio de L\u00f3pez Obrador, en 2024.<\/p>\n En una cuesti\u00f3n s\u00ed hay que insistir. Como se consign\u00f3 en este espacio en anterior entrega, de acuerdo a una encuesta realizada recientemente por una conocida firma, el 80 por ciento se pronuncia porque el Ej\u00e9rcito contin\u00fae en labores de seguridad, dado que las polic\u00edas municipales de todo el pa\u00eds, han dado muestra de ineficacia, am\u00e9n de que no reciben pr\u00e1cticamente ning\u00fan apoyo por parte del Estado. La propia diputada de la Torre ha insistido en que hay municipios en los que s\u00f3lo hay 4 polic\u00edas sin la m\u00e1s m\u00ednima preparaci\u00f3n.<\/p>\n Cu\u00e1ntas historias adem\u00e1s, no se conocen sobre poblaciones asoladas por la delincuencia organizada donde hasta los polic\u00edas huyen por el grado de violencia que reina en \u00e9stas.<\/p>\n En una de las partes del comunicado de PAN y PRD se establece: \u201cSe requiere una propuesta real, construida de la mano con la sociedad civil y por la coalici\u00f3n Va por M\u00e9xico, asumiendo la pr\u00e1ctica del parlamento abierto, para que se conozcan las preocupaciones de la academia, de expertos en la materia y tener diagn\u00f3sticos objetivos sobre la situaci\u00f3n del sistema de seguridad p\u00fablica del pa\u00eds\u201d.<\/p>\n Llama la atenci\u00f3n -en este orden de ideas- que el secretario de la Defensa Nacional, Luis Cresencio Sandoval<\/strong>, haya salido a decir que el retorno de las Fuerzas Armadas a los cuarteles, generar\u00eda un problema, porque, \u201cse coment\u00f3 la iniciativa de incrementar los a\u00f1os en que seguir\u00edamos en al \u00e1mbito de la seguridad p\u00fablica (hasta 2028). Les mencionamos que era importante el trabajo que hacemos en los estados, que los propios gobernadores vean si les ha servido\u201d. Esto \u00faltimo va \u00edntimamente ligado con lo que se\u00f1alara en d\u00edas pasados la diputada Yolanda de la Torre en el sentido de que si un s\u00f3lo gobernador o presidente municipal dec\u00eda que no requer\u00eda a las Fuerzas Armadas en su localidad porque ten\u00eda resuelto el problema de la inseguridad, entonces ella bajar\u00eda su iniciativa.<\/p>\n Otra parte de dicho comunicado se\u00f1ala que: \u201cA diferencia de lo que prometi\u00f3 en campa\u00f1a y no cumpli\u00f3\u00a0L\u00f3pez Obrador, ni el PAN ni el PRD\u00a0estamos pidiendo que regresen los militares a los cuarteles. Lo que estamos pidiendo es que se corrija la fallida estrategia de seguridad que ha incrementado los niveles de violencia e inseguridad y que, como cualquier pa\u00eds democr\u00e1tico en el mundo, M\u00e9xico tenga una Polic\u00eda Nacional civil, bien pagada, equipada y organizada\u201d.<\/p>\n Record\u00f3 el general secretario el encuentro que recientemente tuvo con la bancada del PRI en la C\u00e1mara de Diputados y en este punto hay que hacer hincapi\u00e9 en que si el de Tepetit\u00e1n no ha podido cumplir aquello de que M\u00e9xico acceder\u00e1 a un sistema de salud como el de Dinamarca, entonces, \u00bfqu\u00e9 nos podemos esperar de lo que pueda ocurrir en el combate a la inseguridad?, pues es un hecho que el tabasque\u00f1o est\u00e1 obstinado en pensar que lo que hace, es suficiente. Nada m\u00e1s alejado de la realidad.<\/p>\n De cualquier manera, en su gira de este fin de semana, el presidente L\u00f3pez Obrador presumi\u00f3 lo que aprobaron los senadores.<\/p>\n Municiones<\/strong><\/p>\n *** Los diputados federales del Grupo Parlamentario del PRI, dieron a conocer hace unos d\u00edas su posici\u00f3n en el sentido de que votar\u00e1n en contra del Presupuesto de Egresos de la Federaci\u00f3n (PEF) 2023, \u201cporque ni es austero, ni favorece a M\u00e9xico\u201d. Esto \u00faltimo es totalmente cierto, pues dicho paquete s\u00f3lo robustece los \u201celefantes blancos\u201d, \u201cobras magnas\u201d de L\u00f3pez Obrador, pero adem\u00e1s, los diputados del tricolor consideraron como il\u00f3gico destinar m\u00e1s recursos a pagar intereses de la deuda adquirida por este gobierno, mientras se recorta a la compra de medicamentos y a la construcci\u00f3n de carreteras en la mayor\u00eda de los estados. Asimismo, tambi\u00e9n se pronunciaron en contra de la propuesta presupuestal entregada a la C\u00e1mara de Diputados, porque \u201clas prioridades de M\u00e9xico no est\u00e1n plasmadas en ella.\u00a0No hay explicaci\u00f3n para que mientras el sector salud padece el desabasto, el Tren Maya recibe cada vez m\u00e1s recursos\u201d. Los legisladores del Revolucionario Institucional, detectaron que en el presupuesto para el a\u00f1o entrante,\u00a0 \u201cno hay impulso a la econom\u00eda familiar, al crecimiento econ\u00f3mico a la actividad productiva;\u00a0en cambio, s\u00ed nos endeuda y genera despilfarro en caprichos personales y electoreros\u201d.<\/p>\n