- \n
- Este monto es el m\u00e1s alto del que se tiene registro y se estima que en los siguientes a\u00f1os aumente<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/GASTO-EN-PENSIONES.jpg\")
La Secretar\u00eda de Hacienda prev\u00e9 destinar 1.7 billones de pesos al pago de pensiones, incluidas las que da la Secretar\u00eda del Bienestar, el pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p><\/div>\n
<\/p>\n
El paquete econ\u00f3mico de 2023 es poco prudente debido a que eleva el gasto de manera alarmante en algunos rubros como es el caso de pensiones, sin que vaya acompa\u00f1ado de un emparejamiento de ingresos para fondearlas, en medio de un escenario para el pr\u00f3ximo a\u00f1o de mucha complejidad y riesgos, consideran economistas de Citibanamex.<\/p>\n
En su propuesta, la Secretar\u00eda de Hacienda inform\u00f3 que destinar\u00e1 1.7 billones de pesos al pago de pensiones, incluidas las que da la Secretar\u00eda del Bienestar, lo cual representa un aumento del 14.3%, respecto a lo contemplado para el a\u00f1o en curso.<\/p>\n
Este monto tambi\u00e9n incluye las pensiones contributivas, como las de Pemex y CFE, y los programas sociales y prioritarios que tiene el gobierno de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador. En 2022, el pago a pensiones fue de 1.4 billones de pesos.<\/p>\n
El monto que se destinar\u00e1 a pensiones es el m\u00e1s alto del que se tiene registro y se estima que en los siguientes a\u00f1os aumente.<\/p>\n
Ante este panorama, Adri\u00e1n de la Garza, economista en jefe, y Ra\u00fal \u00c1lvarez del Castillo, director de Estudios Econ\u00f3micos de Citibanamex, advirtieron que el riesgo mayor estriba en que no se cumplan las metas de ingresos fiscales o petroleros, por ende se tengan que usar recursos de activos financieros y recortar algo de gasto y quiz\u00e1s mover un poco la meta de d\u00e9ficit.<\/p>\n
Proyectaron que la econom\u00eda mexicana crecer\u00e1 1.2 por ciento en 2023 y este menor crecimiento puede mermar los ingresos fiscales.<\/p>\n
De la Garza coment\u00f3 que las calificadoras hablan mucho de las expectativas para el resto del sexenio pero no nos dicen mucho de qu\u00e9 esperar para para despu\u00e9s de 2024 y ah\u00ed me parece que va a ser impostergable una reforma fiscal o bien tendr\u00eda que haber recortes importantes a estos programas como la pensi\u00f3n de adultos mayores, justamente porque no son sostenibles y porque est\u00e1n creciendo a un ritmo vertiginoso que s\u00ed ponen en riesgo las finanzas p\u00fablicas.<\/p>\n
\u201cTampoco ha habido prudencia en t\u00e9rminos de la calidad del gasto, el hecho de que se est\u00e9n dedicando tantos recursos a los proyectos emblem\u00e1ticos con una rentabilidad econ\u00f3mica y social cuestionable, no me parece lo mejor\u201d, abund\u00f3.<\/p>\n
\u201cS\u00ed, en t\u00e9rminos generales nos preocupa este exceso de optimismo en el marco macro sobre todo en un entorno en donde las condiciones para el pr\u00f3ximo a\u00f1o parecen ser adversas, estamos esperando una desaceleraci\u00f3n importante de la econom\u00eda global que ya est\u00e1 en marcha, con una inflaci\u00f3n persistentemente elevada, a\u00fan si podr\u00eda estar un poco m\u00e1s baja que la esperada para este a\u00f1o\u201d, refiri\u00f3.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se prev\u00e9 para 2023 un entorno de tasas de inter\u00e9s m\u00e1s altas y de mucha incertidumbre por la guerra en Ucrania y de muchos conflictos geopol\u00edticos.<\/p>\n
\u201cNos parece poco cauteloso el paquete con riesgos en los ingresos notablemente a la baja, y que en este sentido hacen que el espacio fiscal disponible sea todav\u00eda m\u00e1s reducido del que se prev\u00e9 en el presupuesto\u201d, concluyeron.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El paquete econ\u00f3mico de 2023 es poco prudente debido a que eleva el gasto de manera alarmante en algunos rubros como es el caso de pensiones, sin que vaya acompa\u00f1ado de un emparejamiento de ingresos para fondearlas, en medio de un escenario para el pr\u00f3ximo a\u00f1o de mucha complejidad y riesgos, consideran economistas de Citibanamex.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":559683,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[62965,43678,31248,2131],"class_list":["post-559643","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-finanzas","tag-expertos","tag-finanzas","tag-gasto","tag-pensiones"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/559643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=559643"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/559643\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/559683"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=559643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=559643"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=559643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}