{"id":560979,"date":"2022-09-28T00:01:09","date_gmt":"2022-09-28T05:01:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/?p=560979"},"modified":"2022-10-12T00:54:35","modified_gmt":"2022-10-12T05:54:35","slug":"aboganster","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/?p=560979","title":{"rendered":"<em>Abog\u00e1nster<\/em>"},"content":{"rendered":"<h2>Filosof\u00eda Millennial<\/h2>\n<h5>H. R. Aquino Cruz<\/h5>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Better Call Saul<em>, uno de los poqu\u00edsimos casos de una serie derivada de otra serie que es igual o mejor que su fuente de origen<\/em><\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<div id=\"attachment_561073\" style=\"width: 470px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-561073\" class=\"size-full wp-image-561073\" src=\"https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2022\/09\/filosofia-2.jpg\" alt=\"\" width=\"460\" height=\"270\" \/><p id=\"caption-attachment-561073\" class=\"wp-caption-text\">Una exhibici\u00f3n soberbia de una historia contada paso a paso, con ritmo, con cadencia, con inteligencia y con contemplaci\u00f3n pura.<\/p><\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Uno de los primeros litigios de los que tenemos alg\u00fan vestigio fue recogido y escrito por un fil\u00f3sofo: Plat\u00f3n con su <em>Apolog\u00eda<\/em>. All\u00ed, el ateniense retrata el juicio por el cual su mentor, S\u00f3crates, fue condenado a beber la cicuta por \u201ccorromper a la juventud y adorar a dioses distintos a los que adora la polis [i.e., la ciudad]\u201d. En el documento aparece tambi\u00e9n uno de los primeros retratos de la argumentaci\u00f3n jur\u00eddica en el Mundo Occidental y se refiere, constantemente, a los antepasados de lo que hoy entendemos por abogados y litigantes: los sofistas.<\/p>\n<p>Mucho antes de que existiera alg\u00fan tipo de profesi\u00f3n o alg\u00fan tipo de labor dedicada a defender a las partes involucradas en un proceso jur\u00eddico, exist\u00edan estos estudiantes y maestros de la argumentaci\u00f3n y la ret\u00f3rica que dedicaron su actividad \u00a0a desarrollar, investigar, ensayar y ejercer t\u00e9cnicas y recursos para lograr la persuasi\u00f3n. En el camino, los sofistas exploraron posturas filos\u00f3ficas como el relativismo, los naturalismos, la virtud, la moralidad, el conocimiento, el lenguaje e, incluso, aportaron las primeras rendiciones del escepticismo gnoseol\u00f3gico.<\/p>\n<p>A cambio de algunas monedas \u2014algunos dracmas\u2014, ellos fueron los primeros encargados de defender a acusados y acusadores en el Are\u00f3pago griego frente a magistrados y votantes de la opini\u00f3n p\u00fablica \u2014es decir, frente a los jurados\u2014 respecto a las inquisiciones legales de la \u00e9poca.<\/p>\n<p>En un principio la pr\u00e1ctica era ilegal y fue mal vista por los atenienses que tuvieron que enfrentarse a este cambio. Con el tiempo, se desarroll\u00f3 una artima\u00f1a recurrente en la que los sofistas se hac\u00edan pasar por amigos del acusado o el acusador que asist\u00edan al juicio para compartir su postura de manera gratuita y con el mero af\u00e1n de ayudar; por fuera, los involucrados pagaban a su respectivo defensor.<\/p>\n<p>Quiz\u00e1 por ello y por las posturas filos\u00f3ficas que defend\u00edan, los testimonios antiguos que nos llegan de ellos suelen ser negativos: criticando su postura \u201cpoco comprometida con la verdad\u201d o criticando la idea de que la virtud \u2014la excelencia, la \u1f00\u03c1\u03b5\u03c4\u1f75\u2014 es algo que puede ense\u00f1arse o, simplemente, afirmando que el \u00fanico criterio del sofista es convencer sin importar de lo que se convenza.<\/p>\n<p>En Plat\u00f3n, los sofistas son la representaci\u00f3n de la idea de que la verdad y el Bien est\u00e1n al alcance del mejor postor, de quien mejor pueda vender cualquiera de esos valores vinculantes, trascendentales y objetivos \u2014en la opini\u00f3n del ateniense. En Arist\u00f3teles, la postura avanzar\u00e1 a reivindicar muy moderadamente el valor de las t\u00e9cnicas l\u00f3gicas, ret\u00f3ricas y oratorias de la labor sofista; as\u00ed, concluir\u00e1 que la \u00fanica diferencia real entre un sofista y un fil\u00f3sofo en lo que toca a la argumentaci\u00f3n es que el fil\u00f3sofo razona para encontrar la verdad mientras el sofista razona para persuadir.<\/p>\n<p>La perspectiva sobre los protoabogados en la Grecia Cl\u00e1sica se resume excelentemente en palabras del comedi\u00f3grafo Arist\u00f3fanes quien, considerando a S\u00f3crates como un sofista m\u00e1s, dice que aquellos se dedican a \u201chacer pasar al razonamiento o argumento injusto como el m\u00e1s justo o hacer pasar el razonamiento o argumento m\u00e1s justo como el m\u00e1s injusto\u201d seg\u00fan su conveniencia.<\/p>\n<p>Quiz\u00e1 desde entonces se arrastra la idea de que, como dice el chiste, los abogados son como los pl\u00e1tanos: no hay uno s\u00f3lo que sea derecho. Quiz\u00e1 de ah\u00ed bebe la mitolog\u00eda del \u201cabog\u00e1nster\u201d, es decir, la mitolog\u00eda del abogado dedicado a facilitar las actividades il\u00edcitas de sus clientes o de grandes organizaciones delictivas. Quiz\u00e1 de all\u00ed, quiz\u00e1 de un tanto de realidad \u2014porque definitivamente existen estos casos\u2014 y quiz\u00e1 de un mucho de cierta tradici\u00f3n hollywoodense; la tradici\u00f3n del abogado criminal.<\/p>\n<p>El m\u00e1s reciente y, probablemente uno de los m\u00e1s destacados, ejemplos de este concepto lo explora el spin-off de una de las mejores series en la Historia de la Televisi\u00f3n \u2014<em>Breaking Bad<\/em>\u2014 protagonizada por el ma\u00f1oso, ingenioso, simp\u00e1tico, tramposo, mentiroso pero corazonado Jimmy McGill, alias Saul Goodman o Gene Takavic.<\/p>\n<p><em>Better Call Saul<\/em>, uno de los poqu\u00edsimos casos de una serie derivada de otra serie que es igual o mejor que su fuente de origen. Un nuevo despliegue del arrollador nivel de storytelling de Vince Gilligan y Peter Gould. Una exhibici\u00f3n soberbia de una historia contada paso a paso, con ritmo, con cadencia, con inteligencia y con contemplaci\u00f3n pura. Una clase de composici\u00f3n visual, de cinematograf\u00eda. Una muestra inmejorable de c\u00f3mo se hace televisi\u00f3n.<\/p>\n<p>La historia desvela el pasado y el futuro de Saul Goodman, una de las piezas clave de la organizaci\u00f3n delictiva dirigida por el narcotraficante Walter White, alias Heisenberg. Nos presenta a la persona detr\u00e1s del personaje, Jimmy McGill, y teje a lo largo de seis temporadas la tela de la que se compone un descarado defensor de criminales como \u00e9l.<\/p>\n<p>El arco de Jimmy se divide en tres etapas, correspondientes a cada uno de sus nombres. El primero ve a un estafador amateur buscando corregir su pasado convirti\u00e9ndose en un buen abogado; un tomador de atajos que, ahora, debe seguir el camino largo para hacer bien las cosas pero que, como es de esperarse, pronto se frustra y empieza a echar mano de sus ma\u00f1as para conseguir resultados. Nace as\u00ed Saul Goodman.<\/p>\n<p>El segundo ve a Jimmy\/ Saul involucrarse con un poderoso cartel. Ve al abogado convertirse en un ejecutor m\u00e1s de los actos delictivos de sus clientes. Ve a <em>Better Call Saul<\/em> pasar de ser una serie legal-dram\u00e1tica para convertirse en una serie criminal cuya historia se potenciar\u00e1 y culminar\u00e1 en <em>Breaking Bad<\/em>.<\/p>\n<p>El tercer y finalmente el m\u00e1s significativo lidiar\u00e1 con las consecuencias de la vida criminal de Saul Goodman. Nos mostrar\u00e1 la vida de un fugitivo de la justicia que perder\u00e1 la adrenalina, el placer y la alegr\u00eda de hacer las cosas a su manera sin importarle qu\u00e9 leyes est\u00e1 sobrepasando o a qu\u00e9 autoridades est\u00e1 provocando. Nace, entonces, Gene Takavic.<\/p>\n<p>Takavic como un Saul Goodman olvidado y retirado que busca escapar de sus delitos. No por verg\u00fcenza ni porque quisiera dejar de cometerlos; simplemente porque no quiere ir a la c\u00e1rcel. Un Jimmy\/Saul\/Gene que no puede negar su esencia de embaucador pero que no quiere asumir la responsabilidad sobre sus actos.<\/p>\n<p>Es ah\u00ed, entonces, donde <em>Better Call Saul<\/em> se revela como la historia que es. La historia de un amor \u2014el amor de Jimmy por su leal colega y pareja Kim Wexler\u2014 que supera al instinto narcisista de la soberbia, de la evasi\u00f3n, de la preservaci\u00f3n de la propia comodidad y de la despreocupaci\u00f3n de un hombre a pesar de ser un criminal buscado en todo el pa\u00eds.<\/p>\n<p>Es entonces cuando a Jimmy se le presenta la oportunidad de elegir qui\u00e9n quiere ser: su pasado optimista y resiliente \u2014un humano que no toma atajos y que asume qui\u00e9n es para cambiar\u2014, su pasado descarado y estruendoso \u2014un abog\u00e1nster en toda regla\u2014 o su presente opaco e ins\u00edpido \u2014un trabajador de panader\u00eda que se esconde de las consecuencias de sus actos.<\/p>\n<p>La decisi\u00f3n entre mejorarse como ser humano \u2014sabiendo que ninguna acci\u00f3n buena borra todas las malas ni todas las malas borran las buenas\u2014, o sostener las viejas glorias \u2014las glorias oscuras de una vida de placeres y fastuosidades que implican muertes, delitos, lavados\u2014, o vivir en las sombras \u2014escapando siempre, con temor siempre, intranquilo siempre.<\/p>\n<p>Gilligan y Gould cerrar\u00e1n la saga de <em>Breaking Bad<\/em> con la historia de Jimmy. Si a Walter le toca enfrentar la muerte y a Jesse Pinkman le toca granjearse un sentido de autodominio mediado por la aceptaci\u00f3n de sus \u201cpecados\u201d, a Saul le toca una combinaci\u00f3n entre ambas cosas. La muerte de una parte de s\u00ed, la permanencia de una opacidad perpetua \u2014como la negaci\u00f3n de que alg\u00fan d\u00eda vuelva a existir el color, el sabor, en su vida\u2014 y la aceptaci\u00f3n de lo que se ha hecho mal. Ni siquiera como un modo de redimirse \u2014porque hay cosas de las que no existe una vuelta atr\u00e1s\u2014 sino como un mero acto de romper una cadena de malas acciones con una buena acci\u00f3n.<\/p>\n<p>Al final, un embaucador, ma\u00f1oso, mentiroso, delincuente, enga\u00f1ador, persuasor y sofista como Saul Goodman rompe las cadenas de su malentendida misi\u00f3n con el revolucionario acto de reconocer la verdad. En el l\u00edmite en el que el sofista McGill podr\u00eda alcanzar la gloria de su razonamiento \u00e1gil y convenenciero, decide agregar un poco de verdad a su actuar\u2014 movido por lo m\u00e1s verdadero que conoce, cabe inferir, que es el amor que siente por una compa\u00f1era inmejorable como Kim Wexler.<\/p>\n<p>Ah\u00ed donde, inesperadamente, el abog\u00e1nster-sofista alcanza un asomo de luz redentora con un poco de filosof\u00eda.<\/p>\n<p><em>Twitter: <a href=\"https:\/\/twitter.com\/FilosMillennial\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">@FilosMillennial<\/a><br \/>\nFacebook: <a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/Filosof%C3%ADa-Millennial-350637645547048\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Filosof\u00eda Millennial<\/a><br \/>\nInstagram: <a href=\"https:\/\/www.instagram.com\/filosofia.millennial\/?hl=es\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">filosof\u00eda.millennial<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><span style=\"color: #005497;\"><strong>H. R. Aquino Cruz<\/strong><\/span><br \/>\n<br \/>\nUno de los primeros litigios de los que tenemos alg\u00fan vestigio fue recogido y escrito por un fil\u00f3sofo: Plat\u00f3n con su <em>Apolog\u00eda<\/em>. All\u00ed, el ateniense retrata el juicio por el cual su mentor, S\u00f3crates, fue condenado a beber la cicuta por \u201ccorromper a la juventud y adorar a dioses distintos a los que adora la polis [i.e., la ciudad]\u201d. En el documento aparece tambi\u00e9n uno de los primeros retratos de la argumentaci\u00f3n jur\u00eddica en el Mundo Occidental y se refiere, constantemente, a los antepasados de lo que hoy entendemos por abogados y litigantes: los sofistas.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":561073,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[30291],"tags":[81965,81966,43674],"class_list":["post-560979","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion-espectaculos","tag-filosofia-millennial","tag-h-r-aquino-cruz","tag-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/560979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=560979"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/560979\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/561073"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=560979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=560979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=560979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}