<\/p>\n
Al comparecer el secretario de Gobernaci\u00f3n y \u201ccorcholata\u201d del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, el ex gobernador de Tabasco, Ad\u00e1n Augusto L\u00f3pez Hern\u00e1ndez, result\u00f3 imposible olvidar que el actual gobierno federal ha hecho uno de sus principales lemas la expresi\u00f3n \u201ca m\u00ed no me vengan conque la ley es la ley\u201d.<\/p>\n
Apenas unas horas antes de presentarse ante los senadores, en la ma\u00f1anera del presidente L\u00f3pez Obrador, el titular de Gobernaci\u00f3n reiter\u00f3 que se va a realizar la consulta popular para preguntarle al \u201cpueblo sabio\u201d si est\u00e1 de acuerdo con extender la presencia del Ej\u00e9rcito en tareas de seguridad p\u00fablica.<\/p>\n
Desde que el primer mandatario plante\u00f3 la posibilidad de esa consulta, los especialistas en Derecho Constitucional\u00a0 se\u00f1alaron que se trata de una violaci\u00f3n a los principios de la Carta Magna que los funcionarios del Ejecutivo se han comprometido a respetar y hacer respetar. En efecto, el art\u00edculo 35 constitucional establece que no podr\u00e1n ser objeto de consulta popular la seguridad nacional y la organizaci\u00f3n, funcionamiento y disciplina de la fuerza armada permanente.<\/p>\n
Pero como ya es costumbre en el actual sexenio\u00a0 \u2014por eso la referencia a la declaraci\u00f3n \u201cno me vengan con que la ley es la ley\u201d\u2014 el r\u00e9gimen de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n busc\u00f3 la manera de saltarse los mandatos de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
En este caso, el secretario de Gobernaci\u00f3n present\u00f3 el recurso para saltarse la Carta Magna. En la referida conferencia ma\u00f1anera presidencial, el \u201chermano\u201d (as\u00ed lo define) del primer mandatario anunci\u00f3 que la consulta se realizar\u00e1, pero con otro nombre, lo cual se considera suficiente para eludir el compromiso de cumplir con los mandatos constitucionales.<\/p>\n
Para no violar la Constituci\u00f3n, basta con cambiar el nombre de la consulta<\/strong><\/p>\n El ahora tambi\u00e9n precandidato presidencial de Morena, inform\u00f3 que el 22 de enero se har\u00e1 un ejercicio de participaci\u00f3n social<\/strong> y \u201cno propiamente una consulta\u201d, ya que no es vinculatoria.<\/p>\n Con esto, agreg\u00f3, los mexicanos opinar\u00e1n sobre extender la presencia del Ej\u00e9rcito en tareas de seguridad p\u00fablica a trav\u00e9s de tres preguntas y para recoger esas opiniones se instalar\u00e1n puntos receptores. La que se puede denominar \u201cno consulta\u201d estar\u00e1 a cargo de la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n y un comit\u00e9 ciudadano y los resultados podr\u00edan ser dados a conocer el 24 de ese mismo mes.<\/p>\n El recurso para darle la vuelta o para saltarse la Constituci\u00f3n no fue aceptado, como se comprob\u00f3 en la comparecencia del titular de Gobernaci\u00f3n antes los senadores.<\/p>\n \u201c\u00bfPor qu\u00e9 se insiste en cometer fraudes a la Constituci\u00f3n? El tema de la militarizaci\u00f3n y el tema de la consulta son s\u00f3lo dos ejemplos\u201d, se\u00f1al\u00f3 el senador independiente y luchador en defensa de los derechos humanos Emilio \u00c1lvarez Icaza, quien le reproch\u00f3, adem\u00e1s, que hace un a\u00f1o, reci\u00e9n nombrado para ese cargo, ofreci\u00f3 ser un conciliador y propiciar el di\u00e1logo, pero \u201choy es usted uno de los actores de la polarizaci\u00f3n del pa\u00eds\u201d, que ha generado desencuentros hasta en la propia bancada de su partido.<\/p>\n \u201cEs una certeza, claro que me consta. Y tambi\u00e9n debo decir que es una enorme decepci\u00f3n que el ejercicio de sus atribuciones no sea para construir acuerdos en temas tan cr\u00edticos como la seguridad, es absolutamente sorprendente ver a una izquierda militarista.<\/p>\n \u201cEs una derrota \u00e9tica y pol\u00edtica que este gobierno promueva la militarizaci\u00f3n y que, en lugar de construir acuerdos, se usen las atribuciones para chantajear, para amenazar. Y eso me parece una derrota \u00e9tica inaceptable de la izquierda que ustedes dicen aceptar\u201d, remat\u00f3 el legislador independiente.<\/p>\n Por su parte el ex jefe de Gobierno de la ahora Ciudad de M\u00e9xico, Miguel \u00c1ngel Mancera, de inicio record\u00f3 que su grupo parlamentario, del PRD, particip\u00f3 de manera directa en la construcci\u00f3n del texto constitucional de los transitorios y, por supuesto, del andamiaje jur\u00eddico que sirvi\u00f3 para establecer una Polic\u00eda Nacional con mando civil, una polic\u00eda nueva y, asimismo, en la redacci\u00f3n de los instrumentos que reconocieron la participaci\u00f3n de las fuerzas armadas dentro de un marco jur\u00eddico y normativo que diera seguridad a su actuaci\u00f3n.<\/p>\n \u201cPor eso \u2014continu\u00f3 Mancera\u2014 hoy quiero decir que no es cierto que en el PRD estemos en contra de las fuerzas armadas o que veamos mal que participen en cualquier tarea, incluso en las tareas de seguridad p\u00fablica, no cuando est\u00e1 dentro del marco de la ley, no cuando es indispensable su participaci\u00f3n, no cuando se realicen los t\u00e9rminos que lo ha establecido la Suprema Corte de Justicia y la propia Corte Interamericana de Derechos Humanos.<\/p>\n \u201cHoy nuestra principal preocupaci\u00f3n e inter\u00e9s es construir a trav\u00e9s del debate, de la confrontaci\u00f3n de ideas una normativa que asegure que cuando se requiere esa participaci\u00f3n, que debe ser extraordinaria, se haga con la certidumbre jur\u00eddica necesaria\u201d, se\u00f1al\u00f3 Mancera, quien sentenci\u00f3: \u201cno podemos exigirles a las fuerzas armadas que brinden seguridad si no tienen seguridad jur\u00eddica tambi\u00e9n en el actuar.<\/p>\n El ex mandatario capitalino precis\u00f3 que, por lo anteriormente expuesto, su bancada ni respalda la iniciativa para ampliar el periodo por el cual la Secretar\u00eda de la Defensa tiene el control total de la Guardia Nacional, pues consideran que se trata de una propuesta \u201cliviana, sin contenido, confusa, imprecisa y, adem\u00e1s, con contradicciones hasta constitucionales dando facultades a una comisi\u00f3n, que son exclusivas del Senado de la Rep\u00fablica s\u00f3lo para hacer una operaci\u00f3n aritm\u00e9tica, para ampliar de facto el plazo de utilizaci\u00f3n de las fuerzas armadas\u201d.<\/p>\n Mancera propuso fortalecer a las polic\u00edas estatales y municipales, pues el n\u00famero ideal de elementos en los par\u00e1metros internacionales es de 1.8 por cada mil habitantes, mientras que en las 32 entidades del pa\u00eds se contabilizan 123 mil polic\u00edas preventivas, lo cual da 0.96 por cada mil habitantes.<\/p>\n Enseguida, Clemente Casta\u00f1eda, de MC, se enfoc\u00f3 en lo que su partido considera el principal problema nacional: La inseguridad.<\/p>\n En ese apartado, el legislador del partido naranja, rechaz\u00f3 de inicio la disyuntiva planteada desde el gobierno en el sentido de que s\u00f3lo hay dos visiones sobre el pa\u00eds. Dijo que M\u00e9xico es plural, pero que dentro de ese pluralidad se da un rechazo al aumento del tiempo en que las Fuerzas Armadas pueden asumir funciones de seguridad p\u00fablica.<\/p>\n Por eso, dijo, no es el quinto transitorio (acerca de la Guardia Nacional), sino el s\u00e9ptimo transitorio, que obliga al gobierno, a los gobiernos estatales, al gobierno federal y a los gobiernos municipales al fortalecimiento de sus polic\u00edas.<\/p>\n \u201cNosotros estamos plenamente convencidos, y lo sostenemos, no nos da miedo decirlo, aunque nos acusen de todo lo que se le ocurra al gobierno en turno, que la respuesta al problema de la inseguridad no est\u00e1 en la ampliaci\u00f3n del tiempo de las Fuerzas Armadas, sino en encontrar los mecanismos de fortalecimiento de las polic\u00edas\u201d.<\/p>\n A su vez, la senadora Claudia Anaya Mota, del PRI, cuya fracci\u00f3n parlamentaria present\u00f3 una iniciativa para ampliar el mando de la Secretar\u00eda de la Defensa sobre la Guardia\u00a0 Nacional, misma que fue vista como un recurso para favorecer la posici\u00f3n del gobierno del presidente L\u00f3pez Obrador, tambi\u00e9n marc\u00f3 distancia respecto de la militarizaci\u00f3n:<\/p>\n \u201cEn estos d\u00edas, el Presidente ha anunciado una consulta ciudadana en materia de uso de las fuerzas armadas, lo cual es inconstitucional bajo el concepto o figura que se quiera atender. L\u00e9ase el art\u00edculo 35 constitucional.<\/p>\n \u201cAdem\u00e1s de ello, es inconstitucional porque estamos en a\u00f1o electoral. Por favor, rev\u00edsese el art\u00edculo 134 y 41 de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n \u201cNo se puede hacer fraude a la ley desde el gobierno, es su tarea como secretario de Gobernaci\u00f3n evitarlo\u201d, sentenci\u00f3 la priista.<\/p>\n A su vez, su compa\u00f1ero de bancada, el senador yucateco Jorge Carlos Ram\u00edrez Mar\u00edn, expuso: \u00a0\u201cLo que deben aprovechar en el Senado es esta apertura que Ad\u00e1n Augusto demuestra y que inaugura una nueva forma de trabajar o por lo menos una nueva forma de relaci\u00f3n y trabajo con el Estado\u201d.<\/p>\n El legislador priista, quien participa en negociaciones para presentar una iniciativa de aceptaci\u00f3n general, dijo apreciar disposici\u00f3n del secretario de Gobernaci\u00f3n para analizar las propuestas de modificaci\u00f3n que se plantearon a la minuta de la C\u00e1mara de Diputados para extender la actuaci\u00f3n de las fuerzas armadas en materia de seguridad p\u00fablica.<\/p>\n