<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.diarioimagen.net\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/Derecho-6.jpg\")
Ejidatarios afirman que funcionarios del Tren Maya son quienes han entorpecido negociaci\u00f3n de terrenos en Tramo 7.<\/p><\/div>\n
<\/p>\n
Luego de que el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador amag\u00f3 con cancelar el paso del Tren Maya por Chetumal, en su Tramo 7, ejidatarios de la regi\u00f3n denunciaron que son los propios funcionarios del proyecto quienes entorpecen las negociaciones, de tal manera, que no s\u00f3lo han accedido, sino solicitado una audiencia con el mandatario federal a fin de aclarar dudas, exponer sus demandas y llegar a un acuerdo con beneficios para ambas partes.<\/p>\n
Recientemente, L\u00f3pez Obrador los responsabiliz\u00f3 de frenar la obra del Tren Maya, aunque los ejidatarios aclaran que s\u00f3lo piden la indemnizaci\u00f3n por la construcci\u00f3n de la carretera 186, Chetumal-Esc\u00e1rcega, por parte de la Secretar\u00eda de Infraestructura Comunicaciones y Transportes (SICT).<\/p>\n
El presidente del Comisariado Ejidal de Laguna Om, Gualberto Caamal K\u00fa, explic\u00f3, en este sentido, que ellos est\u00e1n en la mejor disposici\u00f3n de negociar y que no s\u00f3lo eso, sino que apoyan la obra. Argumenta que quienes no han tenido la capacidad de dialogar son los funcionarios enviados para negociar las afectaciones en estos cinco ejidos.<\/p>\n
De tal manera, los comisariados de ejidos como Laguna Om, representados por Gualberto Caamal, con una afectaci\u00f3n de 133 hect\u00e1reas; Donasiano Caba\u00f1as, del ejido Palmar, con 31 hect\u00e1reas; Eduar Pucheta, del Ramonal, afectado con 58; Gerardo Blanco, del ejido Sergio Butr\u00f3n Casas con una afectaci\u00f3n de 41 hect\u00e1reas; y Juan Ju\u00e1rez Campos, de Sac-X\u00e1n, con 28 hect\u00e1reas afectadas, coinciden en que ellos est\u00e1n en disposici\u00f3n de colaborar para que la obra se lleve a cabo.<\/p>\n
Que fueron enga\u00f1ados por Fonatur<\/strong><\/p>\n El presidente del Comisariado Ejidal de Sac-X\u00e1n, Juan Ju\u00e1rez Campos, asegura que \u201clos funcionarios federales son quienes no han tenido formalidad en las negociaciones\u201d y denunci\u00f3 que fueron enga\u00f1ados el ex director del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur), Rogelio Jim\u00e9nez Pons, quien s\u00f3lo les pospon\u00eda las citas de negociaci\u00f3n y jam\u00e1s les resolvi\u00f3 nada<\/p>\n Mientras tanto, el actual titular Javier May Rodr\u00edguez, ya se ha reunido con ellos, pero afirman que no les hizo ninguna oferta; y de la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n los visit\u00f3 el abogado David Fonseca Corral del mismo modo, sin oferta alguna.<\/p>\n Hay que recordar que el fin de semana pasado, se reunieron con la secretaria del Bienestar, Ariadna Montiel Reyes, en las oficinas de la dependencia, donde tambi\u00e9n hizo acto de presencia la secretaria de Gobierno, Cristina Torres G\u00f3mez, pero una vez m\u00e1s no hubo ofertas ni negociaciones.<\/p>\n Ju\u00e1rez Campos destac\u00f3: \u201cAl Presidente no les est\u00e1n informando bien sus funcionarios y por eso est\u00e1 culpando a los ejidos, pero son sus funcionarios los que est\u00e1n fallando\u201d.<\/p>\n Finalmente, denunciaron que no les han propuesto un precio sobre las tierras que se quieren ocupar para las v\u00edas del tren, mismo que ahora buscar\u00e1n negociar directamente con el presidente L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n Tribunal rechaza queja contra Tramo 5<\/strong><\/p>\n \u00a0Continuando con los obst\u00e1culos en contra del Tren Maya, esta semana se dio a conocer, que el gobierno federal deber\u00e1 enfrentarse a uno m\u00e1s, y es que el Tribunal Colegiado en Materias de Trabajo y Administrativa del Decimocuarto Circuito de M\u00e9rida, Yucat\u00e1n, declar\u00f3 infundada la queja que interpusieron en contra de la suspensi\u00f3n provisional del Tramo 5 norte, que fue otorgada a una ciudadana de Playa del Carmen que denunci\u00f3 que el trazo pasa por su vivienda.<\/p>\n Luego de la investigaci\u00f3n correspondiente, el tribunal inform\u00f3 que los agravios que ha argumentado la parte de la ciudadana son suficientes para mantener la suspensi\u00f3n por lo menos hasta el 14 de noviembre pr\u00f3ximo, fecha en que est\u00e1 fijada la audiencia del caso para resolver si se otorga una suspensi\u00f3n definitiva o en su defecto se retira el recurso jur\u00eddico.<\/p>\n Actualmente, se trata de la \u00fanica suspensi\u00f3n vigente en contra de las obras del tren en dicho tramo, se trata de la reconocida con el expediente 1954\/2022 y en este caso no se trata de una acusaci\u00f3n de devastaci\u00f3n ambiental, sino de un conflicto por el paso de la v\u00eda sobre una vivienda particular.<\/p>\n En su momento, el vocero de la Presidencia de la Rep\u00fablica, Jes\u00fas Ram\u00edrez Cuevas, detall\u00f3 a trav\u00e9s de un post en Twitter que el juez primero de distrito, con sede en Yucat\u00e1n, revoc\u00f3 otra suspensi\u00f3n definitiva otorgada contra el Tramo 5 norte del Tren Maya.<\/p>\n En aquella ocasi\u00f3n se trataba del amparo 1137\/2022, promovido por el Consejo Nacional de Litigio Estrat\u00e9gico, que denunciaron el desmonte de selva inici\u00f3 antes de que se tramitar\u00e1n los permisos de impacto ambiental. No obstante, la Manifestaci\u00f3n de Impacto Ambiental del Tramo 5 norte ya fue autorizada por la Secretar\u00eda de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), por lo que el juzgador determin\u00f3 revocar la suspensi\u00f3n.<\/p>\n Actualmente, muy a pesar de los recursos legales en su contra, el gobierno federal ha determinado seguir con las obras, invocando el car\u00e1cter de seguridad nacional que le fue otorgado al proyecto para que ning\u00fan amparo frene su construcci\u00f3n.<\/p>\n Siguen vendi\u00e9ndose vapeadores en el estado <\/strong><\/p>\n El gobierno federal lanz\u00f3 un decreto que proh\u00edbe la circulaci\u00f3n y comercializaci\u00f3n de los vapeadores en M\u00e9xico desde el pasado 31 de mayo del 2022, pues la Cofepris determin\u00f3 que estos art\u00edculos afectan seriamente la salud de las personas, adem\u00e1s de que se comercializaban bajo publicidad enga\u00f1osa, no obstante, muchos usuarios siguen encontrando la manera de adquirirlos, por lo que su venta no ha sido erradicada.<\/p>\n Y es que aqu\u00ed, no encontramos con el fen\u00f3meno de la oferta y demanda, es decir, que mientras exista la segunda, dif\u00edcilmente se podr\u00e1 acabar con la primera. El problema es que, a pesar de las campa\u00f1as informativas, que advierten sobre el riesgo que representa el uso de estos artefactos, la gente contin\u00faa creyendo que no les va a pasar nada, haciendo caso omiso de lo que las autoridades refieren.<\/p>\n