<\/p>\n
A instancias del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, el Congreso de la Uni\u00f3n est\u00e1 en el arranque del proceso para elaborar una nueva reforma electoral, pero hasta ahora se han expresado m\u00e1s comentarios en contra que a favor de la iniciativa surgida desde Palacio Nacional.<\/p>\n
El rechazo, por parte de la oposici\u00f3n y de numerosos organismos de la sociedad civil se expresa especialmente en contra de la posibilidad de que desaparezcan o sean modificados los actuales Instituto Nacional Electoral (INE) y Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF), con lo cual la conducci\u00f3n de los procesos electorales quedar\u00eda nuevamente a cargo del gobierno federal.<\/p>\n
Otro de los cambios centrales que propone la iniciativa presidencial consiste en reducir el n\u00famero de diputados y senadores y recortar el financiamiento p\u00fablico para los partidos.<\/p>\n
En todos los casos, la desaparici\u00f3n o cambios del INE y TEPJF, la reducci\u00f3n del n\u00famero de legisladores y el recorte a los presupuestos de los partidos se justifican por la necesidad de hacer menos costoso el sistema electoral de M\u00e9xico, lo cual contraviene la pregonada pol\u00edtica de austeridad y hasta de pobreza franciscana que pregona la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, aunque no siempre se cumple.<\/p>\n
A sus propuestas originales, el presidente L\u00f3pez Obrador agreg\u00f3 otro elemento que casi seguro garantiza reducir costos: el llamado voto electr\u00f3nico.<\/p>\n
El primer mandatario aprovech\u00f3 las recientes elecciones presidenciales de Brasil para destacar las ventajas de una votaci\u00f3n por medios electr\u00f3nicos.<\/p>\n
\u201cEl pueblo brasile\u00f1o est\u00e1 muy consciente. Les va a ir muy bien. Va a haber igualdad, humanismo. Estoy muy contento, porque tambi\u00e9n Bolsonaro, se encerr\u00f3, guard\u00f3 silencio. Se qued\u00f3 callado\u201d, dijo el pol\u00edtico tabasque\u00f1o, para enseguida descalificar al INE, que, dijo, est\u00e1 controlado por los conservadores.<\/p>\n
\u201cAprovecho para informar que es una reforma electoral (por \u00e9l propuesta) para que haya democracia. No es desaparecer al \u00f3rgano encargado de organizar las elecciones. Eso no va a desaparecer, ni tampoco el Tribunal encargado de calificar las elecciones. Lo que no queremos es que contin\u00fae este sistema corrupto, antidemocr\u00e1tico, que est\u00e1 en poder de los conservadores, porque son capaces, y no hablo al tanteo, de hacer un fraude hacia adelante, como ya lo han hecho\u201d.<\/p>\n
Luego, se refiri\u00f3 a la conveniencia de implantar el voto electr\u00f3nico en nuestro pa\u00eds. \u201cEstoy seguro que cuesta menos, que no es tanto gasto. Como se est\u00e1 ahora discutiendo la reforma electoral, ayudar\u00eda mucho un sistema as\u00ed. Seguro, imparcial, eficiente, r\u00e1pido. Hay que buscar la forma. Es un hecho de que ese sistema funciona\u201d como pas\u00f3 en Brasil o en Costa Rica.<\/p>\n
Casi desde el inicio del siglo empezaron Resulta de mucho peso una recomendaci\u00f3n desde Palacio Nacional, sobre todo para la mayor\u00eda legislativa integrada por Morena y sus sat\u00e9lites, PT y PVEM, pero la idea de poner en pr\u00e1ctica un sistema de voto electr\u00f3nico viene, por lo menos, desde el inicio del actual siglo.<\/p>\n Uno de los precursores es el ex presidente del desaparecido IFE (ahora INE) Leonardo Vald\u00e9s Zurita, quien de hecho logr\u00f3 hacer una prueba desde que era consejero del Instituto Electoral del entonces Distrito Federal (ahora Ciudad de M\u00e9xico).<\/p>\n En su perfil biogr\u00e1fico que aparece en el portal del INE, se recuerda que, bajo su presidencia, la Comisi\u00f3n de Organizaci\u00f3n Electoral del Instituto Electoral capitalino, \u201cdesarroll\u00f3, a partir de 2000, una amplia investigaci\u00f3n sobre modalidades de votaci\u00f3n electr\u00f3nica. En el marco de la cual, se realiz\u00f3 una exitosa prueba piloto con urnas electr\u00f3nicas, proporcionadas por el Tribunal Superior Electoral de Brasil\u201d.<\/p>\n En 2012, ya en el IFE, Vald\u00e9s Zurita hizo otra exitosa prueba, esta vez para facilitar el voto de los mexicanos residentes en el extranjero.<\/p>\n Luego, ya fuera de los organismos electorales, pero como estudioso del tema, no ha dejado pasar oportunidad para recomendar el uso de los sistemas electr\u00f3nicos para recoger y contar los votos.<\/p>\n As\u00ed, el 16 de mayo de 2021, en una entrevista, para el canal de TV del Poder Judicial recomend\u00f3: \u201cel Poder Legislativo debe tomarlo muy en serio y hacer una reforma para autorizarle al Instituto Nacional Electoral que empiece a hacer este trabajo. La experiencia en Brasil y en otros pa\u00edses es que debe implementarse paulatinamente, porque no puedes cambiar un sistema de votaci\u00f3n del d\u00eda a la noche, o de la noche al d\u00eda, tienes que hacerlo paulatinamente\u201d.<\/p>\n Vald\u00e9s Zurita mencion\u00f3 que el camino de Brasil hacia el voto electr\u00f3nico se hizo en etapas y llev\u00f3 m\u00e1s de 20 a\u00f1os, pero ahora ofrece la ventaja de que en este pa\u00eds se puede conocer el resultado de la elecci\u00f3n dos horas despu\u00e9s de que cerraron las casillas, por lo que indic\u00f3 que en M\u00e9xico tambi\u00e9n debe ser un proyecto de largo plazo.<\/p>\n Record\u00f3, sin embargo, que \u201cla autoridad electoral federal usa intensamente la tecnolog\u00eda digital para organizar las elecciones. El padr\u00f3n electoral se hace con tecnolog\u00eda. El tema del Programa de Resultados Electorales Preliminares es tecnolog\u00eda ciento por ciento; si no hubiera tecnolog\u00eda inform\u00e1tica detr\u00e1s del PREP no se podr\u00eda tener los resultados la noche de la jornada electoral\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n \u201cDe tal suerte que en M\u00e9xico s\u00ed usamos la tecnolog\u00eda para organizar nuestras elecciones, salvo en el momento de la votaci\u00f3n. Seguimos votando en papel y nuestros votos se siguen contando a mano\u201d, dijo.<\/p>\n Por cierto, es de destacar que Vald\u00e9s Zurita es uno de los destacados investigadores nacionales que no est\u00e1 de acuerdo con aspectos centrales de la propuesta presidencial de reforma electoral.<\/p>\n El ex presidente del extinto IFE dijo estar convencido de que hay una intenci\u00f3n del gobierno federal de apoderarse de los \u00f3rganos electorales nacionales, por lo que inst\u00f3 a los integrantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) y del Instituto Nacional Electoral (INE) a defender la autonom\u00eda de esas instituciones.<\/p>\n Entrevistado por El Economista<\/em><\/strong> en el marco de las audiencias p\u00fablicas de la Comisi\u00f3n de Fortalecimiento del TEPJF, Vald\u00e9s Zurita hizo un repaso por las reformas electorales que emprendi\u00f3 el PRI desde 1977 como partido hegem\u00f3nico para no perder las elecciones y hasta las reformas que iniciaron en 1996 para abrir espacios a la oposici\u00f3n, fortalecer a los partidos pol\u00edticos y dar autonom\u00eda al IFE.<\/p>\n \u201cEn este contexto, pareciera que hay una tendencia fuerte para volver a la situaci\u00f3n de control por parte del gobierno respecto de nuestras instituciones electorales. Lo que le toca al Tribunal y en su momento al INE es defender su autonom\u00eda y seguir impulsando los derechos de los ciudadanos como principios b\u00e1sicos de nuestra convivencia democr\u00e1tica, porque s\u00ed hay una tendencia anclada en el pasado que lo que quiere es volver a poner el tema de controlar los \u00f3rganos electorales con el discurso de que son caros, que hay que bajar el gasto, pero en realidad, si uno hace un an\u00e1lisis serio y objetivo del costo de los \u00f3rganos electorales, se encuentra que no son los m\u00e1s caros del mundo, que eso es una mentira flagrante, ni representan para el gasto p\u00fablico un nivel oneroso\u201d, dijo.<\/p>\n Es de mencionar que antes de dedicarse exclusivamente a la academia, Vald\u00e9s Zurita milit\u00f3 en partidos de izquierda, como los desaparecidos PMT, del extra\u00f1ado Heberto Castillo y en el PMS, por lo que dif\u00edcilmente puede ser clasificado entre los \u201cfif\u00eds\u201d o \u201cneoliberales\u201d.<\/p>\n La desconfianza es el factor que Como ha sucedido en las diferentes etapas del proceso de democratizaci\u00f3n del sistema pol\u00edtico mexicano, el factor que ha contenido el avance del voto electr\u00f3nico es la desconfianza, pues siempre queda la duda de que el gobierno en turno puede aprovechar las nuevas tecnolog\u00edas para cometer fraudes.<\/p>\n De hecho, el derrotado presidente de Brasil en su intento de reelegirse, Jair Bolsonaro, ha puesto en duda la legalidad del sistema electoral de su pa\u00eds, algo similar a lo que ha hecho Donald Trump en los Estados Unidos, pues al quejarse de fraude electoral ha denunciado en especial el sistema de voto adelantado que se aplica en la Uni\u00f3n Americana, que se hace a distancia, aunque no totalmente por medios electr\u00f3nicos.<\/p>\n En M\u00e9xico, sin voto electr\u00f3nico, L\u00f3pez Obrador se queja de fraudes en 2006 y 2012.<\/p>\n
\nlas pruebas para aplicar el voto electr\u00f3nico<\/strong><\/p>\n
\nlimita la evoluci\u00f3n del sistema electoral<\/strong><\/p>\n