<\/p>\n
La presidenta de la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Rosario Piedra Ibarra, se esforz\u00f3 por pagar el favor recibido de parte del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador y de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n al nombrarla titular de ese organismo \u201caut\u00f3nomo\u201d, a pesar de no cumplir todos los requisitos, pero su muestra de agradecimiento le result\u00f3 negativa y hasta le podr\u00eda costar el cargo.<\/p>\n
De manera sorpresiva, el viernes pasado, el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n <\/em>(DOF) public\u00f3 una recomendaci\u00f3n de la CNDH con una aparentemente demoledora cr\u00edtica contra el Instituto Nacional Electoral (INE), con lo cual el organismo presidido por Piedra Ibarra de hecho daba su respaldo a la reforma electoral que promueve el presidente\u00a0L\u00f3pez Obrador, uno de cuyos puntos centrales consiste en la desaparici\u00f3n del organismo encargado de conducir las elecciones en M\u00e9xico, al menos tal como funciona actualmente.<\/p>\n El organismo que se presume defensor de los derechos humanos avala la transformaci\u00f3n del INE, por considerar que favorece \u201cel mantenimiento de vicios que, por a\u00f1os, si no es que, por siglos, han manchado nuestros procesos electorales\u201d.<\/p>\n En consecuencia, la CNDH solicita al Congreso de la Uni\u00f3n \u201cllevar a cabo las acciones legislativas necesarias para efectuar las modificaciones que garanticen el derecho pleno a la democracia del pueblo mexicano, en el sentido de fortalecer nuestra democracia formal, pero tambi\u00e9n las iniciativas de democracia participativa; as\u00ed como para garantizar un \u00f3rgano realmente aut\u00f3nomo de cualquier poder, constituido o f\u00e1ctico, legal o supralegal, que asegure la transparencia del proceso electoral y el recuento efectivo de votos, con plena certeza para la ciudadan\u00eda, que elimine por completo el control gubernamental y la prevalencia de los intereses partidistas, tal cual era la demanda de las v\u00edctimas de represi\u00f3n y violencia pol\u00edtica por parte del Estado en el per\u00edodo 1951-1965\u201d.<\/p>\n Esta nueva recomendaci\u00f3n de la CNDH recuerda ilegalidades electorales ocurridas\u00a0hace 57 y 71 a\u00f1os, los cuales se dieron en el marco de f\u00e9rreo control electoral a cargo del partido en el gobierno, entonces el PRI, al que ahora intenta reemplazar\u00a0la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n.<\/p>\n Las consiguientes protestas de la oposici\u00f3n dieron lugar a la reforma electoral de 1977, que es el antecedente de los cambios que, en diversas fases, quitaron al gobierno el control de los comicios y lo traspasaron a un organismo aut\u00f3nomo, el antes IFE y ahora INE. Esto, adem\u00e1s de que se cre\u00f3 un tribunal especial para asuntos electorales, el TEPJF, que tambi\u00e9n goza de independencia y cuyos fallos son inapelables.<\/p>\n Los partidos de oposici\u00f3n y numerosos especialistas en temas electorales advierten que esos avances quedar\u00edan anulados de aprobarse la iniciativa de cambios constitucionales que los legisladores oficialistas de Morena y sus sat\u00e9lites intentan aprobar toda prisa y que, ahora, recibe el respaldo de la CNDH presidida por la (\u00bfex?) militante de Morena, Rosario Piedra Ibarra, cuyo \u00fanico m\u00e9rito fue acompa\u00f1ar a su madre, la desaparecida luchadora social y primera mujer candidata a la Presidencia de la Rep\u00fablica, Rosario Ibarra de Piedra, en su peregrinar por todo el pa\u00eds en la b\u00fasqueda de su hijo Jes\u00fas, \u201cdesaparecido\u201d durante las investigaciones del intento de secuestro y homicidio del empresario regiomontano Eugenio Garza Sada.<\/p>\n Bien recibida por la 4T, pero la CNDH La CNDH de Rosario Piedra, acusada de ser omisa en asuntos que involucran violaciones flagrantes a los derechos humanos, como las protestas de las feministas y las quejas de los migrantes que cruzan territorio nacional, se\u00f1al\u00f3 que su mencionada recomendaci\u00f3n en materia electoral responde a \u201cuna demanda que data de hace muchos a\u00f1os, y es una deuda hist\u00f3rica que ha llegado la hora de saldar\u201d.<\/p>\n \u201cEl comportamiento a \u00faltimas fechas y el historial mismo del Instituto Nacional Electoral (INE), salvo reducidas excepciones, es el mismo historial del Instituto Federal Electoral (IFE) y de la otrora Comisi\u00f3n Federal Electoral (CFE). \u00d3rganos aut\u00f3nomos \u00fanicamente de nombre, instrumentos parciales, de sabotaje de la voluntad del pueblo, que s\u00f3lo han servido para el mantenimiento de vicios que, por a\u00f1os, si no es que por siglos, han manchado nuestros procesos electorales\u201d, expresa la CNDH.<\/p>\n La recomendaci\u00f3n fue recibida seguramente con benepl\u00e1cito en las filas del oficialismo, pero todos los especialistas independientes y, por supuesto la oposici\u00f3n, han expresado su rechazo a la posici\u00f3n del organismo encabezado por Piedra.<\/p>\n En respuesta, el INE lanz\u00f3 un comunicado en el que precisa que los organismos de protecci\u00f3n de los derechos humanos no son competentes trat\u00e1ndose de asuntos electorales y, en particular, precis\u00f3 que la CNDH \u201ctiene prohibici\u00f3n constitucional expresa para intervenir en temas de \u00edndole electoral\u201d. En efecto, el art\u00edculo 102 constitucional, que norma la creaci\u00f3n de los organismos defensores de los derechos humanos, establece: \u201cEstos organismos no ser\u00e1n competentes trat\u00e1ndose de asuntos electorales y jurisdiccionales\u201d.<\/p>\n Por otra parte, es de reconocer que hubo enojo de Piedra Ibarra y su equipo porque, en una conferencia, el presidente del INE, Lorenzo C\u00f3rdova Vianello, al mencionar a los organismos antes aut\u00f3nomos, que ahora est\u00e1n bajo el control del gobierno federal, incluy\u00f3 a la CNDH.<\/p>\n En las filas de este organismo las declaraciones del titular del INE fueron recibidos como \u201cdescalificatorios\u201d y se acus\u00f3 a C\u00f3rdova de emprender una \u201cguerra sucia\u201d.<\/p>\n Pero las cr\u00edticas del presidente del INE no cayeron en el vac\u00edo. Tambi\u00e9n desde los partidos de oposici\u00f3n surgieron censuras contra la CNDH, especialmente por su \u201crecomendaci\u00f3n\u201d sobre la reforma electoral.<\/p>\n Por ejemplo, la vicecoordinadora del PRD en la C\u00e1mara de Diputados, Elizabeth P\u00e9rez, indic\u00f3 que la recomendaci\u00f3n de la CNDH en contra del INE no s\u00f3lo es violatoria de la Constituci\u00f3n sino tambi\u00e9n de la ley del organismo, ya que ambas establecen que no tiene competencia en asuntos electorales.<\/p>\n \u201cQu\u00e9 molesto es tener una instituci\u00f3n como la Comisi\u00f3n Nacional de los Derechos Humanos que se hab\u00eda caracterizado por ser distante y aut\u00f3noma en su toma de decisiones, que nos hab\u00eda quedado a deber incluso en algunas cosas, pero que no se hab\u00eda comportado de esta forma. Insisto, insensata, caradura, sinverg\u00fcenza, as\u00ed es como tendr\u00edamos que catalogar a la hoy presidenta de la CNDH, que ha dejado muy mal el apellido que porta\u201d, sostuvo la legisladora.<\/p>\n Si las cr\u00edticas de la oposici\u00f3n no tienen impacto en las filas de la CNDH, es de tomar en cuenta que el propio Consejo Consultivo de la Comisi\u00f3n Nacional de Derechos Humanos (CNDH) neg\u00f3 haber aprobado la recomendaci\u00f3n 46\/2022 en la que el organismo pide \u201cla transformaci\u00f3n del INE\u201d.<\/p>\n Los siete integrantes de este consejo aclararon que, en abril de este a\u00f1o, votaron a favor de la recomendaci\u00f3n general 46\/2022 que contiene un recuento de hecho de 1951 y 1965 en materia de violaciones de derechos humanos y de democracia, participaci\u00f3n y protesta social.<\/p>\n El Consejo Consultivo precis\u00f3 que sus integrantes aprobaron tambi\u00e9n una recomendaci\u00f3n que pide el compromiso del INE de ejercer y fomentar el desarrollo de la vida democr\u00e1tica, as\u00ed como fortalecer el r\u00e9gimen de partidos pol\u00edticos y principalmente asegurar a la ciudadan\u00eda el ejercicio de sus derechos pol\u00edtico-electorales con un presupuesto austero y responsable, reduciendo privilegios y gastos onerosos injustificados.<\/p>\n Adem\u00e1s, solicitaron al \u00f3rgano electoral el compromiso de adoptar el desarrollo de la democracia participativa, as\u00ed como promover y apoyar ejercicios de participaci\u00f3n y consulta ciudadana.<\/p>\n Advirtieron: \u201cEn ning\u00fan momento se discuti\u00f3 o aval\u00f3 lo que la CNDH interpreta ahora en su pronunciamiento que recomienda la transformaci\u00f3n del INE.<\/p>\n En consecuencia, el Consejo Consultivo de la CNDH exigi\u00f3 por esto a Rosario Piedra Ibarra apegarse, cuando se refiera a las recomendaciones generales aprobadas por el Consejo Consultivo, estrictamente al lenguaje aprobado, sin interpretaciones pol\u00edticas respecto de su contenido, respetando la literalidad de la recomendaci\u00f3n, pues, de lo contrario, esta herramienta puede desvirtuarse y perder eficacia como mecanismo garante de los derechos humanos.<\/p>\n
\nno tiene facultades en materia electoral<\/strong><\/p>\n