<\/p>\n
Bribones en las calles y las c\u00e1rceles llenas de inocentes.<\/p>\n
Y eso obedece a fallas del poder Ejecutivo o poder Judicial. O de ambos en distinta medida.<\/p>\n
Porque como podr\u00eda decirse: \u201cQue arroje la primera piedra el que se sienta libre de culpa\u201d.<\/p>\n
Algo que por cierto hizo la semana Andr\u00e9s Manuel acusando a los jueces de no tener verg\u00fcenza al ponerse del lado de \u201clos machuchones\u201d, aclarando que se refer\u00eda a los delincuentes de \u201ccuello blanco\u201d.<\/p>\n
Y es que la SCJN con una votaci\u00f3n de nueve contra dos ministros, aprob\u00f3 un cambio de criterio para aplicar la \u201cprisi\u00f3n preventiva oficiosa\u201d en delitos fiscales.<\/p>\n
Acci\u00f3n carcelaria que no desaparece, pero que dejar\u00e1 de aplicarse en forma autom\u00e1tica, obligando a los juzgadores judiciales a revisar cada caso y no como ha venido sucediendo al aplicar la pena privativa de libertad al presunto responsable de un delito, sin mayores pruebas e incluso sin ninguna que demuestre indubitablemente su conducta delictiva.<\/p>\n
El razonamiento de los se\u00f1ores ministros, incluido el del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, coincidi\u00f3 en que es una aberraci\u00f3n el uso de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa conforme a los criterios que se modificaron como condici\u00f3n para que prosiga su aplicaci\u00f3n.<\/p>\n
Y eso dio lugar a la molestia presidencial afirmando Andr\u00e9s Manuel que los jueces dejaron constancia de estar a favor de los delincuentes. Pero, qu\u00e9 tan cierto es lo que el Presidente manifest\u00f3. En ese aspecto, hay quienes no dudan en darle la raz\u00f3n rotundamente.<\/p>\n
En contraparte, existe criterios que justifican e incluso apoyan a cabalidad la actuaci\u00f3n de la SCJN que al deliberar el asunto y resolverlo conforme a criterios de legalidad sustentados en la independencia e imparcialidad de los ministros, es de aplaudir que tal cosa haya sucedido y venga a tranquilizar diversas inquietudes.<\/p>\n
En particular de quienes ven en la actuaci\u00f3n de esos altos funcionarios de la justicia una especie de temores, afanes de quedar bien o \u201cqui\u00e9n sabe que cosa\u201d, que los hace resolver asuntos legales bajo su responsabilidad procurando habitualmente atender lo que el presidente les pareciera ordenar que hicieran.<\/p>\n
En ese sentido se antoja excesivo de parte del jefe del Ejecutivo, no s\u00f3lo censurar abiertamente la funci\u00f3n de los juzgadores sino inclusive se\u00f1alarlos de virtuales c\u00f3mplices de los delincuentes \u201cde cuello blanco\u201d.<\/p>\n
O sea, pudientes de negocios corruptos, \u201ccelebridades\u201d del empresariado nacional e incluso de la pol\u00edtica o la sociedad civil bajo protecci\u00f3n de la justicia, cual si los jueces, magistrados y ministros en M\u00e9xico, (salvo honrosas excepciones), se comportan como\u00a0 \u201clacras\u201d al servicio del mejor postor.<\/p>\n
El caso es que presuntos delincuentes hay en las calles, no porque los jueces (todos y cada uno de los que ejercen la profesi\u00f3n), los hayan puesto libres a cambio de alguna d\u00e1diva o algo parecido, sino que en muchos casos los que supuestamente ha delinquido gozan de impunidad y est\u00e1n lejos de una c\u00e1rcel por dos motivos regularmente: Los polic\u00edas no los detienen o lo hacen sin pruebas suficientes para encarcelarlos. As\u00ed que la pena de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa evit\u00f3 a fiscales y elementos de la polic\u00eda, darse la molestia de investigar a fondo antes de detener y consignar, puesto que les bastaba se\u00f1alar a los presuntos culpables de haber participado en \u201cdelitos de cat\u00e1logo\u201d para que el juez lo metiera presos.<\/p>\n
Los tres a\u00f1os de lucha legal de Rosario Robles para gozar del derecho a llevar su proceso en libertad y quitarse la monserga de la prisi\u00f3n preventiva oficiosa, (asunto que resolvi\u00f3 la corte a su favor), debi\u00f3 ser un factor de influencia en la decisi\u00f3n de la SCJN para cambiar los criterios para el uso de dicha figura legal. Y como se trata del m\u00e1ximo tribunal de justicia que hay en el pa\u00eds, lo acordado se acata y no se discute. As\u00ed las cosas en cuanto a la evasi\u00f3n de la justicia de criminales hay que separar las\u00a0 fallas o corruptelas del poder Judicial y las culpas del Ejecutivo.<\/p>\n