<\/p>\n
El incumplimiento de las alcald\u00edas para ejercer los recursos del presupuesto participativo y no ejecutar las obras ganadoras de las Consultas Ciudadanas, son algunos de los problemas m\u00e1s visibles en la Ciudad de M\u00e9xico que propician el desencanto y la baja participaci\u00f3n ciudadana en los ejercicios de democracia directa,, coincidieron el Consejero Mauricio Huesca Rodr\u00edguez y la Consejera Carolina del \u00c1ngel Cruz. Durante el \u201cIV Taller Nacional de Participaci\u00f3n Ciudadana\u201d, organizado por el Instituto Estatal Electoral y de Participaci\u00f3n Ciudadana de Sonora, Mauricio Huesca imparti\u00f3 el tema \u201cLos retos del presupuesto participativo a 11 a\u00f1os de su aplicaci\u00f3n\u201d, en el que refiri\u00f3 que en la CDMX se organiza la Consulta de Presupuesto Participativo (CPP) en la que se destinan alrededor de 1,700 millones de pesos anualmente, en donde las vecinas y vecinos eligen los proyectos de mejora para sus unidades territoriales.<\/p>\n
Dijo que uno de los retos del Presupuesto Participativo es acabar con el incumplimiento de las alcald\u00edas en la ejecuci\u00f3n de los recursos, debido a que ponen trabas materiales o t\u00e9cnicas para no realizar los proyectos ganadores y dichos recursos son redireccionados a otras obras que denominan como \u201cprogramas barriales\u201d (que atienden a las personas que residen en los barrios, pueblos y colonias con muy bajo y bajo \u00cdndice de Desarrollo Social; alto y muy alto grado de marginalidad; o altos niveles de degradaci\u00f3n urbana, conflictividad e inseguridad social de la Ciudad).<\/p>\n
\u201cEs importante se\u00f1alar, dijo Huesca, que estas situaciones pueden derivar en procesos penales, porque est\u00e1n desviando el gasto p\u00fablico de algo que fue elegido en las urnas, a trav\u00e9s del sufragio universal, alterando el destino de estos recursos\u201d.<\/p>\n
Reconoci\u00f3 que, a pesar de que el presupuesto participativo tiene 11 a\u00f1os de ejercerse en la Ciudad de M\u00e9xico, de acuerdo con diversos estudios, a\u00fan se registra un 35% de personas que no lo conocen. \u201cNos encontramos ante una situaci\u00f3n de desencanto ciudadano, debido a que las alcald\u00edas no ejecutan en su totalidad los proyectos ganadores, ni tampoco validan una gran mayor\u00eda de los proyectos que se registraron. De los 16 mil y 20 mil proyectos registrados, las alcald\u00edas s\u00f3lo dictaminan como favorables cerca de 10 mil\u201d, reiter\u00f3.<\/p>\n
Finalmente, el consejero Huesca Rodr\u00edguez se dijo convencido de que el presupuesto participativo cambia realidades, porque en las colonias donde hay mucha participaci\u00f3n en estos ejercicios han disminuido los \u00edndices de criminalidad y violencia, porque las vecinas y los vecinos se preocupan m\u00e1s por su espacio p\u00fablico.<\/p>\n
Por su parte, la consejera Carolina del \u00c1ngel expuso el tema: \u201cProyectos novedosos de presupuesto participativo en la CDMX\u201d, y apunt\u00f3 que la tarea de implementar un proyecto ciudadano es un proceso largo, que debe ser llevado por todas las etapas de la Consulta y que requiere de toda la atenci\u00f3n de las vecinas y vecinos.<\/p>\n
Refiri\u00f3 que el impulso a los proyectos novedosos evita que los recursos del presupuesto participativo se destinen a obras y servicios que por ley les corresponde realizar a las alcald\u00edas. \u201cDurante los primeros a\u00f1os los proyectos ganadores se iban a la realizaci\u00f3n de bacheo, pintura, pavimentaci\u00f3n o alumbrado, es decir, obras que la alcald\u00eda deb\u00eda hacer\u201d, reiter\u00f3.<\/p>\n
En este sentido, se\u00f1al\u00f3 que el IECM busca premiar con un est\u00edmulo econ\u00f3mico a las personas que registren proyectos que sean innovadores, replicables, sustentables, sostenibles, equitativos e incluyentes y que promuevan sinergias de colaboraci\u00f3n. La idea es, destac\u00f3, reconstruir el tejido social.<\/p>\n
Venustiano Carranza en la lista de alcaldias corruptas<\/strong><\/p>\n El diputado local Gonzalo Espina Miranda, presidente de la Comisi\u00f3n de Transparencia y Combate a la Corrupci\u00f3n en el Congreso local, no se anduvo por las ramas y acus\u00f3 que el gobierno de Evelyn Parra, en Venustiano Carranza, \u201cse une a la lista de los m\u00e1s corruptos de Morena con la adjudicaci\u00f3n de contratos a empresas con historial de sanciones administrativas por incumplimientos y sobrecostos con varias alcald\u00edas\u201d.<\/p>\n Espina Miranda sostiene que \u201cse trata de una pr\u00e1ctica que viene desde el gobierno de Julio C\u00e9sar Moreno. Recordemos que en 2020 facilit\u00f3 tres contratos por alrededor de un mill\u00f3n y medio de pesos para la empresa \u201cGrupo Corporativo Hever\u201d, sin importarle que en 2019 otra firma hab\u00eda exhibido a esa empresa de ganar un concurso de licitaci\u00f3n con irregularidades\u201d.<\/p>\n En este gobierno, con Parra se han entregado contratos por montos arriba de los 9 millones de pesos a Pegut Construcciones S.A. de C.V. en t\u00e9rminos de obra p\u00fablica, pero dicha empresa ha tenido observaciones por irregularidades en 2019 cuando prest\u00f3 un servicio a la alcald\u00eda Magdalena Contreras, bajo las siglas de la 4T. Seg\u00fan la Plataforma Nacional de Transparencia, el contrat\u00f3 entre VC y Pegut no tiene el desglose informativo para conocer los conceptos de obra por los que se pagaron los 9 millones de pesos.<\/p>\n