<\/p>\n
* Urge rendici\u00f3n de cuentas en el negocio del futbol<\/em><\/strong><\/p>\n <\/p>\n La semana que termina no le fue nada bien al deporte nacional como lo es el futbol, la selecci\u00f3n que represent\u00f3 a M\u00e9xico en el evento celebrado en Qatar qued\u00f3 fuera en la primera fase de juegos, el quinto juego qued\u00f3, otra vez, en mera aspiraci\u00f3n, y aunque el representativo nacional ya asegur\u00f3 boleto para el certamen mundial 2026, ahora primero tiene que aspirar a pasar al cuarto juego si es que no quiere quedar como un buen anfitri\u00f3n, pero con un equipo de poca monta, como el que acaba de regresar a nuestro pa\u00eds.<\/p>\n En ese ambiente, de pasi\u00f3n y sentimientos encontrados entre los millones de aficionados al deporte del balompi\u00e9, se han dicho muchas cosas. Algunos han opinado con m\u00e1s conocimiento que otros, pero queda claro, a pesar de desencuentros en la tribuna, se puede asegurar que esa afici\u00f3n se une cuando juega el representativo nacional y todos sufren por igual cuando se sienten defraudados porque los due\u00f1os de ese deporte les vendieron un producto milagroso que a la hora de la hora no sirvi\u00f3 para nada.<\/p>\n En ese contexto, no hay que descartar las palabras de la senadora del grupo parlamentario de Morena, Bertha Caraveo Camarena, quien se atrevi\u00f3 a solicitar que los directivos de la Federaci\u00f3n Mexicana de F\u00fatbol (FMF) debieran comparecer ante la Comisi\u00f3n de Deporte de ese \u00f3rgano legislativo, se refer\u00eda por supuesto que a Yon de Luisa y Mikel Arreola.<\/p>\n Por el comentario hecho en redes sociales, a la senadora le llovieron cientos de respuestas que descalificaban su dicho con tintes y posturas pol\u00edticas m\u00e1s no por una real defensa del deporte aludido como la expuesta por la legisladora. En su cuenta de Twitter la legisladora complet\u00f3 su solicitud diciendo que \u201cLa denunciada corrupci\u00f3n y el conflicto de inter\u00e9s televisivo se adue\u00f1aron del futbol y hoy todos sufrimos las consecuencias. \u00a1Deben rendir cuentas!\u201d.<\/p>\n Agreg\u00f3: \u201cQue lo sepan bien: La selecci\u00f3n es del pueblo, no de los se\u00f1ores del dinero\u201d. Y a\u00f1adi\u00f3 que la selecci\u00f3n mexicana es motivo de inter\u00e9s nacional: \u201cPromover un deporte de alto rendimiento es nuestra obligaci\u00f3n para que siga siendo sujeto de esperanza y desarrollo para los j\u00f3venes\u201d.<\/p>\n Por supuesto que Yon de Luisa y Mikel Arreola no son servidores p\u00fablicos, por tanto no son sujetos obligados a comparecen ante ninguna instancia p\u00fablica para rendir cuentas del actuar de una empresa privada a menos que existan denuncias de tipo penal o fiscal, por ejemplo, pero muchos aficionados y practicantes de este deporte no ven con malos ojos que en el futuro estos federativos rindan cuentas de los procesos donde se involucre la formaci\u00f3n y participaci\u00f3n del seleccionado nacional en una justa deportiva, por el simple hecho de que va de por medio el nombre de M\u00e9xico y el inter\u00e9s de una gran mayor\u00eda del pueblo de este a pa\u00eds.<\/p>\n Entonces, para quienes burlonamente se han manifestado en contra de la propuesta de la senadora Bertha Caraveo y le han hecho ver su error al solicitar la citada comparecencia, tal vez les asista la raz\u00f3n en el argumento legal, pero tambi\u00e9n hay que decir que en el deplorable papel del seleccionado los jugadores no son los \u00fanicos culpables, ya que detr\u00e1s de ellos existen intereses extra-deportivos que tienen que ver con comercializaci\u00f3n de productos y franquicias, contratos llenos de opacidad, intereses publicitarios en radio y televisi\u00f3n, y si la propuesta de la senadora no es correcta al menos debe marcar la pauta para a partir de ahora en el f\u00fatbol exista una regulaci\u00f3n de este deporte con rendici\u00f3n de cuentas, con promoci\u00f3n y fomento al deporte y no nada m\u00e1s se vea este tema como una mina de oro. Que conste.<\/p>\n LAS CARTAS HABLAN.\u2014<\/strong> En materia de transparencia y rendici\u00f3n de cuentas los preceptos constitucionales son muy claros en cuanto a las facultades del Congreso de la Uni\u00f3n. En su art\u00edculo 93 se establece que \u201ccualquiera de las C\u00e1maras podr\u00e1 convocar a los secretarios de Estado, a los directores y administradores de las entidades paraestatales, as\u00ed como a los titulares de los \u00f3rganos aut\u00f3nomos, para que informen bajo protesta de decir verdad, cuando se discuta una ley o se estudie un negocio concerniente a sus respectivos ramos o actividades o para que respondan a interpelaciones o preguntas\u201d.<\/p>\n Tambi\u00e9n se\u00f1ala que \u201cLas C\u00e1maras podr\u00e1n requerir informaci\u00f3n o documentaci\u00f3n a los titulares de las dependencias y entidades del gobierno federal, mediante pregunta por escrito y que el ejercicio se realizar\u00e1 de conformidad con la ley del Congreso y sus reglamentos\u201d.<\/p>\n VA MI RESTO.\u2014<\/strong> No, no hay duda, la solicitud propuesta por la legisladora no procede por regla, pero eso no quiere decir que de ahora en adelante se siga con esa normativa, no hay que olvidar que las leyes se modifican conforme cambian las circunstancias y necesidades del pa\u00eds para adecuarse a la realidad. Por lo pronto, no estar\u00eda mal que, por voluntad propia, los representantes de la FMF aceptaran la invitaci\u00f3n de la legisladora y respondan todas las interrogantes ante el fracaso mexicano en Qatar, y hasta ah\u00ed, porque como veo, doy.<\/p>\n