<\/p>\n
<\/p>\n
Gracias a un grupo de j\u00f3venes doctores en Derecho, ya s\u00e9 qu\u00e9 hacer con la se\u00f1ora Yasm\u00edn Esquivel Mossa<\/strong>.<\/p>\n Y es que, si usted recuerda, la primera aparici\u00f3n del \u00cdndice Pol\u00edtico<\/strong> en este 2023 planteaba varias interrogantes al respecto, luego de que las propias autoridades de la UNAM corroboraron que su trabajo de tesis ten\u00eda, por lo menos, 90 por ciento de coincidencias con otro presentado un a\u00f1o antes:<\/p>\n \u201c\u00bfQu\u00e9 va a hacer ella ahora? \u00bfRenunciar al cargo para el cual no re\u00fane siquiera el primero de los requisitos: Tener un t\u00edtulo de abogada? Y si permanece en el m\u00e1ximo tribunal, pese a todo, \u00bfc\u00f3mo disipar\u00e1 ese aroma pestilente a corrupci\u00f3n?\u201d<\/p>\n La conclusi\u00f3n de los j\u00f3venes doctores es que no hay de otra sino defenestrarla del cargo de ministra que ilegalmente ocupa.<\/p>\n Le comparto lo que ellos me env\u00edan:<\/p>\n \u201cS\u00ed hay delito y est\u00e1 definido en el art\u00edculo 427 del C\u00f3digo Penal Federal:<\/p>\n Art\u00edculo 427.-<\/em><\/strong> Se impondr\u00e1 prisi\u00f3n de seis meses a seis a\u00f1os y de trescientos a tres mil d\u00edas multa, a quien publique a sabiendas una obra substituyendo el nombre del autor por otro nombre.<\/em><\/p>\n Art\u00edculo 107.-<\/em><\/strong> Cuando la ley no prevenga otra cosa, la acci\u00f3n penal que nazca de un delito que s\u00f3lo puede perseguirse por querella del ofendido o alg\u00fan otro acto equivalente, prescribir\u00e1 en un a\u00f1o, contado desde el d\u00eda en que quienes puedan formular la querella o el acto equivalente, tengan conocimiento del delito y del delincuente, y en tres, fuera de esta circunstancia.<\/em><\/p>\n Pero una vez llenado el requisito de procedibilidad dentro del plazo antes mencionado, la prescripci\u00f3n seguir\u00e1 corriendo seg\u00fan las reglas para los delitos perseguibles de oficio.<\/em><\/p>\n Esto es, el delito no est\u00e1 prescrito<\/strong>.<\/p>\n Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n PRESCRIPCI\u00d3N DE LA ACCI\u00d3N PENAL EN EL DELITO CONTRA LOS DERECHOS DE AUTOR PREVISTO EN EL ART\u00cdCULO 427 DEL C\u00d3DIGO PENAL FEDERAL. SI SE TRATA DE LA FALSA ATRIBUCI\u00d3N DE LA AUTOR\u00cdA DE OBRAS LITERARIAS, CIENT\u00cdFICAS O ART\u00cdSTICAS, EL C\u00d3MPUTO DEL T\u00c9RMINO DE UN A\u00d1O PARA QUE OPERE (la prescripci\u00f3n), INICIA A PARTIR DE QUE LA V\u00cdCTIMA TUVO CONOCIMIENTO DE LA DISTRIBUCI\u00d3N DE AQU\u00c9LLAS A UNA PLURALIDAD DE PERSONAS, SIN QUE REQUIERA, NECESARIAMENTE, SU INCORPORACI\u00d3N A UN ACERVO BIBLIOTECARIO.<\/em><\/p>\n El precepto citado describe un delito patrimonial de naturaleza instant\u00e1nea, cuyo prop\u00f3sito tutela y salvaguarda la idea o valor intelectual de cierta obra, castigando la usurpaci\u00f3n de la creatividad ajena y exponerla fuera de un \u00e1mbito privado o dom\u00e9stico al p\u00fablico al ponerla a su alcance.<\/p>\n Ahora bien, al ser un delito perseguible exclusivamente por querella (denuncia de alguien afectado), seg\u00fan lo dispone el diverso numeral 429 del C\u00f3digo Penal Federal, prescribe en un a\u00f1o contado desde el d\u00eda en que la parte afectada tiene conocimiento del delito, en t\u00e9rminos del art\u00edculo 107 del propio c\u00f3digo (la comisi\u00f3n del delito apenas se public\u00f3, es decir el afectado o los afectados apenas se enteraron, tienen un a\u00f1o. A menos que se demuestre que lo sab\u00edan desde antes).<\/p>\n Empero, trat\u00e1ndose de la falsa atribuci\u00f3n de la autor\u00eda de obras literarias, cient\u00edficas o art\u00edsticas, la publicaci\u00f3n no debe entenderse necesariamente como la incorporaci\u00f3n a un acervo bibliotecario, para estimar efectiva o total la comunicaci\u00f3n de sus elementos esenciales, pues la conducta t\u00edpica de dar publicidad a una obra corresponde a la acci\u00f3n, por cualquier medio, de reproducir una obra en forma tangible y su puesta a disposici\u00f3n a una pluralidad de personas, seg\u00fan se advierte del art\u00edculo 16, fracci\u00f3n II, de la Ley Federal del Derecho de Autor; de ah\u00ed que el c\u00f3mputo del t\u00e9rmino para que opere la prescripci\u00f3n en este il\u00edcito, inicia a partir de que la v\u00edctima tuvo conocimiento de la distribuci\u00f3n de dicha obra a una pluralidad de personas, sin que requiera, necesariamente, su incorporaci\u00f3n a la colecci\u00f3n de libros mencionada.<\/p>\n TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIG\u00c9SIMO S\u00c9PTIMO CIRCUITO.<\/em><\/p>\n Amparo en revisi\u00f3n 8\/2018. 8 de marzo de 2018. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Ram\u00f3n Rodr\u00edguez Minaya. Secretario: Jos\u00e9 Francisco Aguilar Ballesteros.<\/em><\/p>\n Esta tesis se public\u00f3 el viernes 22 de junio de 2018 a las 10:28 horas en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/em><\/p>\n \u00bfQui\u00e9n es v\u00edctima?<\/strong> Desde luego el autor plagiado. Pero, a nuestro entender, tambi\u00e9n la UNAM, aunque no lo prev\u00e9 la ley que nosotros sepamos.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1ndo prescribe el derecho a querellarse<\/strong>? En diciembre de 2023.<\/p>\n La \u201cministra\u201d, adem\u00e1s, no supo ante cu\u00e1l fiscal\u00eda presentar su denuncia, pues al ser delito federal se tiene que denunciar ante la FGR (con un condescendiente Alejandro Gertz Manero<\/strong>) no ante la malhechota procuradur\u00eda de la CDMX a cargo de la \u201ccient\u00edfica\u201d de la mala suerte Claudia Sheinbaum<\/strong> y \u201csu\u201d fiscal .suya, de ella. Ernestina Godoy.<\/p>\n Y ve usted el resultado:<\/p>\n La procuradur\u00eda hace un desmentido sobre un supuesto comunicado en que exonera a la \u201cministra\u201d, pero todo est\u00e1 mal, pues asegura que, por prescripci\u00f3n (al ser hechos viejos de 1986 y 87), no ejercita la acci\u00f3n penal. Pero, ni est\u00e1 prescrito, ni es de su competencia, pues es delito federal.<\/p>\n Llaman la atenci\u00f3n la ineptitud de la se\u00f1ora Esquivel Mossa y de la Fiscal\u00eda de CDMX.<\/p>\n El plagio no existe como tal<\/strong>. Si busca usted la palabra plagio en los c\u00f3digos federal y de CDMX, no existe. Pues en M\u00e9xico se usa con otra acepci\u00f3n, la de secuestro<\/p>\n Si buscas \u201cplagiar\u201d en el diccionario de la RAE encuentras:<\/p>\n plagiar<\/em><\/p>\n Del lat. tard\u00edo plagi\u0101re \u2018robar esclavos\u2019, \u2018comprar o vender como esclavos a personas libres\u2019.<\/em><\/p>\n Conjug. c. anunciar.<\/em><\/p>\n El ex abogado de la UNAM, Eduardo Andrade,<\/strong> dice que la legislaci\u00f3n universitaria no prev\u00e9 hacer nada con un examen viejo, que ya no se puede invalidar, FALSO.<\/p>\n El Estatuto General de la UNAM en su art\u00edculo 97 frac, II dice:<\/p>\n Art\u00edculo 97.-<\/em><\/strong> Los alumnos ser\u00e1n responsables particularmente por el incumplimiento de las obligaciones que les se\u00f1alen los reglamentos que menciona el art\u00edculo 87, y por actos contra la disciplina y el orden universitario:<\/em><\/p>\n \u2026II.<\/em><\/strong> El alumno que haya prestado o recibido ayuda fraudulenta en las pruebas de aprovechamiento, ser\u00e1 suspendido hasta por un a\u00f1o, sin perjuicio (SIN QUE SEA OBST\u00c1CULO PARA) de la nulidad del examen sustentado;<\/em><\/p>\n Es decir, si se demuestra el plagio de la tesis, el examen de titulaci\u00f3n ser\u00eda nulo ipso jure<\/em>. El art\u00edculo no se\u00f1ala temporalidad.<\/p>\n \u00a1Qu\u00e9 bueno que Eduardo Andrade S\u00e1nchez, ex cu\u00f1ado de Gloria Trevi,<\/strong> ya no es el abogado de la UNAM!<\/p>\n La labor de un abogado, cuando da opiniones jur\u00eddicas es apoyarse en la ley, si no, solo es su opini\u00f3n personal, no de abogado.<\/p>\n Indicios<\/strong><\/p>\n Presa de un ataque de nervios, la se\u00f1ora \u201cministra\u201d hac\u00eda cuanto le aconsejaba el s\u00faper experto en crisis pol\u00edticas -como \u00e9l mismo se presenta- que alg\u00fan extra\u00f1o enemigo le recomendara. Para \u00e9ste, el problema que enfrentaba la esposa del acaudalado contratista Jos\u00e9 Mar\u00eda Riob\u00f3o<\/strong> era tan s\u00f3lo \u201cuno de medios\u201d. As\u00ed que, controlando las publicaciones en prensa, televisi\u00f3n y radio el problema desaparec\u00eda como por arte de magia. Dedicado en la actualidad a repartir peri\u00f3dicos y revistas del pa\u00eds y del extranjero desde antes de las 5 de la madrugada a trav\u00e9s de la plataforma WhatsApp, OTC demand\u00f3 una muy abultada cantidad de billetes de alta denominaci\u00f3n \u201cpara repartir entre los amigos\u201d y le ayudaran a bajar el golpeteo en contra de la presunta plagiaria. No funcion\u00f3. No era un problema \u201cde medios\u201d. Es a\u00fan un problema de honestidad. De honestidad intelectual, sobre todas las cosas. No se duda que el s\u00faper experto en crisis pol\u00edticas -como \u00e9l mismo se presenta- tambi\u00e9n haya influido en la est\u00fapida idea de la exoneraci\u00f3n expr\u00e9s de la Fiscal\u00eda de CDMX y su consecuente publicaci\u00f3n en un medio de comunicaci\u00f3n justo horas antes de que los ministros -los de a deveras- no le dieran el voto de confianza que, pese a todo, la hubiese convertido en cabeza de la SCJN. No se dejen enga\u00f1ar. Esc\u00e1ndalos de esa magnitud no son \u201cun problema de medios\u201d. Y no, tampoco hay quien controle o \u201cmaneje\u201d a los medios serios. Ya para finalizar, como reza el corrido: \u201c\u2026del dinero y de Camelia nunca m\u00e1s se supo nada\u201d.<\/p>\n www.indicepolitico.com<\/a><\/u> Francisco Rodr\u00edguez<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[549],"tags":[43689,550,43674],"class_list":["post-570739","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-francisco-rodriguez","tag-francisco-rodriguez","tag-indice-politico","tag-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/570739","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=570739"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/570739\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=570739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=570739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.diarioimagen.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=570739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nRegistro digital: 2017268
\nInstancia: Tribunales Colegiados de Circuito
\nD\u00e9cima \u00c9poca
\nMaterias(s): Penal
\nTesis: XXVII.3o.66 P (10a.)
\nFuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n. Libro 55, Junio de 2018, Tomo IV, p\u00e1gina 3113
\nTipo: Aislada<\/em><\/p>\n\n
\n<\/u>indicepolitico@gmail.com<\/a><\/em>
\n@IndicePolitico<\/a><\/em>
\n@pacorodriguez<\/a><\/u><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"