<\/p>\n
\u201cLo peor que le puede pasar a M\u00e9xico es que se convierta en un pa\u00eds de c\u00ednicos\u201d, fue la frase del entonces Presidente de M\u00e9xico, Jos\u00e9 L\u00f3pez Portillo, en aquel septiembre de 1978. Y sabe qu\u00e9\u2026 el destino ya nos alcanz\u00f3.<\/p>\n
\u00bfLa autonom\u00eda universitaria se invent\u00f3 para hacer barbaridades o M\u00e9xico vive inmerso en la era del cinismo?<\/p>\n
Ya se cumple un mes, que muchos c\u00ednicos se la pasan ech\u00e1ndose la pelotita, mientras una ladrona de tesis sigue cobrando como ministra y lo que es peor, se amacha y advierte que no renunciar\u00e1 como ministra de la Suprema Corte de Justicia de la naci\u00f3n azteca.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo queda el supremo \u00f3rgano de impartici\u00f3n de justicia en M\u00e9xico? Mal. Sin fuerza moral, sin confianza ante el pueblo de M\u00e9xico. Ya transcurri\u00f3 un mes y la Suprema Corte no ha dicho \u201cest\u00e1 boca es m\u00eda\u201d en el vergonzoso y c\u00ednico caso de la ministra Yasm\u00edn Esquivel.<\/p>\n
Primero, en v\u00edsperas de D\u00eda de Reyes, la UNAM concluy\u00f3 que Yasm\u00edn Esquivel plagi\u00f3 su tesis y le hecho la pelotita a la SEP para la cancelaci\u00f3n del t\u00edtulo y la c\u00e9dula profesional, pero el martes 17 de enero la SEP le regres\u00f3 la \u201cpapa caliente\u201d a la UNAM despu\u00e9s de que el titular de Gobernaci\u00f3n, la \u201ccorcholata\u201d llamada Ad\u00e1n Augusto L\u00f3pez, dijo que el asuntito no es competencia de la SEP y pidi\u00f3 al rector de la UNAM, Enrique Graue, entrarle al toro y \u201cno evadir su responsabilidad\u201d, mientras la se\u00f1ora Esquivel presum\u00eda que tiene \u201cuna carrera impecable de 35 a\u00f1os y que no renunciar\u00e1\u201d.<\/p>\n
El martes, el abogado general de la UNAM, Alfredo S\u00e1nchez Casta\u00f1eda, fue enf\u00e1tico, pues dijo que la legislaci\u00f3n universitaria no contempla el plagio ni la cancelaci\u00f3n del t\u00edtulo, sino que debe ser la autoridad judicial.<\/p>\n
Bueno, as\u00ed las cosas, en este asunto de cinismo y de autonom\u00eda universitaria y mientras la Corte sigue muda, cuando se supone que ya debi\u00f3 haberse pronunciado porque ah\u00ed figuran los juristas m\u00e1s probos que se supone deben saberse al derecho y al rev\u00e9s las leyes, este \u00e1tomo de la comunicaci\u00f3n tratar\u00e1 de darles algunas luces para que desenreden este asunto que no tiene que ver ni con prescripci\u00f3n del delito y menos con la autonom\u00eda universitaria, sino con cuestiones que tienen que ver con la moral, rectitud, honestidad, la dignidad y el decoro, pues estamos ante un plagio reconocido por la m\u00e1xima casa de estudios. Y por plagio se entiende como \u201cel robo de propiedad intelectual, es decir, la adopci\u00f3n de ideas ajenas en el texto propio sin presentarlas como tal y, por tanto, present\u00e1ndolas como propias. Se trata, por as\u00ed decirlo, de apropiarse de los m\u00e9ritos de otros, lo cual va en contra del c\u00f3digo de honor de la ciencia\u201d.<\/p>\n
Y de acuerdo con la misma Ley Federal del Derecho de Autor, el art\u00edculo 427 reza que \u201cse impondr\u00e1n prisi\u00f3n de seis meses a seis a\u00f1os y de trescientos a tres mil d\u00edas de salarios m\u00ednimos de multa, a quien publique a sabiendas de que una obra sustituye el nombre del autor por otro nombre\u201d.<\/p>\n
Dicha ley es muy ambigua en cuanto se refiere a la prescripci\u00f3n del delito por el robo de ideas, pues el robo de las ideas de la tesis de Yasm\u00edn Esquivel ocurri\u00f3 hace 35 a\u00f1os, pero en el caso que nos ocupa estamos ante un asunto que nada tiene que ver con la autonom\u00eda universitaria ni con la prescripci\u00f3n de las leyes, sino que la honestidad, la rectitud, la moral y el decoro no prescriben jam\u00e1s y detestan el cinismo.<\/p>\n