<\/p>\n
Todas las encuestas, dirigentes y analistas pol\u00edticos apuntan en el mismo sentido: Morena puede ser derrotado, pero la condici\u00f3n es que los partidos opositores presenten un frente unido.<\/p>\n
Esta premisa est\u00e1 a prueba este mismo a\u00f1o, en las elecciones de gobernador de los estados de Coahuila y M\u00e9xico, donde ya es un hecho que PAN, PRI y PRD van juntos frente a Morena, mientras que el partido oficial, Morena, tiene problemas para mantener en sus \u00f3rbitas a sus sat\u00e9lites PT y PVEM.<\/p>\n
Por estos antecedentes resulta muy importante la decisi\u00f3n de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) de desestimar una acci\u00f3n de inconstitucionalidad promovida por Morena y diputados de minor\u00eda del Estado de M\u00e9xico en contra de los cambios a las leyes de esa entidad que norman los gobiernos de coalici\u00f3n, publicadas el 30 de septiembre del a\u00f1o pasado, las cuales podr\u00e1n ser aplicadas a partir de los comicios del pr\u00f3ximo 4 de junio.<\/p>\n
De acuerdo con un comunicado de la propia Suprema Corte, los ministros determinaron, conforme a un precedente, que el gobierno de coalici\u00f3n, en su modalidad electoral, es una figura diferente a las coaliciones electorales y su regulaci\u00f3n se encuentra dentro de la libertad legislativa de las entidades federativas.<\/p>\n
Estas reformas al c\u00f3digo electoral mexiquense fueron aprobadas con respaldo de la mayor\u00eda del PRI, PAN y PRD en el Congreso local, mismos partidos que integran la coalici\u00f3n que enfrenta a Morena y pretende hacer cumplir los vaticinios de que, unidos, pueden vencer al oficialismo el pr\u00f3ximo 4 de junio.<\/p>\n
En su demanda, Morena y algunos diputado locales alegaban que el Congreso estatal es incompetente para establecer en el C\u00f3digo Electoral local las normas relacionadas con un gobierno de coalici\u00f3n, pues esa materia debe estar prevista en la Constituci\u00f3n del Estado. Este alegato fue desestimado, dice el comunicado, en virtud de que una mayor\u00eda de seis ministros se pronunci\u00f3 por la invalidez de los preceptos aludidos, sin alcanzarse la votaci\u00f3n m\u00ednima requerida de ocho votos.<\/p>\n
Adem\u00e1s del rechazo a las exigencias de los simpatizantes de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, esta decisi\u00f3n de la mayor\u00eda de los ministros resulta notable porque en este asunto tuvo participaci\u00f3n destacada la tan criticada ministra Yasm\u00edn Esquivel Mossa, sobre cuya fama pesan todav\u00eda las denuncias de haber plagiado su tesis de licenciatura.<\/p>\n
En este caso, Esquivel Mossa fue la ministra ponente y, como lo ped\u00edan Morena y sus diputados mexiquenses, propuso invalidar las reformas debido a que la constituci\u00f3n local no conten\u00eda ninguna previsi\u00f3n sobre los gobiernos de coalici\u00f3n y era indebido incluir esta figura jur\u00eddica s\u00f3lo mediante un cambio en las leyes secundarias.<\/p>\n
La propuesta de Esquivel Mossa tuvo mayor\u00eda, pero s\u00f3lo con seis votos, cantidad insuficiente para desechar las reformas pues la Constituci\u00f3n exige una mayor\u00eda calificada de ocho votos del pleno de ministros para poder invalidar una norma ya vigente.<\/p>\n
En consecuencia, la acci\u00f3n de inconstitucionalidad fue desestimada y se mantiene la posibilidad de integrar gobiernos de coalici\u00f3n en el Estado de M\u00e9xico, alternativa que hace m\u00e1s atractivo integrar coaliciones para vencer en los comicios.<\/p>\n
Como se aprecia, se confirma que la censurada ministra Esquivel Mossa una vez m\u00e1s se manifiesta a favor de iniciativas de Morena y sus r\u00e9moras, como lo ha se\u00f1alado el propio presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n
L\u00f3pez Obrador defiende a Esquivel y se lanza contra la UNAM<\/strong><\/p>\n Por cierto, el primer mandatario se mantiene en su papel de defensor de su amiga y recomendada ministra Esquivel Mossa y aprovecha para repetir sus cr\u00edticas contra la UNAM, la cual considera que cay\u00f3 bajo la influencia de conservadores y neoliberales.<\/p>\n En su defensa de Esquivel Mossa, el primer mandatario se\u00f1al\u00f3 que los conservadores \u201cvieron la posibilidad de lanzarse contra la ministra porque ha estado apoyando las reformas que tienen que ver con la transformaci\u00f3n del pa\u00eds y no es nada m\u00e1s golpear a la ministra, es golpear a ya saben qui\u00e9n, todo es as\u00ed, todo lo piensan de esa manera. Est\u00e1n muy molestos porque era como la casta divina, la casta dorada, la oligarqu\u00eda, con sus achichincles, sus voceros, sus intelectuales alcahuetes y est\u00e1n muy molestos con nosotros\u201d.<\/p>\n \u201cOjal\u00e1 y la UNAM presente una denuncia, tiene la facultad porque es aut\u00f3noma, que hagan valer la autonom\u00eda, que no est\u00e9n haciendo politiquer\u00eda\u201d, dijo L\u00f3pez Obrador en su conferencia ma\u00f1anera del pasado viernes en el Antiguo Palacio del Ayuntamiento.<\/p>\n En otros comentarios, L\u00f3pez Obrador censur\u00f3 la actitud asumida por el rector de la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico (UNAM), Enrique Graue Wiechers, en la que expuso que la instituci\u00f3n no tiene facultades legales para retirarle el t\u00edtulo a la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) Yasm\u00edn Esquivel, se\u00f1alada por presunto plagio.<\/p>\n El jefe del Ejecutivo dijo que lo expuesto por el rector fue \u201cpuro choro mareador\u201d.<\/p>\n Insisti\u00f3 que no hay vac\u00edo legal que impida actuar y hay procedimientos para ello, pero es la Universidad la que debe presentar una denuncia judicial.<\/p>\n Despu\u00e9s del informe presentado el viernes por el rector de la UNAM, el mandatario dijo que \u201cest\u00e1 bien que informe nada m\u00e1s que no hay nada concreto, todo fue, como dir\u00edan los fil\u00f3sofos, puro choro mareador porque no hay nada concreto. O sea, condenar el plagio, pues s\u00ed, todo mundo condena plagio, pero aqu\u00ed es saber: Hubo plagio, no hubo plagio, qui\u00e9n plagi\u00f3 a qui\u00e9n y dictaminar y presentar una denuncia\u201d.<\/p>\n Contra su propia sentencia de que \u201cno me vengan con que la ley es la ley\u201d, el mandatario sostuvo que, \u201csi un caso se define legalmente, si se resuelve judicialmente, se tiene que quitar el t\u00edtulo. La SEP, si hay un juicio, en donde se declara que se cometi\u00f3 este il\u00edcito, puede quitar el registro, pero se requiere de un proceso judicial, entonces, ah\u00ed lo que debi\u00f3 hacer, esa es mi opini\u00f3n, aunque hay que respetar tambi\u00e9n la autonom\u00eda, era ver a fondo, vamos a ver c\u00f3mo est\u00e1 la situaci\u00f3n, porque tambi\u00e9n qued\u00f3 todo en el limbo: \u00bfHubo plagio o no hubo plagio?, y si hubo plagio, \u00bfqui\u00e9n fue el que plagi\u00f3?\u201d.<\/p>\n A\u00f1adi\u00f3 que, \u201cen el caso de la universidad, si no se iban a meter a fondo, para qu\u00e9 se engancharon con lo de este intelectual conservador, Sheridan, pensando que iba a ser f\u00e1cil, que era como ir de d\u00eda de campo a Chapultepec. No, no no y claro que corresponde a la UNAM porque es aut\u00f3noma, pero en mi opini\u00f3n, la UNAM resuelve y si hay una anomal\u00eda, lo que procede es meter una denuncia para que el ministerio p\u00fablico resuelva\u201d.<\/p>\n Otro caso candente para los ministros de la Suprema Corte<\/strong><\/p>\n El referido caso de la reforma para establecer en el Estado de M\u00e9xico los gobiernos de coalici\u00f3n, la Suprema Corte de Justicia tiene pendientes otros casos que pueden generar inconformidad y protestas en las filas de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n.<\/p>\n Por ejemplo, ayer, \u00faltimo d\u00eda para hacerlo, el PAN y el PRD interpusieron sendas acciones de inconstitucionalidad en contra de las reformas electorales, conocidas como \u201cplan B\u201d, promulgadas el 20 de diciembre pasado, que modificaron las leyes General de Instituciones y Procedimientos Electorales, y General de Medios de Impugnaci\u00f3n en Materia Electoral.<\/p>\n El dirigente nacional del partido del sol azteca, Jes\u00fas Zambrano, reafirm\u00f3 que estas reformas tienen el prop\u00f3sito de acabar con las autoridades electorales independientes y con la pluralidad pol\u00edtica del pa\u00eds, algo que no pudo lograr el oficialismo con cambios a la constituci\u00f3n, por lo que se recurri\u00f3 al subterfugio de cambiar las leyes secundarias.<\/p>\n \u201cNo pudieron sacarlo, gracias a que la oposici\u00f3n representada por los grupos parlamentarios del PRD, PAN y PRI no permitieron con sus votos aprobar ese bodrio de reforma electoral\u201d, afirm\u00f3 en entrevista a las afueras del m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n M\u00e1s tarde se presentaron los representantes del PAN, encabezados por su presidente, Marko Cort\u00e9s, quien adelant\u00f3 que tambi\u00e9n presentar\u00e1n acciones de inconstitucionalidad por el mismo tema.<\/p>\n \u201cQue el Presidente no quiera abusar de su cargo y de su mayor\u00eda simple en la C\u00e1mara de Diputados para querer ponerse las reglas a modo en materia electoral, que es concretamente lo que est\u00e1n haciendo\u201d, dijo el dirigente nacional del partido azul, quien precis\u00f3 que tienen confianza en que con la nueva presidenta de la SCJN, Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a, este asunto se dictamine a la brevedad.<\/p>\n