<\/p>\n
<\/p>\n
Una sopa de su propio chocolate, eso es lo que al parecer le est\u00e1n dando al \u201csuperpolic\u00eda\u201d en los tiempos de los gobiernos de Vicente Fo y Felipe Calder\u00f3n, con el primero, como titular de la Agencia Federal de Investigaci\u00f3n (AFI), y como secretario de Seguridad P\u00fablica, con el segundo. Resulta que lleva una semana el juicio en Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, en una Corte de Nueva York, que se le sigue a Garc\u00eda Luna, acusado de narcotr\u00e1fico, lavado de dinero y de haber protegido, mediante sobornos, a un c\u00e1rtel de la droga en M\u00e9xico.<\/p>\n
Tal vez lo que m\u00e1s llama la atenci\u00f3n en este juicio no es el personaje al que han sentado frente al jurado norteamericano, sino quienes lo acusan, \u00bfvenganza?, y dan testimonio de supuestos actos de soborno, secuestros, falsos decomisos, usurpaci\u00f3n de funciones, y apoyo de traslado de drogas de M\u00e9xico a Estados Unidos.<\/p>\n
Entonces lo interesante de este juicio son los acusadores, aquellos delincuentes confesos que bajo la modalidad de \u201ctestigos protegidos\u201d han convenido reducciones en sus condenas, privilegios en la c\u00e1rcel, y no s\u00e9 sabe cu\u00e1ntas otras canonj\u00edas habr\u00e1n conseguido por testificar en contra del procesado y donde en la primera semana a Garc\u00eda Luna esos delincuentes le han dicho cuanto han querido en su propia cara, aunque tambi\u00e9n han habido oficiales de la CIA, la DEA y el FBI.<\/p>\n
Ser\u00e1n casi tres semanas las que lleven al jurado a emitir una sentencia contra el mexicano procesado y dec\u00edamos que al otrora poderoso funcionario le est\u00e1n dando una sopa de su propio chocolate porque hay que recordar que, en los gobiernos de Fox y Calder\u00f3n, como opini\u00f3n p\u00fablica, tuvimos conocimiento de varios personajes que, por diversos delitos, la mayor\u00eda de ellos absueltos por falta de pruebas, fueron procesados y donde los testigos eran aparentemente fabricados al antojo de la autoridad acusadora.<\/p>\n
Contra Garc\u00eda Luna han hablado hasta ahora delincuentes confesos como Sergio Villarreal Barrag\u00e1n, \u201cEl Grande\u201d; Tirso Mart\u00ednez S\u00e1nchez, \u201cEl futbolista\u201d y H\u00e9ctor Tolentino, l\u00edder de \u201cTrinitarios de Nueva York\u201d y, sin pruebas contundentes, en algunos casos dicen que \u201cles dijeron\u201d, \u201csupieron\u201d, \u201coyeron\u201d o bien que ellos fueron testigos de algunas entregas de supuestos sobornos, pero sin pruebas contundentes o con fechas que no coinciden con los tiempos en que el acusado era funcionario.<\/p>\n
Nuestro comentario viene a colaci\u00f3n, porque es exactamente ese tipo de testigos o de pruebas, las que en los tiempos del \u201csuper pol\u00edcia\u201d en menci\u00f3n, en el gobierno de Felipe Calder\u00f3n, principalmente, se acus\u00f3 y encarcel\u00f3 bajo la premisa del \u201chaiga sido como haiga sido\u201d al general Tom\u00e1s \u00c1ngeles Dauahare y a No\u00e9 Ram\u00edrez Mandujano, quienes ocupaban cargos importantes en la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional y la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica, respectivamente, y para hacerlos a un lado de sus funciones p\u00fablicas se les inventaron delitos que supuestamente los involucraban con la delincuencia organizada.<\/p>\n
Tomas \u00c1ngeles Dauahare, quien tuvo que pasar 11 meses de prisi\u00f3n por las mentiras de un testigo protegido, fue uno m\u00e1s de muchos otros personajes a quienes en la administraci\u00f3n calderonista les aplicaron el terrorismo de Estado y la persecuci\u00f3n pol\u00edtica a partir de un instrumento sacado de la manga que usaron indiscriminadamente para crear cortinas de humo en su aparente \u201cguerra\u201d contra la delincuencia organizada: El testigo protegido.<\/p>\n
No fueron los \u00fanicos testigos protegidos, los hubo en el asunto que se conoci\u00f3 como el \u201cmichoacanazo\u201d; tambi\u00e9n se usaron para acusar al empresario Jorge Hank Rohn; y contra Javier Herrera Valles, ex coordinador de Seguridad Regional de la Polic\u00eda Federal Preventiva, todos ellos absueltos por las autoridades judiciales ante la falta de pruebas.<\/p>\n
En fin, aunque en el caso de Garc\u00eda Luna todo apunta a que es culpable, aun sin que se tomen con seriedad las declaraciones de los testigos protegidos, tambi\u00e9n es cierto que el procesado tiene derecho a declararse inocente hasta que no se le demuestre lo contrario.<\/p>\n
LAS CARTAS HABLAN.-<\/strong> El 16 de mayo de 2012, Tom\u00e1s \u00c1ngeles Dauahare fue detenido por cargos de supuestos v\u00ednculos con un grupo de narcotraficantes y recluido en el penal de m\u00e1xima seguridad del Altiplano, en Almoloya de Ju\u00e1rez. 11 meses despu\u00e9s fue absuelto por falta de pruebas. Su principal acusador fue un testigo protegido.<\/p>\n Sobre el particular, se sabe que el pecado por el cual fue encarcelado Tom\u00e1s \u00c1ngeles es el hecho de haber alertado, personalmente y por escrito, al entonces presidente Felipe Calder\u00f3n sobre los nexos que Genaro Garc\u00eda Luna ten\u00eda con grupos delictivos dedicados al narcotr\u00e1fico.<\/p>\n VA MI RESTO.-<\/strong> Los llamados testigos protegidos, por lo que se ha visto, han resultado una mala experiencia, al menos entre la justicia mexicana, porque son \u201cdelincuentes pagados\u201d y est\u00e1n tan protegidos que las m\u00e1s de las veces en los expedientes judiciales sus declaraciones son registradas por su apelativo y eso da pauta para pensar que no s\u00f3lo no existen, sino que las supuestas declaraciones son producto de la inventiva para sustentar delitos tambi\u00e9n fabricados, y hasta ah\u00ed porque como veo doy.<\/p>\n