<\/p>\n
Es dif\u00edcil que se materialice, pero no deja de ser una atractiva idea para darle nueva vida a la conferencia de prensa ma\u00f1anera del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, la cual, seg\u00fan todos los indicadores, ha venido a menos en su n\u00famero de espectadores o por lo menos no ha podido aumentar su audiencia.<\/p>\n
Por ejemplo, el 27 de abril de 2021, el diario El Financiero <\/em><\/strong>dio a conocer los resultados de una encuesta seg\u00fan la cual la opini\u00f3n favorable acerca de las conferencias matutinas del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador baj\u00f3 de 49 a 37 por ciento, entre marzo y abril, ubic\u00e1ndose este indicador en el punto m\u00e1s bajo en lo que va de la gesti\u00f3n de L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n \u201cEsta ca\u00edda en la imagen de las ma\u00f1aneras se registra en el contexto de los apercibimientos que ha emitido el INE a la Presidencia de la Rep\u00fablica, en el sentido de que no se permite hacer promoci\u00f3n de los logros de gobierno durante el periodo de campa\u00f1as electorales\u201d, precisa la mencionada publicaci\u00f3n.<\/p>\n Ahora bien, la sacudida para la conferencia ma\u00f1anera del primer mandatario ser\u00eda que tuviera una persona que le acompa\u00f1ara en la conducci\u00f3n, pero no una empleada como Ana Elizabeth Garc\u00eda Vilchis, que a pesar de la gran responsabilidad que ha recibido, la de supuestamente denunciar mentiras en los medios de comunicaci\u00f3n, no ha aportado mucho a las ma\u00f1aneras. Por el contrario, ha acarreado muchas cr\u00edticas al programa presidencial.<\/p>\n Ahora lo que se plantea es que L\u00f3pez Obrador tenga a su lado a una representante de la oposici\u00f3n. Es seguro que al inquilino de Palacio Nacional no le gustar\u00eda tener a su lado a una cr\u00edtica, pero sin duda la presentaci\u00f3n de puntos de vista contradictorios aumentar\u00eda mucho el inter\u00e9s del p\u00fablico acerca de la cotidiana conferencia presidencial.<\/p>\n Como se acostumbra en otras series televisivas, se podr\u00edan presentar programas de prueba y, si resultan exitosos, se podr\u00eda seguir por igual camino, con el mismo o la misma coconductora(a) o cambiarlo cada determinado n\u00famero de episodios. Eso depender\u00e1 del que al parecer es el \u00fanico productor, el propio jefe del Ejecutivo.<\/p>\n Por lo menos durante tres meses, L\u00f3pez Obrador Todas las anteriores especulaciones se sustentan en la demanda presentada por la acad\u00e9mica, polit\u00f3loga y escritora Denise Dresser Guerra, quien promovi\u00f3 un juicio para que se le respete su derecho de r\u00e9plica a todos los comentarios \u2014invariablemente negativos y despectivos en su contra\u2014 que ha formulado en su ma\u00f1anera el primer mandatario, sin que la destacada analista tenga oportunidad de hacer alg\u00fan comentario en su descargo y, eventualmente, evidenciar que L\u00f3pez Portillo no tiene la raz\u00f3n o, en otras palabras, que incurri\u00f3 en mentiras.<\/p>\n En efecto, la profesora del Instituto Tecnol\u00f3gico Aut\u00f3nomo de M\u00e9xico (ITAM) y articulista de la revista Proceso<\/em> <\/strong>y del diario Reforma<\/em><\/strong>, as\u00ed como comentarista de algunos programas de televisi\u00f3n revel\u00f3 que haber demandado al presidente L\u00f3pez Obrador por difamaci\u00f3n en las \u201cma\u00f1aneras\u201d.<\/p>\n De acuerdo con la nota del portal Expansi\u00f3n Pol\u00edtica <\/em><\/strong>la polit\u00f3loga dijo ser v\u00edctima de un \u201casesinato verbal\u201d despu\u00e9s de haber sido mencionada 87 veces en las ruedas de prensa diarias de L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n \u201cEn septiembre met\u00ed una demanda de amparo por la violaci\u00f3n de mis \u2014y nuestros derechos\u2014 ante el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Estoy litigando contra el Presidente y lo seguir\u00e9 haciendo\u201d, escribi\u00f3 Dresser este lunes en una columna publicada en el diario Reforma<\/strong> bajo el t\u00edtulo \u201cDemand\u00e9 a AMLO\u201d.<\/p>\n La acad\u00e9mica aclar\u00f3 que la jueza que recibi\u00f3 su denuncia pidi\u00f3 una licencia m\u00e9dica y que, seis meses despu\u00e9s, la \u201csecretaria en funciones\u201d emiti\u00f3 una sentencia \u201crid\u00edcula\u201d, que desestimaba su derecho a ampararse porque las ruedas de prensa del Presidente no constituyen actos de autoridad. Sin embargo, qued\u00f3 a salvo su derecho de r\u00e9plica.<\/p>\n Por ello, asegur\u00f3 que recientemente entreg\u00f3 un recurso de revisi\u00f3n que presumiblemente acabar\u00e1 en un Tribunal Colegiado en Materia Administrativa y que, dese\u00f3, llegar\u00e1 a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN).<\/p>\n Dresser subray\u00f3 que L\u00f3pez Obrador, a trav\u00e9s de menciones mentirosas sobre ella, como cuando le llam\u00f3 \u201cagente de un gobierno extranjero\u201d, est\u00e1 violando sus derechos, al \u201cinhibir la libertad de expresi\u00f3n\u201d por el efecto \u201cintimidatorio\u201d que tienen sus declaraciones.<\/p>\n \u201cDemand\u00e9 a AMLO porque no cuento con mecanismos que me permitan contra-argumentar o defenderme, y ning\u00fan otro difamado o difamada tampoco\u201d, incidi\u00f3 en su columna.<\/p>\n Como lo se\u00f1al\u00f3 la propia Dresser al revelar el rev\u00e9s que tuvo en un juzgado de primera instancia, es dif\u00edcil que prospere su demanda, pero eso no impide, como lo se\u00f1al\u00e9 antes, imaginar la posibilidad de que aparecieran juntos en la televisi\u00f3n el primer mandatario y la acad\u00e9mica afectada por sus comentarios.<\/p>\n De hecho, en una primera revisi\u00f3n, las leyes en la materia le conceden a la afectada gozar el derecho de r\u00e9plica, que en este caso consistir\u00eda en presentarse en el programa donde fue difamada para exponer sus argumentos y pruebas de descargo. Si no fuera porque en la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n prevalece el principio enunciado por L\u00f3pez Obradorb de que \u201cno me vengan con que la ley es la ley\u201d, las normas vigentes obligar\u00edan a que se le abriera a Dresser espacios para que replicara a las cr\u00edticas que ha recibido.<\/p>\n Por ejemplo, la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos (Art.14.1) establece que: \u201ctoda persona afectada por informaciones inexactas o agraviantes emitidas en su perjuicio a trav\u00e9s de medios de difusi\u00f3n legalmente reglamentados y que se dirijan al p\u00fablico en general, tiene derecho a efectuar por el mismo \u00f3rgano de difusi\u00f3n su rectificaci\u00f3n o respuesta en las condiciones que establezca la ley\u201d.<\/p>\n Adem\u00e1s, de acuerdo con la reforma Constitucional de 2007, que incorpor\u00f3 al Art\u00edculo 6 el derecho de r\u00e9plica, definido en el art\u00edculo 53 de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, en su Art\u00edculo 2 fracci\u00f3n II, como \u201cel derecho de toda persona a que sean publicadas o difundidas las aclaraciones que resulten pertinentes respecto de datos o informaciones transmitidas o publicadas por los sujetos obligados, relacionados con hechos que le aluden, que sean inexactos o falsos, cuya divulgaci\u00f3n le cause un agravio ya sea pol\u00edtico, econ\u00f3mico en su honor, vida privada y\/o imagen\u201d.<\/p>\n De acuerdo con los registros de Dresser, el presidente L\u00f3pez Obrador la ha injuriado en 87 ocasiones. Por lo tanto, deber\u00eda aparecer en otros tantos programas ma\u00f1aneros. Ella lo expres\u00f3 de la siguiente manera: \u201cPara ejercer ese derecho conforme a la ley, AMLO tendr\u00eda que darme 87 d\u00edas consecutivos para ir ah\u00ed, plantarme en la plataforma a su lado, usar la pantalla, y presentar mis contra-argumentos a sus injurias\u201d.<\/p>\n En respaldo de los derechos de la polit\u00f3loga, el Consejo Nacional de Litigio Estrat\u00e9gico, organismo que respalda a Dresser en el proceso judicial, explic\u00f3 en un mensaje publicado en su cuenta de Twitter que buscan probar \u201cel efecto inhibidor a la libertad de expresi\u00f3n derivado de la presi\u00f3n a periodistas, comunicadores, jueces, etc., por las menciones en las ma\u00f1aneras\u201d.<\/p>\n En el muy eventual caso de que se abriera la ma\u00f1anera para las r\u00e9plicas, L\u00f3pez Obrador tambi\u00e9n tendr\u00eda como \u201cinvitada\u201d a la combativa senadora del PAN, X\u00f3chitl G\u00e1lvez Ruiz, quien tambi\u00e9n interpuso otra demanda para poder cumplir con su derecho de r\u00e9plica.<\/p>\n G\u00e1lvez Ruiz pidi\u00f3 el amparo del Poder Judicial federal, a fin de que L\u00f3pez Obrador garantice su derecho de r\u00e9plica en su conferencia de prensa ma\u00f1anera y para pedir que se cumpla el derecho a la informaci\u00f3n veraz para todos los mexicanos.<\/p>\n La senadora record\u00f3 que el pasado 5 de diciembre el jefe del Ejecutivo le atribuy\u00f3 una declaraci\u00f3n que no realiz\u00f3, por lo que ese mismo d\u00eda por la tarde, solicit\u00f3 de manera formal su derecho de r\u00e9plica.<\/p>\n Sin embargo, agreg\u00f3, el 6 de diciembre el primer mandatario indic\u00f3 que se lo dar\u00eda s\u00f3lo si una autoridad competente se lo exig\u00eda.<\/p>\n \u201cEn un pa\u00eds democr\u00e1tico todas las voces deben ser escuchadas. No podemos permitir m\u00e1s actos de autoridad por parte del mandatario\u201d, asegur\u00f3 la legisladora.<\/p>\n G\u00e1lvez Ruiz asegur\u00f3 que no cesar\u00e1 en su lucha por que la sociedad mexicana conozca la verdad. La demanda fue entregada tambi\u00e9n a las c\u00e1maras de Diputados y Senadores, as\u00ed como al titular de Comunicaci\u00f3n Social de Presidencia, Jes\u00fas Ram\u00edrez Cuevas.<\/p>\n
\nestar\u00eda obligado a tener un invitado en su ma\u00f1anera<\/strong><\/p>\n