<\/p>\n
Justo en el d\u00eda que se dio a conocer un documento que deja constancia de que el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador se niega a dar informaci\u00f3n que le solicitan los ciudadanos, el frustrado gobernador de Guerrero, F\u00e9lix Salgado Macedonio, trat\u00f3 de presentar al primer mandatario como el gran defensor de la libertad de expresi\u00f3n y promotor original de la iniciativa para abrogar los delitos de imprenta, aprobada ayer por el Senado de la Rep\u00fablica.<\/p>\n
Abrogar los delitos de imprenta, considerados anacr\u00f3nicos, adem\u00e1s de injustos, fue resultado de una poco frecuente coincidencia de opiniones de legisladores de todos los partidos.<\/p>\n
Propuesta ante el pleno del Senado por la ministra de la Suprema Corte en retiro Olga S\u00e1nchez Cordero y respaldada por el presidente de la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica (Jucopo), Ricardo Monreal \u00c1vila, la derogaci\u00f3n de esa norma publicada el 12 de abril de 1917, pues los senadores consideraron que resultaba anacr\u00f3nica e incompatible con los derechos constitucionales de opini\u00f3n y expresi\u00f3n.<\/p>\n
Votaron a favor de derogar la ley los 92 senadores presentes, sin ninguna opini\u00f3n en contra.<\/p>\n
No obstante, en un intento de quedar bien con el l\u00edder y gu\u00eda de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, el guerrerense Salgado Macedonio pidi\u00f3 la palabra para sostener la idea de que el verdadero promotor de esa reforma fue L\u00f3pez Obrador:<\/p>\n
\u201cMe congratulo de que hayamos aprobado la abrogaci\u00f3n de esta ley arbitraria, mordaza, que desde el 12 de abril de 1917 la ten\u00edamos en nuestro pa\u00eds.<\/p>\n
\u201cY tambi\u00e9n me pregunto, \u00bfpor qu\u00e9 hasta ahora?<\/p>\n
\u201c\u00bfPor qu\u00e9 no antes?<\/p>\n
\u201c\u00bfPor qu\u00e9 hasta ahora nos estamos dando ese privilegio de gozar una verdadera libertad de expresi\u00f3n?<\/p>\n
\u201c\u00bfCu\u00e1ntos a\u00f1os tuvimos como un yugo esta ley que era utilizada por los gobiernos para reprimir, para castigar, para encarcelar a las plumas y a las voces dem\u00f3cratas del periodismo limpio, del periodismo serio, profesional, apegado a la verdad?.<\/p>\n
\u201cY, por eso, hab\u00eda una relaci\u00f3n prostituida entre medios de comunicaci\u00f3n y gobierno, hab\u00eda que pagar a medios de comunicaci\u00f3n para que no saliera una nota o hab\u00eda que pagar a medios de comunicaci\u00f3n para que saliera lo que yo digo, lo que me conviene.<\/p>\n
\u201c\u00bfCu\u00e1ntos millones de pesos se destinaban en esas dependencias de comunicaci\u00f3n social para medios de comunicaci\u00f3n?<\/p>\n
\u201cUna cosa es que el gobierno pague a los medios para difundir obras y acciones de gobierno, comunicados que tenga que hacer el gobierno, pero no para someter.<\/p>\n
\u201cPor eso ahora tenemos un gran presidente como Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, que con la ma\u00f1anera informa al pueblo y de ah\u00ed retoman algunos medios de comunicaci\u00f3n de lo que \u00e9l est\u00e1 informando al pueblo.<\/p>\n
\u201c\u00bfCuando hab\u00edan visto un Presidente de la Rep\u00fablica que estuviera informando diariamente a su pueblo?<\/p>\n
\u201cNunca se hab\u00eda visto, es m\u00e1s, ni se les ve\u00eda a los Presidentes de la Rep\u00fablica, y cuando se dejaban ver, blindados, con todo el Estado Mayor Presidencial cuid\u00e1ndolos, era algo grotesco.<\/p>\n
\u201cAhora miren, lo que pueden decir del Presidente, lo que quieran, no hay persecuci\u00f3n contra ning\u00fan medio de comunicaci\u00f3n, ni contra ning\u00fan comunicador, contra nadie.<\/p>\n
\u201cImag\u00ednense, es el Presidente el primero que dice: Estoy de acuerdo en derogar los delitos de imprenta, esa le<\/em>y. Es el primero.<\/p>\n \u201cHoy estamos viviendo momentos de libertad en cuanto a la expresi\u00f3n de la palabra, la palabra escrita o la palabra hablada o la televisi\u00f3n, como nunca, el medio de comunicaci\u00f3n debe vivir de su trabajo, de su venta, m\u00e1s no del gobierno, se acab\u00f3 esa relaci\u00f3n. Y se enojan porque dan a conocer una relaci\u00f3n de comunicadores que eran beneficiados.<\/p>\n \u201cEstamos hablando de cientos, de millones de pesos. No se atenta contra la vida de nadie por parte de este gobierno de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, es el gobierno m\u00e1s dem\u00f3crata que hemos tenido en nuestro pa\u00eds\u201d, dijo el senador guerrerense, quien luego se present\u00f3 como v\u00edctima:<\/p>\n \u201cYo fui muchas veces denunciado, yo fui director de dos medios de comunicaci\u00f3n en Guerrero y padecimos esta daga, esta espada y nos denunciaban por difamaci\u00f3n de honor, de todo, y ahora ya no, y ahora ya no, habr\u00e1 absoluta libertad\u201d.<\/p>\n En las ma\u00f1aneras no se acepta el Ese zalamero discurso tuvo inmediata respuesta de la senadora del PAN, X\u00f3chitl G\u00e1lvez.<\/p>\n \u201cQu\u00e9 f\u00e1cil es decir que hoy el gobierno tiene absoluta libertad. Pues s\u00ed, efectivamente, a lo mejor hoy derogamos la Ley de Imprenta, pero hay una ma\u00f1anera desde donde se ataca a los medios de comunicaci\u00f3n, se miente, se difama a personas y donde no te dan el derecho de r\u00e9plica.<\/p>\n \u201cEl Presidente hizo aseveraciones de que yo en la Feria Internacional del Libro en Guadalajara propuse quitar el Programa para Adultos Mayores.<\/p>\n \u201cFalso, el debate era que, adem\u00e1s, y adem\u00e1s fui expl\u00edcita, los programas sociales son importantes; pero adem\u00e1s del programa social hay que darles competencias, hay que darles a los j\u00f3venes habilidades digitales, hay que darles c\u00f3digo, hay que darles idiomas, hay que prepararlos para que puedan tener su propia empresa, para que puedan tener un empleo mejor pagado, de eso hablaba yo.<\/p>\n \u201cY el Presidente asegur\u00f3 que yo quer\u00eda quitar los programas sociales. Le mand\u00e9 esa tarde una carta, le ped\u00ed que me permitiera mi derecho de r\u00e9plica en el mismo espacio y dijo que no, que no me iba a dar el derecho de r\u00e9plica y que me fuera a los tribunales para que una autoridad se lo aprobara.<\/p>\n \u201cY esa ma\u00f1anera se transmiti\u00f3 en los medios de comunicaci\u00f3n del Estado, desde Palacio Nacional con recursos p\u00fablicos, se replic\u00f3 en much\u00edsimas redes sociales, se replic\u00f3 esta informaci\u00f3n falsa en un mont\u00f3n de medios de comunicaci\u00f3n y yo me qued\u00e9 totalmente indefensa por eso acud\u00ed a los tribunales.<\/p>\n \u201cY cuando el juez admite el amparo, Presidencia mete una queja contra el juez. Justo el d\u00eda de ayer un tribunal declar\u00f3 infundada la queja del Presidente, y hoy por primera vez se va a estudiar si en la ma\u00f1anera las personas que somos aludidas, que somos agredidas, que somos difamadas, que se miente sobre lo que decimos podamos ir a la ma\u00f1anera a tener ese derecho de r\u00e9plica.<\/p>\n \u201cEntonces, efectivamente, hoy derogamos esta Ley de Imprenta, pero hay otras maneras en que se est\u00e1 callando a los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n \u201cEl Presidente ataca a periodistas de manera sistem\u00e1tica, por eso no coincido con el senador de que hoy vivimos tiempos de libertad y de democracia, falso\u201d, recalc\u00f3 la legisladora del PAN.<\/p>\n Por cierto, la organizaci\u00f3n civil Art\u00edculo 19 dio a conocer un documento, titulado (Des)informaci\u00f3n oficial y comunicaci\u00f3n social<\/em><\/strong> en el que refuta el intento del gobierno federal de presentar las conferencias ma\u00f1aneras del presidente L\u00f3pez Obrador como espacios de transparencia y rendici\u00f3n de cuentas.<\/p>\n El documento de Art\u00edculo 19 recuerda que ese organismo present\u00f3 84 solicitudes de informaci\u00f3n y 22 recursos de revisi\u00f3n relativos a 34 declaraciones realizadas por el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador entre 2019 y 2022.\u00a0 Las declaraciones las agrupamos en siete ejes tem\u00e1ticos: Corrupci\u00f3n (tres declaraciones); Econom\u00eda (nueve declaraciones); Covid-19 (tres declaraciones); Organismos aut\u00f3nomos (cuatro declaraciones); Programas sociales (tres declaraciones); Seguridad (nueve declaraciones) y Otros asuntos (tres declaraciones).<\/p>\n En respuesta a sus solicitudes, cuenta Art\u00edculo 19, solamente dos de las 34 declaraciones (5.6 por ciento) fueron respaldadas con informaci\u00f3n p\u00fablica. Una de las declaraciones (2.9 por ciento) presentaba informaci\u00f3n verificable, pero se omitieron datos para situarla en su justo contexto. En dos casos (5.9 por ciento) se emple\u00f3 informaci\u00f3n de manera enga\u00f1osa. En 20 casos (58.8 por ciento) ni la OPR (Oficina de la Presidencia de la Rep\u00fablica) ni otras instituciones de la Administraci\u00f3n P\u00fablica Federal presentaron datos que permitieran comprobar la veracidad o falsedad de los dichos del presidente.<\/p>\n \u201cLa informaci\u00f3n p\u00fablica proporcionada por las propias instituciones demuestra que nueve de las declaraciones (26.5 por ciento) fueron falsas.<\/p>\n \u201cCuando una figura tan relevante como lo es la Presidencia de la Rep\u00fablica difunde informaci\u00f3n falsa o que no est\u00e1 sustentada en datos oficiales, se genera un profundo efecto negativo en la dimensi\u00f3n colectiva del derecho a la libertad de expresi\u00f3n, pues se perjudica el derecho de las personas a estar informadas y a ejercer otros derechos\u201d, sentenci\u00f3 Art\u00edculo 19.<\/p>\n
\nderecho de r\u00e9plica y se ataca a los medios<\/strong><\/p>\n