<\/p>\n
Cero y van dos\u2026<\/p>\n
La Suprema Corte de Justicia suspendi\u00f3 en forma indefinida la aplicaci\u00f3n del \u201cplan B\u201d, aprobado por Morena y sus aliados, lo que representa un segundo tropiezo presidencial.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de los inconvenientes causados y las molestias provocadas en el Palacio Nacional lo que la corte decidi\u00f3 no tiene marcha atr\u00e1s.<\/p>\n
Al menos en tanto no se lleve al pleno de la SCJN la propuesta de resoluci\u00f3n a la controversia constitucional presentada por el INE que sirvi\u00f3 de sustento para declarar en suspenso la ejecuci\u00f3n de las disposiciones legales de car\u00e1cter electoral que hab\u00edan \u201cpuesto la mira\u201d en el instituto para reducir su presupuesto y limitar sus actividades electorales, am\u00e9n de otras medidas que de momento no se aplicar\u00e1n.<\/p>\n
Y es que el ministro Laynes que determin\u00f3 la suspensi\u00f3n del acto reclamado razon\u00f3 que de ponerse en pr\u00e1ctica las normas legales aprobadas en las c\u00e1maras de diputados y senadores, eso podr\u00eda causar da\u00f1os irreparables a los derechos electorales de la gente.<\/p>\n
Una apreciaci\u00f3n que algunos han interpretado como el preludio de la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad del plan \u201cB\u201d presidencial considerado por los opositores al gobierno como una truculenta legislativa para violar la constituci\u00f3n aparentando la aprobaci\u00f3n de reformas legales conforme a derecho.<\/p>\n
Algo que empieza a quedar demostrado en la Suprema Corte de Justicia\u00a0 como una violaci\u00f3n constitucional eludiendo recurrir a la mayor\u00eda legislativa necesaria para dar validez legal a cambios en las leyes electorales que requer\u00edan reformas a la constituci\u00f3n.<\/p>\n
En ese sentido naturalmente quienes apoyan las modificaciones realizadas mediante el \u201cplan B\u201d presidencial, conf\u00edan en que lo resuelto hasta ahora por un solo ministro de la corte ser\u00e1 enmendado cuando se analice y discuta la propuesta de resoluci\u00f3n a la controversia constitucional que formul\u00f3 el INE.<\/p>\n
Desde la \u00f3ptica de algunos morenistas a fin de cuentas las leyes en materia electoral que se cambiaron, seg\u00fan su parecer para reducir gastos excesivos en el Instituto Nacional Electoral, ponerle freno a privilegios, mejorar la calidad de la democracia y evitar futuros fraudes electorales recibir\u00e1n el apoyo de la mayor\u00eda de los ministros o por lo menos cuatro de los once frenar\u00e1n el intento por anular las reformas electorales aprobadas.<\/p>\n
Sobre este \u00faltimo supuesto (la solidaridad de un cuarteto de ministros con el \u201cplan B\u201d presidencial), ciertos opositores al gobierno de Andr\u00e9s Manuel aseguran que la preservaci\u00f3n de la democracia en M\u00e9xico depender\u00e1 de que los integrantes del pleno de la corte se muestren aut\u00f3nomos e independientes y resuelvan la inconstitucionalidad de las normas legales que aprob\u00f3 Morena con sus aliados, puesto que no se puede negar lo innegable.<\/p>\n
O sea que como lo advirti\u00f3 el ministro Laynes lo aprobado y sujeto a controversias constitucionales y demandas de amparo de llegarse a aplicar en detrimento de las funciones del Instituto Nacional Electoral provocar\u00e1 un da\u00f1o irreparable a los derechos electorales de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Y esa es justamente la cuesti\u00f3n primordial a debatir entre los se\u00f1ores y se\u00f1oras ministros y ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n respecto a las leyes secundarias modificadas en materia electoral, a efecto de autentificar su responsabilidad de cumplir y hacer cumplir la constituci\u00f3n y m\u00e1xime si como algunos lo han manifestado de no hacerlo se convertir\u00edan en c\u00f3mplices de manipulaciones electorales.<\/p>\n
Bajo esta perspectiva dos cosas pueden esperarse de los ministros de la corte: que cedan a las supuestas presiones del gobierno y terminen aceptando los cambios aprobados por Monera y sus aliados en materia electoral o en su defecto que asuman una actitud totalmente distinta.<\/p>\n
La de privilegiar su deber de asumirse como un poder independiente que tiene como \u00fanica misi\u00f3n proteger la constituci\u00f3n y resolver cualquier asunto con la unanimidad que deber\u00eda prevalecer, ya sea para apoyar las reformas legales en controversia o teniendo que decir: El \u201cplan B\u201d al carajo.<\/p>\n