<\/p>\n
Apenas el gobierno de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n inici\u00f3 el proceso para una nueva reforma pol\u00edtica, esta vez supuestamente destinada a mejorar diversos aspectos de la educaci\u00f3n p\u00fablica, ya desde ahora se anticipa que esos anunciados cambios podr\u00edan terminar en otro litigio ante la Suprema Corte de Justicia.<\/p>\n
Al igual que otras modificaciones emprendidas por el gobierno encabezado por el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, esta proyectada reforma, casi seguro ser\u00e1 aprobada por su mayor\u00eda de legisladores en las dos c\u00e1mara del Congreso de la Uni\u00f3n, pero ser\u00e1 combatida por el bloque opositor y por organismos de la sociedad civil para los cuales los anunciados cambios, lejos de contribuir a mejorar la ciencia y la cultura nacionales, son considerados instrumentos de control y de adoctrinamiento que limitan la libre investigaci\u00f3n.<\/p>\n
Esto qued\u00f3 de manifiesto en un foro de de an\u00e1lisis y discusi\u00f3n sobre la iniciativa de ley que propuso el gobierno federal denominada Ley de Humanidades, Ciencia, Tecnolog\u00eda e Innovaci\u00f3n, en donde lo mismo legisladores que representantes de diversas instituciones acad\u00e9micas p\u00fablicas y privadas advirtieron que tal como est\u00e1 planteada la iniciativa del Ejecutivo federal significa un retroceso grave para la ciencia en M\u00e9xico.<\/p>\n
En el foro, organizado por la diputada federal Melissa Vargas, con el respaldo del coordinador del grupo parlamentario del PRI en la C\u00e1mara de Diputados, Rub\u00e9n Moreira Valdez, y el secretario de la Comisi\u00f3n de Ciencia y Tecnolog\u00eda, Brasil Acosta, participaron acad\u00e9micos e investigadores de la Universidad Aut\u00f3noma del Estado de M\u00e9xico, del Tecnol\u00f3gico de Monterrey y de diversas universidades privadas; as\u00ed como investigadores del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog\u00eda (Conacyt), presidentes de centros de investigaci\u00f3n y dirigentes de organismos empresariales en las vertientes de tecnolog\u00eda e innovaci\u00f3n.<\/p>\n
El diputado Brasil Acosta expuso que esta ley implica diversos aspectos negativos para la investigaci\u00f3n cient\u00edfica y tecnol\u00f3gica, entre los que destaca la desaparici\u00f3n del Conacyt y la prohibici\u00f3n de los fideicomisos, lo que pone en riesgo las investigaciones m\u00faltiples anuales.<\/p>\n
El doctor Eric Rosas, presidente del Cl\u00faster Mexicano de Fot\u00f3nica, A. C,se\u00f1al\u00f3 que efectivamente se necesita de un nuevo y moderno marco legal para fomentar la investigaci\u00f3n cient\u00edfica y el desarrollo tecnol\u00f3gico, y requiere igualmente del dise\u00f1o de una pol\u00edtica industrial que tenga como eje toral a la innovaci\u00f3n; pero pretender hacer estas tres actividades dentro de un mismo marco legal podr\u00eda terminar por enfundarlas en una camisa de fuerza que les impida a las tres el desarrollarse adecuadamente.<\/p>\n
El especialista destac\u00f3 que una nueva Ley de Ciencia y Tecnolog\u00eda en M\u00e9xico tendr\u00eda que fomentar el desarrollo de la infraestructura cient\u00edfica, que permita garantizar plenamente el derecho humano a la ciencia y a los beneficios derivados de \u00e9sta, no s\u00f3lo a los mexicanos, sino a la humanidad entera.<\/p>\n
Por su parte, la doctora Leonor Delgadillo, investigadora nivel II del Conacyt, se\u00f1al\u00f3 que la iniciativa carece de perspectiva de g\u00e9nero, por lo que no toma en cuenta las necesidades de las mujeres que hacen ciencia, por lo que se retroceder\u00eda en la participaci\u00f3n de este sector.<\/p>\n
Adem\u00e1s, advirti\u00f3 del serio riesgo que implica quitar, como lo establecen las leyes vigentes, la obligatoriedad de incrementar anualmente el presupuesto a la ciencia en M\u00e9xico.<\/p>\n
La doctora Mar\u00eda del Socorro Romero Figueroa, investigadora de la Universidad An\u00e1huac y coordinadora de Investigaci\u00f3n Campus S XXI, manifest\u00f3 su preocupaci\u00f3n por la centralizaci\u00f3n de la ciencia al dejar fuera del consejo a sectores importantes de la sociedad y priorizar a las dependencias de Estado como la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional, como si se tratara de militarizar la ciencia.<\/p>\n
El presidente de la C\u00e1mara Nacional de las Artes Gr\u00e1ficas en el Estado de M\u00e9xico, Juli\u00e1n Sobrino D\u00edaz, expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n de que se nulifique la participaci\u00f3n del sector privado, pues la iniciativa enviada por el Ejecutivo implicar\u00eda limitar la creaci\u00f3n de ciencia, ya que los 4 fondos y fideicomisos con que cuenta Conacyt para subsidiar sus actividades son privados.<\/p>\n
En su turno, la diputada Melissa Vargas se\u00f1al\u00f3 que todas sus propuestas de los especialistas y conocedores ser\u00e1n llevadas a discusi\u00f3n al recinto de San L\u00e1zaro, ya que es necesario que su voz sea escuchada.<\/p>\n
Al cerrar el evento, el coordinador Rub\u00e9n Moreira aclar\u00f3 que llevar\u00e1n todas sus preocupaciones a la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica. Sin embargo, advirti\u00f3 que, en caso de aprobarse tal y como est\u00e1 la iniciativa, el Grupo Parlamentario del PRI interpondr\u00e1 una controversia constitucional para que se suspenda, pues pone en riesgo la autonom\u00eda de la educaci\u00f3n y la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n
Adem\u00e1s, invit\u00f3 a los catedr\u00e1ticos a expresar su opini\u00f3n y preocupaciones en los medios a su alcance, as\u00ed como exponer a sus diputados su punto de vista, ya que el sector acad\u00e9mico y de la ciencia en M\u00e9xico debe ser escuchado.<\/p>\n
Los magistrados electorales piden una Otro de los organismos aut\u00f3nomos que se consideran amenazados por las reformas impulsadas por la llamada cuarta transformaci\u00f3n es el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, al cual pretenden limitar los legisladores federales.<\/p>\n Los magistrados electorales han tenido varias diferencias, entre ellas un mandato por el cual ordenaron a la C\u00e1mara de Diputados incluir entre los integrantes de la Comisi\u00f3n Permanente al menos a un representante del partido Movimiento Ciudadano.<\/p>\n Esas y otras disposiciones de los magistrados han sido consideradas por los legisladores como invasi\u00f3n a sus atribuciones y por eso desean limitar sus facultades, como est\u00e1 especificado en la iniciativa de reformas que actualmente discute la Comisi\u00f3n de Puntos Constitucionales.<\/p>\n Ante estos eventuales cambios, el presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF), Reyes Rodr\u00edguez Mondrag\u00f3n, demand\u00f3 efectuar un parlamento abierto para abrir este debate a la opini\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n A su vez, el magistrado Felipe Fuentes Barrera destac\u00f3 que el m\u00e1ximo \u00f3rgano jurisdiccional electoral ha construido una noci\u00f3n de integridad electoral como una herramienta de an\u00e1lisis para identificar las pr\u00e1cticas electorales que pueden manipular el proceso comicial al sustituir un inter\u00e9s p\u00fablico por el beneficio personal o partidista en un caso concreto.<\/p>\n Agreg\u00f3 que \u201cen las sentencias del Tribunal Electoral este enfoque de integridad electoral ha servido para desincentivar pr\u00e1cticas como el clientelismo y el uso indebido de programas sociales, con la finalidad de preservar la equidad, imparcialidad y neutralidad de las contiendas, por lo que los tribunales deben estar atentos al impacto que tienen los programas sociales en la emisi\u00f3n de un voto libre y sin coacciones\u201d.<\/p>\n Por ello, al referirse al debate sobre una probable reforma a las atribuciones del TEPJF, Fuentes dijo sumarse a los deseos de que se haga el ejercicio de un parlamento abierto para discutir esta propuesta de reforma constitucional.<\/p>\n Destac\u00f3 que \u201cen la actualidad los tribunales constitucionales deben entenderse como garantes de la Constituci\u00f3n y de un correcto funcionamiento de la estructura constitucional. Sin embargo, advirti\u00f3 que no se puede ser correctos garantes de esa estructura y de esa funcionalidad si se limita a una interpretaci\u00f3n literal.<\/p>\n Puntualiz\u00f3 que la sociedad mexicana tiene que participar m\u00e1s de cerca, no s\u00f3lo con las tareas del Tribunal Electoral, como lo ha venido haciendo dado que sus sentencias est\u00e1n sujetas al debate p\u00fablico y al escrutinio de la academia, sino tambi\u00e9n con un parlamento abierto y permitir el an\u00e1lisis y la discusi\u00f3n de sus iniciativas frente a la voluntad de la sociedad en su conjunto.<\/p>\n La presidenta del Instituto Electoral del Estado de M\u00e9xico, Amalia Pulido G\u00f3mez, resalt\u00f3 el esfuerzo del TEPJF, ya que de unos a\u00f1os a la fecha organizaciones especializadas observan las resoluciones jurisdiccionales y generan recomendaciones dirigidas al \u00e1mbito de la justicia electoral.<\/p>\n Afirm\u00f3 que la ciudadan\u00eda debe ser libre de expresar su opini\u00f3n sobre la forma en que se desarrollen los comicios sin interferencias del poder pol\u00edtico.<\/p>\n
\nconsulta p\u00fablica antes de limitar sus funciones<\/strong><\/p>\n