\u00a0<\/strong><\/p>\n En declaraciones del pasado 2 de septiembre de 2022, el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador expres\u00f3 decepci\u00f3n ante los cuatro ministros que recomend\u00f3 para formar parte de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n porque han actuado \u201cm\u00e1s en funci\u00f3n de los mecanismos jur\u00eddicos\u201d.<\/p>\n \u201cMe equivoqu\u00e9, porque hice propuestas, pero ya una vez que propuse, ya por el cargo o porque cambiaron de parecer, ya no est\u00e1n pensando en el proyecto de transformaci\u00f3n y en hacer justicia\u201d, asegur\u00f3.<\/p>\n Para el jefe del Ejecutivo la elecci\u00f3n de los ahora ministros incluso fue errada y les recrimin\u00f3 que hubieran cambiado de parecer al llegar a su cargo y dejar de lado el proyecto de transformaci\u00f3n que \u00e9l y su partido, Movimiento Regeneraci\u00f3n Nacional (Morena), representan.<\/p>\n Todav\u00eda el reciente 1 de marzo, el primer mandatario lanz\u00f3 otra andanada contra el Poder Judicial Federal, porque contra sus deseos hab\u00eda sido elegida presidenta de la Suprema Corte de Justicia a la ministra Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a, que no es de sus recomendadas, y que, adem\u00e1s, cometi\u00f3 el grave pecado de no ponerse de pie cuando el titular del Ejecutivo entr\u00f3 al Teatro de la Rep\u00fablica en Quer\u00e9taro, donde se efectu\u00f3 la ceremonia oficial para celebrar el aniversario de la promulgaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n de 1917.<\/p>\n El evidente disgusto de L\u00f3pez Obrador hizo que se lanzara nuevamente contra sus propios recomendados. Asegur\u00f3 que es indudable que en el Poder Judicial sigue la corrupci\u00f3n, por lo que urgi\u00f3 a que los pr\u00f3ximos ministros tengan perfiles honestos y no defiendan intereses econ\u00f3micos, sino la justicia.<\/p>\n Insisti\u00f3 en una reforma, ya que \u201ces un poder del viejo r\u00e9gimen, un poder que no cambi\u00f3, del r\u00e9gimen neoliberal, corrupto, que requiere una renovaci\u00f3n tajante, decisiva\u201d.<\/p>\n Asegur\u00f3 que para lograr la transformaci\u00f3n se pueden seguir dos v\u00edas: que sean los propios integrantes del Poder Judicial los que inicien los cambios y que a quien le toque proponer a los pr\u00f3ximos ministros le vaya mejor.<\/p>\n \u201cA m\u00ed me toc\u00f3 proponer cuatro, no me fue muy bien que digamos (\u2026) proponer cuatro de 11 y lograr con ellos se impulsen de arriba hacia abajo, aunque no es f\u00e1cil, la renovaci\u00f3n en el Poder Judicial. No pude, me equivoqu\u00e9 con los que propuse, no todos desde luego, pero qu\u00e9 tal que tiene mejor suerte el que me sustituya\u201d, dijo.<\/p>\n Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1, Yasm\u00edn Esquivel Mossa, Ana Margarita R\u00edos Farjat y Loretta Ortiz Ahlf son los cuatro ministros que llegaron a la Corte como propuesta del mandatario.<\/p>\n Fue el segundo d\u00eda de cr\u00edticas de L\u00f3pez Obrador contra el Poder Judicial, acus\u00e1ndolo de corrupto. Manifest\u00f3 que, tras la llegada de la ministra Norma Pi\u00f1a a la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), se desat\u00f3 una ola de resoluciones a favor de presuntos delincuentes.<\/p>\n Precisamente la elecci\u00f3n de la ministra Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez \u2014que entre otros votos recibi\u00f3 el de Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara y de Yasm\u00edn Esquivel\u2014 fue otro de los motivos de disgusto presidencial con sus recomendados, en particular con el primero, que ya ha dejado evidencia de su autonom\u00eda de criterio.<\/p>\n Anticonstitucional, el traspaso de la Guardia Nacional a la Sedena<\/strong><\/p>\n Si el ministro Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1 ha dado motivo a las cr\u00edticas del primer mandatario, seguramente ya gener\u00f3 nuevas molestias, pues ayer empez\u00f3 a circular un proyecto de sentencia que declara inconstitucional la transferencia de la Guardia Nacional a las filas de la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional (Sedena).<\/p>\n Debe recordarse que, desde el nacimiento de la Guardia Nacional, legisladores de oposici\u00f3n, constitucionalistas y organismos defensores de los derechos humanos advirtieron que permitir que ese nuevo cuerpo polic\u00edaco tuviera un mando militar contraven\u00eda la Carta Magna, donde se establece claramente que las llamadas fuerzas armadas, es decir, el Ej\u00e9rcito y la Marina, no pueden desempe\u00f1ar funciones policiacas.<\/p>\n La ponencia de Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara, que pronto ser\u00e1 revisada \u2014probablemente la semana venidera\u2014 por el pleno de la SCJ propone revertir la facultad concedida por el Congreso a propuesta de Palacio Nacional, a la Sedena para ejercer el control administrativo, presupuestal y operativo de la Guardia Nacional(GN).<\/p>\n El proyecto de sentencia destaca que, conforme al art\u00ecculo 21 constitucional, la Guardia Nacional debe tener un car\u00e1cter civil, por lo que \u201cresulta inconstitucional\u201d su transferencia desde la Secretar\u00eda de Seguridad y Protecci\u00f3n Ciudadana a la Sedena.<\/p>\n La propuesta plantea invalidar el art\u00edculo 29, fracci\u00f3n XVI, fracci\u00f3n IV de la Ley Org\u00e1nica de la Administraci\u00f3n P\u00fablica Federal (LOAPF), que faculta a la Sedena a \u201cejercer el control operativo y administrativo de la Guardia Nacional, conforme a la Estrategia Nacional de Seguridad P\u00fablica que defina la Secretar\u00eda de Seguridad y Protecci\u00f3n Ciudadana\u201d.<\/p>\n Tambi\u00e9n establece que \u201cla actuaci\u00f3n militar en tareas de seguridad p\u00fablica debe ser estrictamente excepcional. En este sentido, el art\u00edculo 129 constitucional reza que, en tiempo de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer m\u00e1s funciones que las que tengan exacta conexi\u00f3n con la disciplina militar y, en ese sentido, por regla general, ninguna autoridad militar puede inmiscuirse en labores de seguridad p\u00fablica que la Constituci\u00f3n Federal consagra, en exclusiva, a autoridades civiles. S\u00f3lo ante una habilitaci\u00f3n constitucional o bien, derivada de la activaci\u00f3n del procedimiento de restricci\u00f3n o suspensi\u00f3n de los derechos y las garant\u00edas previsto en el art\u00edculo 29 constitucional, la Fuerza Armada permanente puede colaborar en labores de seguridad p\u00fablica, atendiendo a las salvaguardas ya mencionadas\u201d, se\u00f1ala el proyecto del ministro Gonz\u00e1lez.<\/p>\n \u201cResulta inconstitucional el traslado administrativo, presupuestario, org\u00e1nico, funcional y de mando que el Decreto impugnado, a trav\u00e9s de los art\u00edculos analizados en este apartado, realiza. \u00c9ste se opone al texto del art\u00edculo 21 que, como una garant\u00eda del car\u00e1cter civil de la Guardia Nacional, incorpora expresamente que \u00e9sta deber\u00e1 quedar incorporada a la Dependencia del ramo de la Seguridad P\u00fablica, quien formular\u00e1, no solamente la Estrategia Nacional de Seguridad P\u00fablica, sino que sus programas, pol\u00edticas y acciones\u201d, dice tambi\u00e9n otro de los p\u00e1rrafos centrales de la ponencia del ministro.<\/p>\n Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara aclara, asimismo, que la transferencia de responsabilidades no puede enmarcarse bajo el amparo del Decreto por el que se crea la Guardia Nacional, en el que se permite, por un tiempo limitado, la participaci\u00f3n de la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional.<\/p>\n Fuentes de la Suprema Corte anticiparon que el proyecto del ministro Gonz\u00e1lez ya aparece en el n\u00famero 8 de la lista para discusi\u00f3n del pleno, por lo que podr\u00eda ponerse a votaci\u00f3n la pr\u00f3xima semana.<\/p>\n Lo que tal vez disminuya el disgusto en la llamada cuarta transformaci\u00f3n por la posici\u00f3n del ministro Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara es que tambi\u00e9n propone validar la colaboraci\u00f3n entre la Guardia Nacional y las Fuerzas Armadas pues, a su parecer, no genera peligrosa cercan\u00eda ni aumenta las formas de intervenci\u00f3n de organismos militares en las instituciones de seguridad p\u00fablica. \u201cEste Tribunal Pleno no advierte que, en abstracto, se genere alguna cercan\u00eda entre ambas instituciones que ponga en peligro alguno de las salvaguardas que la Constituci\u00f3n Federal previ\u00f3 para el ejercicio de la seguridad p\u00fablica\u201d, explica el documento, que tambi\u00e9n establece:.<\/p>\n \u201cEl subsistema normativo analizado permitir\u00eda la intervenci\u00f3n de las Fuerzas Armadas en las labores de seguridad p\u00fablica, de manera gen\u00e9rica, siempre y cuando efect\u00fae operaciones de apoyo y lo haga, en relaci\u00f3n con la Guardia Nacional, mediante el llamado entre mandos superiores que la propia Ley de la Guardia Nacional mandata\u201d.<\/p>\n Al que seguramente no le gustar\u00e1 que se condicione la relaci\u00f3n de la Guardia Nacional con la Sedena ser\u00e1 a L\u00f3pez Obrador, que en todo momento ha defendido la reforma para entregar la responsabilidad a las fuerzas armadas.<\/p>\n \u201cEso es lo m\u00e1s importante de que se aprob\u00f3 la ley para que la Guardia Nacional est\u00e9 operada, tenga la tutela la gu\u00eda, el ejemplo de la Secretar\u00eda de la Defensa Nacional, lo he dicho varias veces, la Guardia Nacional debe cuidarse para que no se caiga en el mismo error que se padeci\u00f3 con la Polic\u00eda Federal que se pudri\u00f3\u201d, afirm\u00f3 el primer mandatario.<\/p>\n