<\/p>\n
\u201cEl campo, ahora s\u00ed, est\u00e1 abandonado\u201d.<\/p>\n
La contundente declaraci\u00f3n la formul\u00f3 el ex secretario de Turismo, ex director de la Financiera Rural y ahora precandidato presidencial (de oposici\u00f3n, obviamente), Enrique de la Madrid Cordero.<\/p>\n
El motivo es el anuncio del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador de que envi\u00f3 a la C\u00e1mara de Diputados una propuesta para desaparecer esa que es pr\u00e1cticamente la \u00fanica instituci\u00f3n financiera que concede cr\u00e9ditos a los peque\u00f1os productores agropecuarios, pero que el primer mandatario considera que el dinero se desv\u00eda por la corrupci\u00f3n.<\/p>\n
La alternativa de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n es el programa \u201cSembrando Vida\u201d que, se presume entrega el dinero directamente a los productores, pero hasta ahora no ha logrado un aumento de la producci\u00f3n y, lejos de ello, est\u00e1 acusado de s\u00f3lo servir para la deforestaci\u00f3n de gran parte del territorio nacional pues se paga a los campesinos por la cantidad de tierras sembradas (sin importar cu\u00e1l ser\u00e1 el producto), as\u00ed que se dedican a desmontar para tener una superficie mayor que acreditar y, por consiguiente, recibir mayores recursos.<\/p>\n
Por el contrario, De la Madrid Cordero, al igual que el ex titular de la Comisi\u00f3n Nacional para la Protecci\u00f3n y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) y ex secretario de Hacienda \u201cleg\u00edtimo\u201d, Mario Di Constanzo \u2014ahora alejado de la llamada cuarta transformaci\u00f3n\u2014 criticaron la cancelaci\u00f3n de la Financiera Rural en un programa del canal de televisi\u00f3n por Internet, titulado Atypical,<\/em><\/strong> propiedad del publicista Carlos Alazraki.<\/p>\n La llamada Cuarta Transformaci\u00f3n ha (Por cierto, cabe recordar que en su conferencia ma\u00f1anera del 8 de agosto de 2022, AMLO record\u00f3 porqu\u00e9 propuso a Mario Di Constanzo en 2012 como parte de su gabinete \u201cleg\u00edtimo\u201d. Dijo que el economista que milit\u00f3 en el PT, \u201cperdi\u00f3 el piso\u201d por falta de principios e ideales, al haber aceptado encabezar la Condusef en 2016 durante el gobierno de Enrique Pe\u00f1a Nieto, luego de haber perdido las elecciones presidenciales. \u201cYo le agradezco a Mario que acept\u00f3 ser propuesto y tan bien que iba, ten\u00eda un papel importante, ayudaba, ten\u00eda mucha simpat\u00eda de la gente, porque adem\u00e1s hab\u00eda estudiado en el ITAM y eso estaba de moda (…) Si no hay convicciones no se resisten las tentaciones del poder, la gente levita, pierde el piso, lo \u00fanico que ancla son los principios, los ideales, el amor al pueblo\u201d).<\/p>\n Superado este par\u00e9ntesis, volvemos al tema: Tanto De la Madrid como Di Constanzo sostuvieron la falsedad de la acusaci\u00f3n en el sentido de que la Financiera Rural hubiese sido heredada \u201catrofiada\u201d por los antiguos reg\u00edmenes que L\u00f3pez Obrador gusta descalificar como \u201cconservadores\u201d y \u201cneoliberales\u201d.<\/p>\n Los dos sostuvieron que la administraci\u00f3n encabezada por L\u00f3pez Obrador recibi\u00f3 la Financiera con capacidad para dar cr\u00e9ditos superior a los 60 mil millones de pesos, pero pronto la redujeron a la mitad. De la Madrid, que fue el segundo director de la Financiera \u2014el primero fue el ex candidato presidencial Jos\u00e9 Antonio Meade\u2014 destac\u00f3 en particular que la cartera vencida fue entregada a la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n en alrededor del 7 por ciento, pero los responsables durante la actual administraci\u00f3n la dejaron caer hasta el 25 por ciento, lo cual resulta insoportable para cualquier instituci\u00f3n financiera.<\/p>\n Los dos ex funcionarios recordaron que uno de los principios que gustan repetir los altos dignatarios de Morena es que \u201cno tiene ninguna ciencia gobernar\u201d, pero en la pr\u00e1ctica han demostrado su incapacidad para conducir adecuadamente la administraci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n \u201cIneptos\u201d, los calific\u00f3 De la Madrid, quien record\u00f3 que los funcionarios del actual gobierno federal siempre ponen como pretexto que todo lo heredado por anteriores administraciones \u201cven\u00eda mal\u201d.<\/p>\n \u201c\u00bfEntonces porque se aventaron<\/em><\/strong>? \u00bfNo dijeron que todo lo iban a corregir?\u201d, se pregunt\u00f3 el ex secretario de Turismo y ahora precandidato presidencial de la coalici\u00f3n opositora, quien luego sentenci\u00f3 que \u201cahora s\u00ed, el campo mexicano, est\u00e1 abandonado.<\/p>\n En particular, De la Madrid calific\u00f3 de inadecuado el programa de \u201cSembrando Vida\u201d, porque est\u00e1 dise\u00f1ado para tener una clientela electoral, pero no para aumentar la producci\u00f3n agropecuaria.<\/p>\n Adem\u00e1s, secundado por Di Constanzo, indic\u00f3 que la desaparici\u00f3n de la Financiera deja desprotegidos a los productores agropecuarios, quienes ahora no saben ni a qui\u00e9n tienen que pagarle, pero tienen comprometido su patrimonio, pues muchos dejaban como garant\u00eda las escrituras de sus predios.<\/p>\n Finalmente, De la Madrid indic\u00f3 que la crisis financiera podr\u00eda alcanzar a otras instituciones nacionales, de manera destacada al Infonavit, que s\u00f3lo se ha salvado hasta el momento porque todos los d\u00edas recibe las cuotas patronales y de millones de trabajadores en activo, pero tiene una muy elevada cartera vencida.<\/p>\n Antes era casi una orden, ahora la CNC En las \u00e9pocas de auge del priismo, la Confederaci\u00f3n Nacional Campesina (CNC) ten\u00eda por su cuenta al menos un tercio de los votos en el Congreso de la Uni\u00f3n, lo cual le daba la capacidad de imponer o al menos negociar reformas que fueran ben\u00e9ficas para sus afiliados, pero como todo en el tricolor, su fuerza ha venido mucho a menos.<\/p>\n Esto se evidencia con el comunicado emitido por la actual dirigencia nacional en el cual casi suplica a los diputados federales salvar a la Financiera Rural, lo cual resulta casi imposible de cumplir, pues es una instrucci\u00f3n del presidente L\u00f3pez Obrador que ning\u00fan legislador de la mayor\u00eda oficialista se atrever\u00eda a contradecir.<\/p>\n La CNC, dice el comunicado, \u201chace un atento y urgente llamado a las y los diputados federales para votar en contra de la iniciativa del titular del Ejecutivo Federal que plantea la desaparici\u00f3n de la Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero (FND).<\/p>\n \u201cEn la exposici\u00f3n de motivos no existe ning\u00fan argumento que sustente tal decisi\u00f3n. En cambio, s\u00ed hay un reconocimiento a la negligencia, incapacidad y desarticulaci\u00f3n con la que este gobierno ha dirigido la operaci\u00f3n de la instituci\u00f3n.<\/p>\n \u201cLa FND es la entidad de cr\u00e9dito m\u00e1s noble a la que pueden acceder los peque\u00f1os y medianos productores agropecuarios de nuestro pa\u00eds.<\/p>\n \u201cDe 2003 al 2018 la Financiera Rural, hoy Financiera Nacional de Desarrollo, increment\u00f3 su patrimonio en un 301 por ciento, al pasar de 12 mil 562 mdp de fondo de capital prestable a 37 mil 917 MDP y un saldo de colocaci\u00f3n de cartera crediticia de 74 mil 736 MDP. Sin embargo, de 2019 a la fecha lo \u00fanico que ha habido es un detrimento al patrimonio de la instituci\u00f3n.<\/p>\n \u201cEn el 2019 se perdieron patrimonialmente m\u00e1s de 4 mil millones de pesos y adicionalmente se agotaron los fondos mutuales desde su creaci\u00f3n hasta el 2020, por m\u00e1s de 9 mil millones de pesos. Ello, aunado a la desaparici\u00f3n de los 109 fondos y fideicomisos por parte del gobierno federal que golpearon tambi\u00e9n el patrimonio y la disponibilidad de recursos de la Financiera.<\/p>\n \u201cEs importante recalcar que durante el periodo 2003-2018, esta instituci\u00f3n no recibi\u00f3 inyecciones adicionales de recursos por parte del gobierno federal, ni para su operaci\u00f3n ni para castigos de cartera, la operaci\u00f3n fue sustentable y tuvo utilidades significativas.<\/p>\n \u201cLa Financiera hoy vive su peor momento. Desde 2020, las tasas de inter\u00e9s ofertadas a los productores eran de dos d\u00edgitos, a pesar de que en dicho a\u00f1o est\u00e1bamos en un escenario de tasas bajas en el mundo y la colocaci\u00f3n ha venido a menos porque la Financiera est\u00e1 desaparecida de facto desde hace varios a\u00f1os.<\/p>\n \u201cSi comparamos la colocaci\u00f3n de 2018 contra la de 2022, la ca\u00edda alcanza el 53 por ciento, en menoscabo de la actividad de la Financiera, de su patrimonio, pero sobre todo del cr\u00e9dito a peque\u00f1os productores, que ante la falta de programas productivos hoy requieren, m\u00e1s que nunca, apoyos en cr\u00e9ditos accesibles y baratos para poder producir.<\/p>\n \u201cEn la CNC sabemos que la situaci\u00f3n de la Financiera es el resultado de m\u00e1s de cuatro a\u00f1os de malas decisiones, de p\u00e9sima operaci\u00f3n y de un desmantelamiento de personal capaz, experimentado y con oficio…<\/p>\n \u201cLa soluci\u00f3n no est\u00e1 en la desaparici\u00f3n sino en una reforma integral y profunda. Hoy, los productores del campo mexicano demandan una Financiera viva y actuante, no cerrada, ni muerta en el papel\u201d.<\/p>\n
\nsido incapaz de solucionar problemas<\/strong><\/p>\n
\nsuplica que no se cierre la Financiera Rural<\/strong><\/p>\n