<\/p>\n
Los dos motivos que b\u00e1sicamente le dieron el triunfo a Andr\u00e9s Manuel para llegar a la Presidencia fueron las deficientes acciones de los gobiernos anteriores en la lucha contra la corrupci\u00f3n y la delincuencia organizada. Y lo segundo, m\u00e1s que lo primero, innegablemente.<\/p>\n
Como antecedente hay que mencionar que la gente aturdida y desesperada por el crecimiento explosivo de las incidencias criminales en M\u00e9xico, recurri\u00f3 a la b\u00fasqueda de nuevas opciones gubernamentales, optando por el Partido Acci\u00f3n Nacional en primer t\u00e9rmino.<\/p>\n
El triunfo contundente que obtuvo Vicente Fox en las urnas fue impulsado por el hartazgo social contra un Revolucionario Institucional que perdi\u00f3 el control en el manejo de los asuntos de la seguridad hasta convertir este mal en \u201cla gota que derram\u00f3 el vaso\u201d.<\/p>\n
Porque si bien las conductas deshonestas de funcionarios, al amparo del PRI,\u00a0 llegaron a colmar la paciencia de los electores (antes de la derrota del priismo entre quienes se hallaban exhaustos de padecer actos de corrupci\u00f3n e impunidad), lo que definitivamente exacerb\u00f3 la irritaci\u00f3n ciudadana fue el crecimiento exponencial de los delitos sin castigo.<\/p>\n
Un reto asumido por el PAN durante dos sexenios con pol\u00edticas distintas para contener eficazmente al crimen organizado, aunque al transcurrir ese doble mandato presidencial la delincuencia continu\u00f3 siendo un mal insoportable que hizo a la gente volver a confiar en el PRI con Pe\u00f1a Nieto.<\/p>\n
Pero, de todos es sabido lo que pas\u00f3 al concluir aquel mandato: La mayor\u00eda electoral pr\u00e1cticamente \u201cborr\u00f3\u201d de los cargos de representaci\u00f3n popular a los tres partidos mayoritarios, una vez tomada la decisi\u00f3n de entregarle a Morena casi todo el poder.<\/p>\n
Y no cabe duda que la inseguridad prevaleciente en aquellos momentos se convirti\u00f3 en el mayor est\u00edmulo electoral para tratar de obtener algo diferente que naturalmente lleg\u00f3 con Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador en la Presidencia.<\/p>\n
Las incisivas pr\u00e9dicas de que ser\u00eda \u201cun peligro para M\u00e9xico\u201d, entre tantas otras expresiones para alentar la desconfianza en el cambio que ofrec\u00eda el eterno candidato presidencial, perdieron su influencia social y los electores acudieron a las urnas a darle la oportunidad de gobernar a quien hoy es el responsable de autentificar sus promesas de remediar la inseguridad que vive este pa\u00eds.<\/p>\n
En ese aspecto es de mencionar que m\u00e1s de cuatro a\u00f1os han transcurrido con una estrategia contra la delincuencia que en efecto se modific\u00f3 radicalmente.\u00a0 Ni \u201cmano dura\u201d ni \u201cblandengue\u201d sino el justo medio para que atendiendo las causas se moderen los efectos de la barbarie criminal en M\u00e9xico.<\/p>\n
Con esa premisa en la agenda p\u00fablica bautizada como \u201cbesos, abrazos y no balazos\u201d, la 4T ha enfocado sus directrices de acci\u00f3n que se sustentan en los programas sociales con la idea de que eso ayudar\u00e1 a que mucha gente deje de ser atra\u00edda y manipulada por grupos delictivos.<\/p>\n
Y en consonancia con tal mentalidad los servicios de inteligencia, aparentemente, han estado dedicados a detectar los \u201cpuntos d\u00e9biles\u201d de las mafias del delito para mermar su capacidad operativa poco a poco.<\/p>\n
El caso es que si bien los que apoyan ampliamente las formas de actuar del presente gobierno siguen creyendo que lo que se hace \u201cest\u00e1 bien hecho\u201d, en contraparte los opositores al r\u00e9gimen en turno hacen ver que los \u00edndices delictivos y la violencia criminal siguen manteniendo un nivel inadmisible.<\/p>\n
En ese sentido, dos cuestiones son las m\u00e1s criticables: ambas relacionadas con la inefectividad para descapitalizar y desarticular a las organizaciones criminales, ya que como en sexenios anteriores no importa cuantas acciones de autoridad se pretendan exaltar como altamente positivas y eficaces, en virtud a que la percepci\u00f3n colectiva de la inseguridad predominante no ha cambiado ni m\u00ednimamente. Es evidente, entonces, que la mala calidad de las pol\u00edticas contra la delincuencia organizada al igual que en el pasado ha dado por resultado una \u00ednfima seguridad.<\/p>\n