<\/p>\n
Cero y van dos\u2026<\/p>\n
O ahora ser\u00e1 diferente en la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n con un rotundo triunfo de Andr\u00e9s Manuel.<\/p>\n
Los pron\u00f3sticos se han dividido al respecto.<\/p>\n
Habr\u00e1 que esperar entonces a ver a qui\u00e9nes asiste la raz\u00f3n.<\/p>\n
Por un lado est\u00e1n los que han externado su parecer en el sentido de que una vez m\u00e1s la SCJN le \u201ccorregir\u00e1 la plana\u201d al Presidente al declarar la inconstitucionalidad del \u201cfamoso decretazo\u201d.<\/p>\n
Y por el otro, aquellos que est\u00e1n seguros de que en vez de tres ministros a su favor, el jefe del Ejecutivo contar\u00e1 con el apoyo de por lo menos cuatro que se encargar\u00e1n de echar abajo el proyecto de resoluci\u00f3n que contempla anular el decreto que ha dado lugar a una nueva controversia constitucional.<\/p>\n
Sobre el particular, es de mencionar que el primer mandatario public\u00f3 un decreto que prohibi\u00f3 la divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n sobre obras y proyectos institucionales que fueran considerados de seguridad nacional.<\/p>\n
Y como consecuencia de ello, se bloque\u00f3 todo dato concerniente a las obras emblem\u00e1ticas del presente r\u00e9gimen.<\/p>\n
En ese aspecto, hay que decir que en forma inmediata surgieron voces de inconformidad alegando que Andr\u00e9s Manuel, en un acto arbitrario, viol\u00f3 la constituci\u00f3n con la intenci\u00f3n de crear una especie de \u201cba\u00fal de los secretos\u201d sobre informaci\u00f3n consideraba del alto riesgo para su imagen.<\/p>\n
O sea, lo que en opini\u00f3n de sus cr\u00edticos podr\u00eda demostrar irregularidades y actos de corrupci\u00f3n cometidos por el gobierno en turno al igual como supuestamente pudo ocurrir con la construcci\u00f3n de los segundos pisos cuando el actual Presidente ocup\u00f3 el cargo de jefe de Gobierno del Distrito Federal.<\/p>\n
En aquel momento surgi\u00f3 un mandato legal para mantener en reserva la informaci\u00f3n de las obras mencionadas y exactamente lo mismo sucedi\u00f3 con el decreto presidencial que se analizar\u00e1 y discutir\u00e1 en la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n en relaci\u00f3n con lo que el gobierno decidi\u00f3 no dar a conocer al p\u00fablico durante mucho tiempo.<\/p>\n
As\u00ed la cosas,\u00a0 lo que podr\u00eda resolverse en la Corte se ha planteado con dos posibilidades: Una de \u00e9stas, la de volver a dar \u201cpalo\u201d al Presidente como fue en el caso de la Guardia Nacional si una vez m\u00e1s se considera que viol\u00f3 la Constituci\u00f3n al promulgar un decreto contrario a lo que establece la Carta Magna.<\/p>\n
Y en el otro escenario se prev\u00e9 que en la Suprema Corte los tres ministros que se han mostrado afines a lo que se considera de inter\u00e9s oficial podr\u00edan sumar a su grupo a uno o dos colegas para impedir que proceda una segunda acci\u00f3n adversa al jefe del Ejecutivo.<\/p>\n
Como lo ser\u00eda resolver que efectivamente Andr\u00e9s Manuel viol\u00f3 la ley suprema al decretar un impedimento legal para que p\u00fablicamente se conozca informaci\u00f3n de obras y proyectos institucionales considerados estrat\u00e9gicos y de seguridad nacional.<\/p>\n
Lo que en opini\u00f3n de algunos fue un acto perfectamente legal, en tanto que los cr\u00edticos del Presidente consideran que se trat\u00f3 de una m\u00e1s de sus arbitrariedades y eso es lo que la Suprema Corte de la Naci\u00f3n tendr\u00e1 que resolver.<\/p>\n
Y si el Presidente gana la informaci\u00f3n que desea mantener en secreto seguir\u00e1 resguardada. Todo lo contrario de darse otro \u201cpalo\u201d a AMLO.<\/p>\n