<\/p>\n
La secretaria de Energ\u00eda federal, Roc\u00edo Nahle Garc\u00eda, tiene en su escritorio un tema urgente y pendiente que es la operaci\u00f3n de la Central Nucleoel\u00e9ctrica Laguna Verde. Una instalaci\u00f3n que en el mercado de la nueva tecnolog\u00eda es obsoleta en muchos sentidos. Data de mediados de la d\u00e9cada de los 50 del siglo pasado.<\/p>\n
Fue hasta 1966, que la Comisi\u00f3n Federal de Electricidad comenz\u00f3 un estudio de factibilidad para instalarla y cont\u00f3 con la asesor\u00eda del Grupo de An\u00e1lisis de Decisiones de Stanford Research Institute.<\/p>\n
La planeaci\u00f3n en sus inicios consideraba la construcci\u00f3n en Valle de Bravo, Apaxco o Laguna Verde. En 1968, durante la gesti\u00f3n de Gustavo D\u00edaz Ordaz, se formaliz\u00f3 la solicitud para la instalaci\u00f3n de una central con un reactor de 654MWe en Veracruz.<\/p>\n
La planta nuclear comenz\u00f3 operaciones\u2014con una sola unidad\u2014 el 29 de julio de 1990 y ya para el 10 de abril de 1995 la unidad dos inici\u00f3 trabajos. Sin embargo, la construcci\u00f3n de la planta empez\u00f3 hasta entrado el sexenio de Luis Echeverr\u00eda \u00c1lvarez (1970-1976).<\/p>\n
Desde el principio se cuestion\u00f3 su ubicaci\u00f3n y construcci\u00f3n por estar en una zona s\u00edsmica y por la manifestaci\u00f3n colectiva de riesgos para la salud, concretamente leucemia. A Laguna Verde se le ha dejado en segundo t\u00e9rmino, incluso en recursos, dado que la prioridad sexenal es Dos Bocas.<\/p>\n
Resulta que cient\u00edficos japoneses y coreanos detallan la posibilidad de una tragedia a mediano plazo. Los riesgos contemplan incremento de temperatura en los reactores, explosiones y malas pr\u00e1cticas en \u00e1reas centrales, seg\u00fan ha declarado Marco Mart\u00ednez Negrete, acad\u00e9mico e investigador de la Facultad de Ciencias de la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico.<\/p>\n
La construcci\u00f3n de la planta nuclear obedeci\u00f3 m\u00e1s a los intereses de Estados Unidos que a una necesidad real de M\u00e9xico de producir energ\u00eda nuclear. Al menos el primer reactor ya super\u00f3 su vida \u00fatil de 30 a\u00f1os.<\/p>\n
No hace mucho, el 21 de enero de 2020 a eso de las 03:10 horas se report\u00f3 una fuga de combustible en la l\u00ednea de inyecci\u00f3n a los filtros d\u00faplex de la m\u00e1quina A del generador di\u00e9sel, lo que gener\u00f3 un paro.<\/p>\n
Para el 3 de septiembre del mismo a\u00f1o seg\u00fan el Reporte de Condici\u00f3n 102649, se puso en riesgo naranja al reactor uno ante un posible drenado potencial de la vasija por una actividad de intercambio de CRDs, que son las barras de control que sirven para apagar el reactor, ya que absorben los neutrones y detienen la fisi\u00f3n. Los d\u00edas 26, 27 y 28 de mayo del 2021, se alteraron las Unidades 1 y 2.<\/p>\n
Esto luego de que la d\u00e1rsena de la planta, en donde el vapor sobrecalentado que se genera en el reactor y que posteriormente mueve las turbinas del generador principal, son enfriadas con el agua de mar, se llenara de arena.<\/p>\n
La planta se vio obligada a bajar la potencia en ambas unidades al menos al 50%. El 19 de mayo de 2022, el reactor 1 registr\u00f3 un calentamiento que alcanz\u00f3 hasta los 100 grados cent\u00edgrados, cuando el l\u00edmite permitido es de m\u00e1ximo 65,5 grados para evitar el aumento en la presi\u00f3n.<\/p>\n
Aun con esto se determina que si se llegara a cerrar la central afectar\u00eda en el suministro de energ\u00eda el\u00e9ctrica a Puebla, Veracruz, Estado de M\u00e9xico, Morelos e Hidalgo.<\/p>\n
No hay que olvidar que la Asociaci\u00f3n Mundial de Operadores Nucleares ha calificado como \u201cmediocre\u201d el desempe\u00f1o hist\u00f3rico de Laguna Verde y se\u00f1ala problemas significativos de liderazgo y en la administraci\u00f3n del riesgo. Las constantes advertencias se han dado durante este sexenio y poco se ha informado sobre los preventivos y protocolos a atender.<\/p>\n