\u00a0<\/strong><\/p>\n De lo m\u00e1s fulgurante o de lo m\u00e1s sombr\u00edo.<\/p>\n Cualquiera de ambos extremos parece lo justo para indicar la forma de calificar el periodo ordinario de sesiones que concluy\u00f3 en las dos c\u00e1maras legislativas.<\/p>\n En donde Morena y sus aliados legislaron todo cuanto, quisieron salvo en algunas cuestiones de orden constitucional, puesto que en otras de la misma naturaleza sus opositores aseguran que violaron la ley para satisfacer lo que les pidi\u00f3 aprobar Andr\u00e9s Manuel.<\/p>\n Una postura evidentemente no compartida por los que ven con simpat\u00eda a la Cuarta Transformaci\u00f3n y consideran que el proceder legislativo del partido gobernante, mediante sus diputados y senadores, se ajust\u00f3 a lo que establece la Carta Magna y en ning\u00fan caso hubo transgresiones constitucionales.<\/p>\n Una cuesti\u00f3n que se analiza y discute actualmente en la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n con un c\u00famulo de controversias constitucionales por resolver.<\/p>\n Entre otras, naturalmente, lo concerniente al \u201cplan B\u201d del Presidente que a juicio de la oposici\u00f3n fue un \u201cgolpe demoledor\u201d contra el Instituto Nacional Electoral como parte de la \u201candanada\u201d legislativa reformista promovida por el gobierno en turno para anular la capacidad funcional del INE y dar paso a un cambio con otro organismo sometido a la voluntad de Andr\u00e9s Manuel.<\/p>\n Lo mismo que se atribuye a diversas reformas legales aprobadas en el periodo ordinario que concluy\u00f3 y que en opini\u00f3n de algunos cr\u00edticos del Presidente fue el m\u00e1s oscuro por la declarada intenci\u00f3n gubernamental de cerrar medios legales e instituciones que de una u otra forma saquen a relucir actos de corrupci\u00f3n institucional u obstruyan los planes de la 4T para perpetuarse en el poder presidencial sin oposici\u00f3n alguna.<\/p>\n Y es que en torno a los cambios legislativos impulsados por Morena y sus aliados quienes no est\u00e1n de acuerdo con el contenido de dichas adecuaciones legales afirman que en cada una de tales acciones existe un \u00e1nimo \u201cdescarado\u201d de crear condiciones propicias al r\u00e9gimen actual para imponer cualquier cosa que se le ocurra por m\u00e1s criticable o descabellada que sea.<\/p>\n En ese sentido, los defensores de la pol\u00edtica legislativa del Presidente reiteran su afirmaci\u00f3n en lo relativo a que los opositores est\u00e1n que trinan porque cada cambio a la ley significa una p\u00e9rdida m\u00e1s de sus privilegios y afanes de corrupci\u00f3n contrarios al inter\u00e9s de la naci\u00f3n.<\/p>\n Dos criterios y opiniones que se niegan a ver el justo medio considerando que sus adversarios pol\u00edticos son los abusivos e inmorales dispuestos a todo.<\/p>\n En un caso para conservar el poder presidencial y su influencia en las c\u00e1maras legislativas queriendo convertir a sus adversarios pol\u00edticos en aut\u00e9nticos \u201ctestigos de palo\u201d incapaces de obstaculizar la nueva era de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n.<\/p>\n Y en\u00a0 otro escenario haciendo lo posible para impedirlo a toda costa. Porque muchas de las voces que se escuchan repudiando las reformas legales y distintos actos de gobierno no dudan en manifestar que cuanto proviene del Palacio Nacional es una evidencia m\u00e1s de que Andr\u00e9s Manuel piensa como un dictador.<\/p>\n