<\/p>\n
La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n dio otra muestra de autonom\u00eda al rechazar la petici\u00f3n de la Consejer\u00eda Jur\u00eddica del Ejecutivo Federal (CJEF) para que revisara primero las demandas de inconstitucionalidad contra la Ley General de Comunicaci\u00f3n Social (LGCS) de 2018 y luego las presentadas contra el llamado \u201cplan B\u201d.<\/p>\n
Como quiera que se le vea, es un rev\u00e9s al presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, quien pidi\u00f3 el cambio de turno al revisar las demandas contra las normas mencionadas, todas ellas impulsadas personalmente por el primer mandatario.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de los ministros de la Suprema Corte de dictaminar primero las impugnaciones contra el llamado \u201cplan B\u201d hace suponer que su decisi\u00f3n de fondo ser\u00e1 contraria a la reforma salida de Palacio Nacional, a la cual los legisladores de oposici\u00f3n, as\u00ed como instituciones acad\u00e9micas y organismos de la sociedad civil consideran contrarias a los principios constitucionales, adem\u00e1s de haber sido aprobadas con irregularidades en el proceso legislativo.<\/p>\n
Pero tal vez lo peor para L\u00f3pez Obrador es constatar que su reiterada campa\u00f1a de desprestigio contra el Poder Judicial Federal y en concreto contra la Suprema Corte de Justicia no ha permeado y la mayor\u00eda de los ministros act\u00faan conforme a su criterio profesional, sin atender a presiones.<\/p>\n
En efecto, ayer el tribunal constitucional confirm\u00f3 que el lunes pr\u00f3ximo resolver\u00e1 las impugnaciones a la primera parte del \u201cplan B\u201d, pese a la petici\u00f3n de la Consejer\u00eda Jur\u00eddica del Ejecutivo Federal (CJEF).<\/p>\n
En sesi\u00f3n privada de este jueves, el pleno de ministros se\u00f1al\u00f3 que el tema de los proyectos que se resolver\u00e1n el lunes se plante\u00f3 como netamente electoral, y por tanto la SCJN tiene la obligaci\u00f3n, en su ley reglamentaria, de resolverlos en un plazo fijo, antes de que inicie el periodo electoral.<\/p>\n
En consecuencia, quedan listas para ser discutidas las acciones de inconstitucionalidad presentadas por el PAN, PRD, PRI, Movimiento Ciudadano, diputados y senadores de oposici\u00f3n, consideradas primera parte del \u201cplan B\u201d de reforma electoral que trata de imponer el jefe del Ejecutivo.<\/p>\n
Para disgusto del primer mandatario, la ponencia respectiva, encargada al ministro Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, resulta contraria a sus deseos.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n ya se conoce: El ministro P\u00e9rez Day\u00e1n propone invalidar por completo esa primera parte del \u201cplan B\u201d.<\/p>\n
La ponencia, que servir\u00e1 de punto de partida para la discusi\u00f3n del pleno el venidero lunes 8, considera que se cometieron violaciones graves a los art\u00edculos 71 y 72 de la Constituci\u00f3n por parte del Poder Legislativo.<\/p>\n
\u201cLa iniciativa no se conoci\u00f3 a tiempo, ni se public\u00f3 con la anticipaci\u00f3n debida para su discusi\u00f3n en la C\u00e1mara de origen, dada la inobservancia a las disposiciones contenidas en el reglamento de cada C\u00e1mara, desconoci\u00e9ndose con ello el principio de deliberaci\u00f3n informada y democr\u00e1tica, as\u00ed como los derechos que asisten a la representaci\u00f3n popular\u201d, expuso el ministro P\u00e9rez Day\u00e1n.<\/p>\n
En el proyecto a resolver este lunes, el ministro Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n propuso invalidar la primera parte del \u201cplan B\u201d electoral, al concluir que durante la aprobaci\u00f3n de dichas reformas ocurrieron \u201cgraves violaciones al proceso legislativo\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n Si se toma tambi\u00e9n en cuenta la reciente decisi\u00f3n de la Suprema Corte, sobre una ponencia presentada por el ministro Javier Laynez Potisek, que concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n provisional de la reforma electoral, del denominado \u201cplan B\u201d, es previsible que, igualmente, la mayor\u00eda de los ministros congele las mencionadas LGCS y a la Ley General de Responsabilidades Administrativas.<\/p>\n Es de tener en cuenta que Laynez, al proponer la suspensi\u00f3n del denominado plan B, argument\u00f3 que as\u00ed se logra salvaguardar el sistema democr\u00e1tico.<\/p>\n Para ser aplicada, la reforma electoral \u201cEl sistema democr\u00e1tico nacional tiene como garant\u00eda org\u00e1nica la adecuada capacidad operativa del INE. Como ya se dijo, el decreto reclamado produce una modificaci\u00f3n sustancial en la organizaci\u00f3n, funcionamiento y estructura del propio \u00f3rgano, al grado que es previsible que se pueda comprometer su regular funcionamiento en los t\u00e9rminos en los que ven\u00eda operando.<\/p>\n \u201cEn consecuencia, para evitar la posible disminuci\u00f3n de la capacidad operativa del \u00f3rgano y con ello salvaguardar el sistema democr\u00e1tico nacional, se impone el otorgamiento de la medida cautelar frente a la totalidad de decreto impugnado\u201d, argument\u00f3 el ministro Laynez.<\/p>\n El freno al \u201cplan B\u201d, por supuesto, desat\u00f3 la ira de L\u00f3pez Obrador, quien acus\u00f3 a los ministros de la Suprema Corte de ser parte de \u201cla mafia del poder\u201d y apoyar a la oligarqu\u00eda. El mandatario asegur\u00f3 que \u201clos distinguidos miembros\u201d del Poder Judicial y del Instituto Nacional Electoral (INE) est\u00e1n contra los cambios porque \u201csu \u00fanico dios es el dinero\u201d y pretenden seguir cobrando elevados sueldos.<\/p>\n \u201cEs la misma mafia\u201d, asever\u00f3 L\u00f3pez Obrador y agreg\u00f3 que los integrantes de la SCJN son iguales \u201cque los conservadores, que no quieren que haya democracia, porque ellos son partidarios de la oligarqu\u00eda, no de la democracia. No quieren al gobierno del pueblo, por eso no quieren la reforma electoral, eso es lo que est\u00e1 sucediendo\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n El comunicado de la Corte acerca de la decisi\u00f3n de revisar primero las impugnaciones contra el \u201cplan B\u201d precisa que esto se debe a que se trata de un asunto electoral.<\/p>\n Este es precisamente el punto que le interesa m\u00e1s al Ejecutivo. Si su reforma electoral es rechazada o congelada, no se podr\u00e1 aplicar en las elecciones de junio de 2024 y se tendr\u00e1 que realizar con base en las leyes que L\u00f3pez Obrador tanto se ha esforzado por transformar, para conceder una mayor intervenci\u00f3n a su gobierno en el proceso electoral.<\/p>\n Es de tener en cuenta que las reformas electorales deben ser aprobadas tres meses antes de que se inicie el proceso electoral y \u00e9ste, que culminar\u00e1 con las votaciones de junio de 2024, en las que se elegir\u00e1 adem\u00e1s de presidente de la Rep\u00fablica, a 9 gobernadores y se renovar\u00e1n por entero las c\u00e1maras de Senadores y Diputados, as\u00ed como miles de cargos de representaci\u00f3n popular en las entidades federativas.<\/p>\n Como el proceso electoral empieza en septiembre venidero, las reformas relativas deber\u00e1n quedar definitivamente aprobadas a m\u00e1s tardar en junio y esto no ser\u00e1 posible si la Suprema Corte echa abajo los cambios promovidos por L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n Ya no ser\u00e1 posible ni necesario repetir la \u201cnoche negra\u201d del viernes 28 al s\u00e1bado 29 de abril, pues el Congreso volver\u00e1 a sesionar hasta septiembre. En consecuencia cualquier reforma electoral ser\u00e1 aplicable hasta los comicios federales de 2027.<\/p>\n Otra reforma aprobada durante la mencionada \u201cnoche negra\u201d que ha ocasionado repulsa general es la relativa a la desaparici\u00f3n del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog\u00eda (Conacyt) y su reemplazo por un h\u00edbrido m\u00e1s orientado a la formaci\u00f3n ideol\u00f3gica m\u00e1s que a la investigaci\u00f3n cient\u00edfica.<\/p>\n Al respecto, la bancada del PRI en la C\u00e1mara de Diputados lanz\u00f3 un comunicado en el cual expresan su repudio a la titulada Ley General en materia de Humanidades, Ciencias, Tecnolog\u00eda e Innovaci\u00f3n, por considerarla centralista y por no tomar en cuenta la opini\u00f3n de investigadores, acad\u00e9micos y cient\u00edficos.<\/p>\n La diputada federal Sayonara Vargas critic\u00f3 que esta propuesta no ha sido consultada a los pueblos originarios, a los pueblos ind\u00edgenas y afromexicanos, por lo que se estar\u00edan violentando sus derechos. Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3, se dejaron inconclusos los parlamentos que se estipularon en las Comisiones, tanto de Ciencia, como de Educaci\u00f3n para atender la iniciativa.<\/p>\n El diputado Eduardo Murat se\u00f1al\u00f3 que esta ley es un retroceso porque no va a sentar las bases para apalancar el desarrollo, frente a los derechos que ya se hab\u00edan ganado. \u201cSiempre estaremos del lado de la ciudadan\u00eda, de los cient\u00edficos, de los investigadores y de los estudiantes\u201d, destac\u00f3.<\/p>\n \u201cViola derechos humanos, a las instituciones privadas y a los estudiantes. Es centralista, es vertical y carece de estructura, y le quieren otorgar a la Junta de Gobierno federal, un poder casi supremo. Y no es funcional porque carece de criterios t\u00e9cnicos\u201d, destac\u00f3.<\/p>\n
\ndebe entrar en vigor a m\u00e1s tardar en junio<\/strong><\/p>\n