<\/p>\n
Debido a las m\u00faltiples irregularidades ocurridas en las sesiones de las c\u00e1maras de Diputados y Senadores, donde se aprobaron las reformas en materia electoral conocidas como segunda parte del \u201cplan B\u201d, seguir\u00e1n seguramente el mismo camino que la primera parte: Ser\u00e1n invalidadas por la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN).<\/p>\n
Seguramente esto ocasionar\u00e1 una nueva manifestaci\u00f3n de disgusto del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, que es el promotor de los cambios y, como siempre ocurre con sus iniciativas, desea que se aprueban sin modificarle ni una coma.<\/p>\n
Tambi\u00e9n probablemente, los procedimientos del tribunal constitucional dar\u00e1n motivo a las repetidas cr\u00edticas del jefe del Ejecutivo contra el Poder Judicial federal.<\/p>\n
Esto, porque la Suprema Corte dio a conocer por adelantado las partes esenciales de la ponencia del ministro Javier Laynez Potisek, quien propone los otros diez miembros del pleno declarar inv\u00e1lidos los procedimientos en las dos c\u00e1maras del Poder Legislativo y por tanto nulos todos los procedimientos en esas sesiones, en donde se dispensaron todos los tr\u00e1mites para que las iniciativas presidenciales fueran aprobadas de inmediato.<\/p>\n
En el caso del Senado, el llamado \u201cfast track\u201d (sobre las rodillas se denomina en espa\u00f1ol el acelerado procedimiento) incluy\u00f3 dejar fuera a toda la oposici\u00f3n, que ten\u00eda \u201ctomado\u201d el sal\u00f3n de sesiones en protesta porque los legisladores de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n no cumplieron el acuerdo de nombrar al menos un comisionado del Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales (INAI).<\/p>\n
Los puntos centrales de la ponencia se exponen en un comunicado oficial de la Suprema Corte:<\/p>\n
\u201cEl pasado mes de mayo la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n discuti\u00f3 y resolvi\u00f3 las impugnaciones contra el Decreto de reformas a la Ley General de Comunicaci\u00f3n Social y a la Ley General de Responsabilidades Administrativas. En esta ocasi\u00f3n, la Corte analizar\u00e1 el Decreto de reformas a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, a la Ley General de Partidos Pol\u00edticos, a la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, y se expide la Ley General de los Medios de Impugnaci\u00f3n en Materia Electoral, publicado el pasado 2 de marzo de 2023.<\/p>\n
\u201cEl proyecto propone declarar la invalidez de esta segunda parte del llamado \u201cPlan B\u201d en materia electoral pues se estima que, durante la aprobaci\u00f3n del Decreto, el Congreso de la Uni\u00f3n incurri\u00f3 en m\u00faltiples violaciones graves al procedimiento legislativo <\/em><\/strong>(los subrayados son m\u00edos), las cuales son suficientes para invalidar la totalidad del decreto impugnado, lo que es congruente con la doctrina jurisprudencial que la Corte ha sostenido en m\u00e1s de treinta asuntos y que recoge los requisitos m\u00ednimos para que un proceso legislativo sea v\u00e1lido.<\/p>\n \u201cEl proyecto considera que todas las violaciones acreditadas al analizarse la primera parte de este paquete de reformas tambi\u00e9n se actualizan en este caso, por la simple raz\u00f3n de que ambos Decretos compartieron, en t\u00e9rminos generales, el mismo proceso legislativo.<\/p>\n \u201cLa C\u00e1mara de Diputados jam\u00e1s expuso razones para justificar el tr\u00e1mite urgente de las iniciativas; los legisladores no tuvieron oportunidad de conocer las propuestas porque no se publicaron ni se distribuyeron con la anticipaci\u00f3n exigida por el Reglamento de la C\u00e1mara de Diputados y, lo m\u00e1s importante, tampoco gozaron de un plazo razonable para conocer lo que estaban votando, pues en total se trataba de reformas a m\u00e1s de quinientas disposiciones que nunca fueron dictaminadas, que presentaron en el momento de iniciar la sesi\u00f3n (11:04 de la noche) y que se aprobaron en tan s\u00f3lo cuatro horas.<\/p>\n \u201cEn el caso que ahora se discutir\u00e1, se destacan violaciones adicionales graves al proceso legislativo que no hab\u00edan sido planteadas en el asunto anterior. Por un lado, se acredita que la iniciativa publicada en la Gaceta Parlamentaria fue sustituida por una versi\u00f3n modificada cuando ya se discut\u00eda en el pleno de la C\u00e1mara de Diputados, sin que se diera cuenta de la sustituci\u00f3n ni de las modificaciones a los legisladores. Por otro lado, tambi\u00e9n se demuestra que las C\u00e1maras modificaron art\u00edculos del proyecto de Decreto que ya hab\u00edan sido aprobados por ellas en sesiones anteriores, cuando el art\u00edculo 72, inciso E, de la Constituci\u00f3n Federal proh\u00edbe tajantemente que se revisen los preceptos ya aprobados por ambas C\u00e1maras.<\/p>\n \u201cEl proyecto concluye que todas estas violaciones en su conjunto mermaron gravemente la posibilidad de los legisladores federales de participar de forma activa e informada en la deliberaci\u00f3n de las normas sometidas a votaci\u00f3n y, por ende, son suficientes para invalidar la totalidad del decreto impugnado\u201d.<\/p>\n La Suprema Corte est\u00e1 para servir a la En consecuencia, el ministro ponente Laynez Potisek propone a sus compa\u00f1eros declarar inv\u00e1lidas las reformas, en un proyecto de sentencia que ya distribuy\u00f3 entre sus pares, el cual consta de 157 fojas y ser\u00e1 votado este mismo mes.<\/p>\n Cabe recordar que la primera parte del mencionado \u201cplan B\u201d fue invalidada el pasado 8 de mayo por el voto de 9 de los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia. S\u00f3lo dos ministras, Yasm\u00edn Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf, votaron por la validez de las reformas, con lo cual confirmaron su posici\u00f3n de incondicionales del presidente L\u00f3pez Obrador, quien las propuso para llegar a esos altos sitiales.<\/p>\n Otro ministro, considerado muy cercano a la llamada cuarta transformaci\u00f3n, el ex presidente de la SCJN Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea, vot\u00f3 a favor de la ponencia, luego de reconocer que \u201cen el caso concreto que estamos analizando me parece que s\u00ed existieron violaciones al procedimiento legislativo que afectaron gravemente y de manera determinante la deliberaci\u00f3n democr\u00e1tica de las normas que se est\u00e1n impugnando\u201d.<\/p>\n Otro ministro que lleg\u00f3 a propuesta del actual primer mandatario, Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranca dijo coincidir con la ponencia, debido a que se dejaron de observar numerosas formalidades procedimentales y destac\u00f3 que en la Corte \u201cestamos llamados a garantizar el car\u00e1cter representativo y democr\u00e1tico del orden legislativo\u201d.<\/p>\n M\u00e1s contundente fue la ministra Margarita R\u00edos Farjat -tambi\u00e9n postulada por L\u00f3pez Obrador- al destacar que \u201cesta Suprema Corte est\u00e1 para servir a la sociedad haciendo cumplir la Constituci\u00f3n y las leyes que de ella emanen\u201d.<\/p>\n Es presumible que la votaci\u00f3n a favor de invalidar la segunda parte del \u201cplan B\u201d ser\u00e1 igual a la del pasado 8 de mayo, con lo cual el pr\u00f3ximo proceso electoral federal deber\u00e1 realizarse con base en las leyes anteriores, pues ya no hay tiempo para promulgar nuevas disposiciones.<\/p>\n Cuidado: la compraventa de propiedades debe La importancia de vender propiedades bajo estrictos y altos est\u00e1ndares que s\u00f3lo manejan aut\u00e9nticos profesionales inmobiliarios, son vitales para evitar enga\u00f1os a quienes est\u00e1n en busca de un patrimonio, se puso de manifiesto en la XII edici\u00f3n del Summit Tur\u00edstico de la Asociaci\u00f3n Mexicana de Profesionales Inmobiliarios (AMPI).<\/p>\n Celebrado en el Sal\u00f3n Catedral del Centro Social, C\u00edvico y Cultural Riviera de Ensenada, se dieron cita desarrolladores, valuadores, notarios, administradores y m\u00e1s de 250 profesionales inmobiliarios provenientes de distintas ciudades del pa\u00eds.<\/p>\n Ah\u00ed se efectu\u00f3 un an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n que guarda la inversi\u00f3n inmobiliaria en el sector tur\u00edstico y en su mensaje inaugural, el presidente de AMPI, Ignacio Lacunza Maga\u00f1a destac\u00f3 el proyecto \u201cEmbajadores de la inversi\u00f3n\u201d que potencializa la experiencia de los asociados AMPI frente a los nuevos retos inmobiliarios. \u201cLa propuesta consiste en ir de la mano con las autoridades para lograr la reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica municipal y estatal\u201d, asent\u00f3 el directivo.<\/p>\n Destac\u00f3 tambi\u00e9n el posicionamiento de AMPI nacional, cuya membres\u00eda creci\u00f3 en el \u00faltimo a\u00f1o por encima del 80 por ciento. Actualmente aglutina m\u00e1s de 5,000 profesionales inmobiliarios ubicados en 92 secciones en los 32 estados del pa\u00eds.<\/p>\n \u201cEl evento super\u00f3 las expectativas, hubo mucha respuesta de los profesionales inmobiliarios\u201d, asent\u00f3 Jessica Morales Garc\u00eda, directora del evento.<\/p>\n
\nsociedad, haciendo cumplir la Constituci\u00f3n<\/strong><\/p>\n
\nrealizarse con verdaderos profesionales, alerta AMPI<\/strong><\/p>\n