<\/p>\n
Resultaba previsible y se cumpli\u00f3: La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) declar\u00f3 inv\u00e1lida la segunda parte del llamado \u201cplan B\u201d electoral del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador y de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n para tener el control total de las elecciones en el pa\u00eds y relegar al Instituto y al Tribunal electorales.<\/p>\n
Para que no hubiera dudas, se repiti\u00f3 la votaci\u00f3n que dej\u00f3 inhabilitada la primera parte del intento de control por parte del gobierno federal, nueve contra dos.<\/p>\n
Si alg\u00fan aspecto positivo pudiera encontrar el actual primer mandatario ser\u00eda el de confirmar que en el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds tiene dos aliadas incondicionales en las ministras Loretta Ortiz Ahlf y Yasm\u00edn Esquivel Mossa, quienes desde antes de llegar a la Suprema Corte eran parte de su c\u00edrculo \u00edntimo, junto con sus esposos, respectivamente, el ahora fiscal para delitos electorales y antes su secretario de Gobierno en la ahora Ciudad de M\u00e9xico Jos\u00e9 Agust\u00edn Ortiz Pinchetti, y el exitoso empresario Jos\u00e9 Mar\u00eda Riob\u00f3o Mart\u00edn, considerado el \u201ccontratista favorito\u201d de L\u00f3pez Obrador.<\/p>\n
Fueron las dos ministras mencionadas las \u00fanicas que votaron por mantener vigentes las dos fases de la reforma electoral impulsada por el actual jefe del Ejecutivo Federal. En contra se mantuvieron los restantes nueve ministros del tribunal constitucional, incluidos Margarita R\u00edos Farjat y Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara, quienes tambi\u00e9n fueron postulados por L\u00f3pez Obrador, pero en las dos ocasiones han antepuesto su respeto a las leyes nacionales por sobre la lealtad al amigo.<\/p>\n
Como sucedi\u00f3 con la parte primera del plan electoral del jefe del Ejecutivo federal, en realidad los ministros no tuvieron que entrar al fondo de las m\u00faltiples reformas ordenadas por L\u00f3pez Obrador a los legisladores oficialistas, pues se dejaron sin efecto los cambios por los vicios en la forma como se tramitaron las iniciativas en las respectivas sesiones de las c\u00e1maras de Diputados y de Senadores, que incluyeron dispensa de todos los tr\u00e1mites y la aprobaci\u00f3n de las reformas a toda prisa y en sesiones que se realizaron de madrugada, inclusive con ausencia de toda la oposici\u00f3n.<\/p>\n
\u201cLa Corte resolvi\u00f3 que existieron m\u00faltiples violaciones graves al procedimiento legislativo y que, conforme a la jurisprudencia del propio Tribunal, invalidan dicho procedimiento\u201d, dice el comunicado dado a conocer por la SCJN al t\u00e9rmino de la sesi\u00f3n de ayer, en el cual se detallan las omisiones e irregularidades en los tr\u00e1mites legislativos:<\/p>\n
\u201c1) Las iniciativas del denominado \u201cplan B\u201d fueron presentadas a discusi\u00f3n y aprobaci\u00f3n sin que fueran publicadas previo al inicio de la sesi\u00f3n, para que todos los legisladores tuvieran oportunidad de conocerlas, tal como lo se\u00f1ala el Reglamento de la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n
\u201c2) Estas iniciativas comprenden seis leyes y m\u00e1s de 510 art\u00edculos adicionados, reformados o modificados.<\/p>\n
\u201c3) Las iniciativas fueron clasificadas como urgentes por la mayor\u00eda sin dar raz\u00f3n alguna, lo que significa que ni siquiera fueron dictaminadas en comisiones, por lo que se procedi\u00f3 a su discusi\u00f3n y aprobaci\u00f3n inmediata, a pesar de su extensi\u00f3n y complejidad. Ello a pesar de las reiteradas peticiones de las minor\u00edas para permitir previamente conocer el contenido de los Decretos y as\u00ed proceder a un debate serio.<\/p>\n
\u201c4) Tanto la C\u00e1mara de Diputados como el Senado de la Rep\u00fablica discutieron y eliminaron indebidamente art\u00edculos del proyecto de decreto, cuyo texto ya hab\u00eda sido aprobado por ambas C\u00e1maras. Una de las reglas constitucionales espec\u00edficas del procedimiento legislativo proh\u00edbe tajantemente a las C\u00e1maras del Congreso de la Uni\u00f3n alterar en modo alguno los art\u00edculos o disposiciones de los proyectos de ley o decreto, que ya hubieran sido aprobados previamente por ambas.<\/p>\n
\u201c5) Las Comisiones Unidas del Senado de la Rep\u00fablica omitieron sesionar y aprobar su dictamen de manera conjunta. Asimismo, tampoco cumplieron con las reglas de votaci\u00f3n previamente establecidas\u201d.<\/p>\n
Con esta sentencia, las leyes electorales quedan como antes<\/strong><\/p>\n La sentencia de la SCJN confirma que el proceso electoral que culminar\u00e1 con las votaciones del 2 de junio de 2024, en el cual se votar\u00e1 por presidente de la Rep\u00fablica y m\u00e1s de 20 mil cargos de representaci\u00f3n popular, tanto federales como locales, se realizar\u00e1n con las leyes vigentes antes del intento de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n por reducir las facultades el Instituto y el Tribunal electorales.<\/p>\n As\u00ed se establece en el comunicado de la Suprema Corte:<\/p>\n \u201cAl declararse la invalidez del decreto impugnado, el Pleno determin\u00f3 que a fin de preservar el principio de certeza que rige en materia electoral, las normas que se hab\u00edan reformado a trav\u00e9s de dicho decreto recuperar\u00e1n su vigencia con el texto que ten\u00edan hasta antes de la entrada en vigor de aquel, es decir, al 2 de marzo de 2023.<\/p>\n \u201cLa Suprema Corte ha sostenido, desde hace m\u00e1s de 15 a\u00f1os y en m\u00e1s de 30 ocasiones, que el procedimiento legislativo definido en la Ley Fundamental es la base del r\u00e9gimen democr\u00e1tico y no un mero formalismo, ya que exige que el \u00f3rgano legislativo observe y proteja los principios de legalidad, representatividad y democracia deliberativa\u201d.<\/p>\n Por supuesto, la decisi\u00f3n de los ministros del m\u00e1ximo tribunal gener\u00f3 disgusto en las filas de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n.<\/p>\n Para empezar, el presidente L\u00f3pez Obrador \u2013que evidentemente ten\u00eda informaci\u00f3n anticipada del sentido de la sentencia\u2013 acus\u00f3 en su conferencia ma\u00f1anera a la Suprema Corte de \u201cintromisi\u00f3n\u201d en asuntos de exclusiva competencia del Legislativo.<\/p>\n \u201cConsidero que es una invasi\u00f3n, una intromisi\u00f3n al Poder Legislativo. Le van a corregir la plana al Poder Legislativo\u201d, manifest\u00f3 el mandatario antes de conocerse la decisi\u00f3n de la mayor\u00eda de los ministros del m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n L\u00f3pez Obrador repiti\u00f3 argumentos que ha expresado anteriormente contra los miembros del Poder Judicial Federal, al calificarlo de \u201cpoder conservador en defensa de la minor\u00eda conservadora\u201d.<\/p>\n Adem\u00e1s, al contrario de lo que finalmente decidieron los ministros, el jefe del Ejecutivo sostuvo que las reformas impugnadas fueron debidamente revisadas por diputados y senadores. \u201cS\u00ed se discuti\u00f3, y adem\u00e1s el bloque conservador en el Congreso no quiso ni siquiera participar en nada. Pues por eso van a anular la ley electoral\u201d.<\/p>\n Luego insisti\u00f3 que la actuaci\u00f3n de la SCJN es \u201cla intromisi\u00f3n de un poder en asuntos que competen a otro\u201d.<\/p>\n Esto no se queda as\u00ed, viene el \u201cplan C\u201d<\/strong><\/p>\n Para no variar, los legisladores oficialistas, de inmediato expresaron su respaldo a su l\u00edder y gu\u00eda, por lo que anunciaron que, lo antes posible, pondr\u00e1n en pr\u00e1ctica lo que L\u00f3pez Obrador ha bautizado como \u201cplan C\u201d, que incluye reformas constitucionales para las cuales no tienen suficientes votos.<\/p>\n El senador chiapaneco Eduardo Ram\u00edrez Aguilar, que trata de justificar su nombramiento como coordinador de la bancada de Morena y presidente de la Junta de Coordinaci\u00f3n Pol\u00edtica (JUCOPO) de la llamada C\u00e1mara alta, se apresur\u00f3 a anunciar que, en el pr\u00f3ximo periodo de sesiones, el cual inicia el 1 de septiembre, el grupo mayoritario ir\u00e1 por una reforma electoral.<\/p>\n \u201cS\u00ed, la propuesta (en la) que nosotros vamos a insistir a partir del 1 de septiembre, es generar una agenda legislativa donde discutamos una nueva reforma electoral con la tranquilidad de que en el a\u00f1o 2024 va a normar la esencia constitucional y las normas jur\u00eddicas que han regido el (20)21 y el (20)18\u201d.<\/p>\n En rueda de prensa, el legislador explic\u00f3 que con esa reforma, \u201ces importante reducir los tiempos y me refiero al a\u00f1o 2027, reducir los tiempos aire, reducir los tiempos en la instalaci\u00f3n de las juntas distritales federales en los 300 distritos. Es decir, la contrataci\u00f3n del personal se da durante nueve meses; lo que vamos a proponer es que vaya hacia seis meses, para reducir los gastos excesivos que se tienen en este organismo aut\u00f3nomo\u201d.<\/p>\n Adem\u00e1s, dijo: \u201cVamos a discutir la impartici\u00f3n de justicia. Dentro de ellas, tenemos que discutir las prerrogativas de los partidos pol\u00edticos que no pueden ser con f\u00f3rmulas excesivas que fueron derivadas de aquel famoso Pacto por M\u00e9xico\u201d.<\/p>\n Por el contrario, los diputados federales del PRI, encabezados por su coordinador, Rub\u00e9n Moreira, y el presidente de su partido, Alejandro Moreno, elogiaron como \u201cun gran acierto\u201d la decisi\u00f3n de la Suprema Corte de invalidar la segunda parte del \u201cplan B\u201d.<\/p>\n